8 (100%)
Motivatie en verbeterpunten
Algemeen :
Een goede moduleopdracht. Veel goed werk aan besteed. Goed onderwerp, dat voor een deel aan de cultuurkant ligt. Meer aandacht besteden aan onderzoeksverantwoording : Hoe komt de student aan de informatie bij bijv. aanleiding en analyse. Bijv. dmv i...
Kwaliteitsmanagement
Beoordeling
8
Cijfer
8 (100%)
Motivatie en verbeterpunten
Algemeen :
Een goede moduleopdracht. Veel goed werk aan besteed. Goed onderwerp, dat
voor een deel aan de cultuurkant ligt. Meer aandacht besteden aan
onderzoeksverantwoording : Hoe komt de student aan de informatie bij bijv.
aanleiding en analyse. Bijv. dmv interviews e.d. Advies om apart meer aandacht
aan die cultuurkant te geven. Mensen zullen het moeten realiseren . Elementen van
de cultuurkant zijn goed terug te zien in de hantering van de kwaliteitsinstrumenten
. Graag had ik in dit geval een cultuuronderzoek gezien (bijv. OCAI) , omdat het
probleem zich ook op dit gebied afspeelt ( geen puntenaftrek). Graag ook
een goede onderzoeksverantwoording : hoe komt de student aan de informatie.
Specifiek:
Beoordelingscriteria inhoud :
In welke mate zijn de verplichte onderdelen in de uitwerking aanwezig ?
De verplichte onderdelen zijn aanwezig. Ruim voldoende.
De samenvatting is een goed management review .
In de inleiding goede informatie over JobTrans met Missie, en Visie. Graag ook
de kernwaardes. Ze spelen immers een grote rol in de opdracht . De aanleiding is
, KWALITEITSMANAGEMENT
duidelijk beschreven. De analyse gebeurt op basis van kwaliteitsinstrumenten. De
huidige situatie wordt duidelijk geanalyseerd en leidt tot duidelijke conclusies. Goede
hoofd en deelvragen. In het hoofdstuk doelstellingen zijn de doelstellingen smart
geformuleerd. De verplichte onderdelen zijn besproken . In hoofdstuk 5
worden eerst correct de suggesties/akties beschreven en daarna de scenario’s.
De scenario’s zijn goed beschreven en onderbouwd . Goed
schematisch projectplan . Duidelijker maken hoe de student er voor gaat zorgen, dat
de mensen het ook gaan uitvoeren ( cultuurkant). Gebruik maken van de IMWR
cyclus, advies om de IMWR explicieter apart van de PDCA te behandelen.
In welke mate zijn de hoofdlijnen van de opdracht uitgewerkt conform stap 1 en 2 uit
de exameninformatie ?
De hoofdlijnen van de opdracht zijn herkenbaar uitgewerkt. Goed
In welke mate zijn de relevante theorieen en modellen uitgewerkt ?
Er zijn meer relevante theorieen en modellen toegepast. Goede uitwerkingen . Goed
In welke mate is de uitwerking theoretisch onderbouwd ?
De uitwerking bevat relevante en heldere theoretische onderbouwing met enkele
kanttekeningen. goed
2. Beoordelingscriteria vorm :
Taalgebruik : goed leesbaar, begrijpelijk en correct
Structuur : helder en navolgbaar. d/t fouten : bijv.: Dit betekend dat p5
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller jonieerland. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $20.25. You're not tied to anything after your purchase.
