100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Hoorcolleges Contractenrecht R_ContR $4.80
Add to cart

Class notes

Hoorcolleges Contractenrecht R_ContR

 77 views  3 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Hele uitgebreide en nette aantekeningen van het tweedejaars vak Contractenrecht. Arresten en de literatuur worden besproken, ook aan de hand van o.a. voorbeelden en overzichtelijke schema's.

Preview 4 out of 44  pages

  • October 16, 2020
  • 44
  • 2020/2021
  • Class notes
  • Unknown
  • All classes
avatar-seller
Hoorcolleges Contractenrecht

Week 1 Totstandkoming van overeenkomsten (verdieping)
Contractenrecht
- Is er contractuele gebondenheid tussen partijen ontstaan?
 Ook gebondenheid aan AVW
- Wat zijn partijen met elkaar overeengekomen?
- Als een van de partijen de overeenkomst niet tijdig en/of niet deugdelijk uitvoert, wat
kan de wederpartij dan doen?

Wat moet je kunnen?
- Casussen oplossen
o Feiten en omstandigheden juridisch kwalificeren (40%)
 Leerstuk
 Rechtsvraag
 Welke denkstappen zetten voor het beantwoorden
o Feiten en omstandigheden van de casus normatief waarderen (60%)
 Vooral in HC 2 en 3

Tentamen
- Casussen met vragen
- Theorievragen (literatuur en arresten)
- Opdrachten voor de WG lijken op de tentamenvragen
- Tijdens laatste HC  oefententamen.

Wat doen voor een goed cijfer?
- Alles lezen
- Daarna de zelfstudievragen maken
- Opdrachten voor de WG voorbereiden en op schrift uitwerken
- Deelnemen WG en WG

Gouden tip: leer een methode om een casus op te lossen (de stappen in de beantwoording). De
denkstappen leren en niet alleen de antwoorden.

Stof week 1
- Kort teruggaan op jaar 1 verbintenissenrecht
- Gebondenheid aan AVW
- Zijn partijen die gebondenheid overeengekomen?
o Vernietigbaarheid van een beding in AVW i.v.m. schenden informatieplicht
- Afgebroken onderhandelingen

,Terugblik verbintenissenrecht jaar 1
Overeenkomst = wil + verklaring  geldig aanbod + aanvaarding
Als beide partijen hetzelfde willen en verklaren  wilsovereenstemming.
Art. 6:217 BW.

Bij contractenrecht gaan we ervanuit dat de overeenkomst geldig tot stand is gekomen, dus
geen dwaling, wilsonbekwame personen etc.

Algemene voorwaarden
Wat zijn dat?  art. 6:231 sub a BW
- Bestemmingscriterium: AVW zijn voor meermalig gebruik én uitzondering kernbedingen.
- AVW beschermen partijen, daarom is het van belang te weten of het AVW en of/ welke
van toepassing zijn. Als het geen AVW heb je geen bescherming daarvan, alleen de
algemene leerstukken van het contractenrecht.
- Kernbedingen horen er niet bij.

Voor- en nadelen van AVW  handig voor handelspraktijk (niet alles hoef je te bepalen bij
contracteren). Nadeel is dat ze heel erg lang zijn en consumenten lezen het vaak niet.

Wat zijn de terugkerende discussies?
1. Zijn AVW overeengekomen? Zo ja, welke?
 Algemene regels toepassen voor totstandkoming overeenkomsten (bijzonder: art.
6:225 lid 3 BW ‘battle of forms’).
2. Indien AVW zijn overeengekomen, is een beding in die AVW dan vernietigbaar (art.
6:233)?
 Informatieplicht niet goed nageleefd: art. 233 sub b jo. 234
 Omdat het beding onredelijk bewarend voor de wederpartij: art. 233 sub a jo. 236 en
237

Kan de wederpartij van de gebruiker van AVW een beroep doen op afd. 6.5.3. BW?
- Is de wederpartij een consument?
a. Definitie art. 236/ 237
b. Ja? Maximale bescherming door de afd.
- Is de wederpartij een kleine/ grote onderneming?
c. Art. 235 lid 1
d. Niet art. 235 van toepassing  kleine onderneming, die kan beroep doen op afd.
i. Behalve art. 236 en 237, tenzij reflexwerking mogelijk is
1. Komt verder in HC 3
ii. Indien art. 6:235 lid 3 van toepassing  geen beroep art. 233 en 234

, e. Wel art. 235 van toepassing  grote onderneming en kan geen beroep doen op
afd. 6.5.3. Wel bescherming bepalingen van algemene contractenrecht,
bijvoorbeeld art. 6:248. Art. 232 geldt wel voor grote ondernemingen.

Discussie 1: Zijn de AVW overeengekomen (en welke)?
a. Gebruik maken algemene regels totstandkoming overeenkomst.
Is er een geldige rechtshandeling? Is er wilsovereenstemming (art. 6:217)? Zo ja, dan is er
wilsovereenstemming over de AVW. “Ik wil contracteren op basis van mijn AVW”, als dat
aanbod wordt aanvaard is er overeengekomen over de AVW.

Hoofdregel art. 3:33 jo. 3:35 jo. 6:217 BW

b. Gerechtvaardigd vertrouwen – stilzwijgende aanvaarding. Aanvaarding is dan niet
expliciet.
 Arrest Linthorst/ Echoput.
Onderhandelen over een overeenkomst en er zijn verschillende offertes van Linthorst met
verwijzingen naar zijn AVW die werden gehanteerd. Echoput zei hier niets over. Ze worden het
eens over de overeenkomst en Linthorst stuurt een opdrachtbevestiging met verwijzing naar de
eerste offerte, maar niet naar zijn AVW.
Rechtsvraag: Mocht Linthorst erop vertrouwen dat de AVW waren geaccepteerd, nu zij er steeds
naar verwezen en Echoput er niet afwijzend op heeft gereageerd?
Volgens de HR mocht Linthorst er gerechtvaardigd op vertrouwen dat Echoput de AVW heeft
geaccepteerd.

Wat als iemand de AVW niet leest, maar ze wel accepteert. Aanbieder mag er niet op
vertrouwen dat de wederpartij alle AVW leest.
 Art. 6:232 BW. AVW aanvaarden als complex en niet op microniveau. Deze geldt voor alle
wederpartijen, dus ook grote ondernemingen art. 251 lid 1.

c. Welke AVW zijn er overeengekomen?
Battle of forms
Twee verschillende willen en twee verschillende verklaringen. Dit komt vaak pas aan het licht als
de overeenkomst al is gesloten en de partijen in een geschil komen.
Optie 1: geen van beiden/ Optie 2: AVW van A/ Optie 3: AVW van B/ Optie 4: Voor zover ze
hetzelfde zijn, zijn ze het eens. Leemtes worden aangevuld  internationaal is dit de oplossing.
Nederlandse recht  art. 225 lid 3
Als A naar AVW verwijst in zijn aanbod en B aanvaard het en verwijst in zijn aanvaarding naar
zijn eigen AVW, dan kunnen die AVW van B alleen maar gelden wanneer die in zijn aanvaarding
van het aanbod van A de AVW van A uitdrukkelijk heeft verworpen.

, Verwerpen is niet alleen verwijzen naar eigen AVW, maar het moet uitdrukkelijk door in de
aanvaarding ‘beste A ik aanvaard je aanbod, maar ik verklaar mijn AVW en die van jou wijs ik van
de hand’.
- Zo niet, dan gelden de voorwaarden van A (volgens 225 lid 3).
- Zo ja, dan zitten we nog in de totstandkomingsperiode en zijn lid 1 en 2 van toepassing.
f. Lid 1: B verwerpt en doet een nieuw aanbod
g. Lid 2: ondergeschikte punten kunnen afwijken. Er is dan een overeenkomst op
basis van de AVW van B, tenzij A daartegen bezwaar maakt.

Discussie 2: Is een beding in AVW vernietigbaar?
Hier zijn de AVW al overeengekomen!

Een beding in AVW is in twee gevallen vernietigbaar (art. 233)
- Informatieplicht geschonden (sub b jo. 234)
- Onredelijk bezwarend voor de wederpartij (sub a jo. 236 en 237 bij consumenten)
Inhoudstoetsing AVW  week 3

Informatieplicht gebruiker art. 233 sub b jo. 6:234
Hierbij wordt gedacht aan de zwakkere wederpartij, die moet daar kennis van kunnen nemen.
- Enkel verwijzen naar briefpapier is niet genoeg voor de informatieplicht!
Het is wel voldoende voor de eerste discussie (zijn er AVW tot stand gekomen).
- Wie kan er een beroep doen op de vernietigingsgrond?
h. Consumenten en kleine ondernemingen als wederpartijen
i. Grote ondernemingen niet!
- Wettelijke regeling
j. Art. 234 Hoofdregel = redelijke mogelijkheid bieden van de AVW kennis te
nemen. Redelijke mogelijkheid:
i. Terhandstelling (1e zin)
ii. Als dit redelijkerwijs niet mogelijk is (massaal contracteren, telefonisch)
1. Bekendmaken dat ze ter inzage liggen, zijn gedeponeerd
2. Op verzoek kunnen toesturen, tenzij dit niet kan worden gevergd
(grote boekwerken)
iii. Terbeschikkingstelling via elektronische weg
1. Als de overeenkomst ook zo tot stand komt, mits eisen lid 2
2. Als de overeenkomst niet zo tot stand komt, is uitdrukkelijke
instemming van de wederpartij (lid 3) vereist en moeten de eisen
van lid 2 voldoen.

Nasturen van AVW als terhandstelling niet mogelijk is.
- Bij instemming door de wederpartij wordt er wel al gecontracteerd.
- Toesturen heeft dan een dossierfunctie.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller charlottehendrikse. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.80. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

49768 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$4.80  3x  sold
  • (0)
Add to cart
Added