100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Oefentoets bestuursprocesrecht K4 $4.29
Add to cart

Exam (elaborations)

Oefentoets bestuursprocesrecht K4

 165 views  4 purchases
  • Course
  • Institution

Oefentoets van het vak bestuursprocesrecht, wat wordt gegeven in de K4 van de opleiding rechten aan de juridische hogeschool Avans & Fontys.

Preview 1 out of 3  pages

  • October 26, 2020
  • 3
  • 2018/2019
  • Exam (elaborations)
  • Unknown
avatar-seller
Oefentoets
Vraag 1:
De bestuursrechter is op papier niet-lijdelijk, maar in de praktijk vaak wel. Bij welke
bevoegdheid uit de wet blijkt de niet-lijdelijkheid van de rechter? Motiveer je antwoord aan de
hand van de wet en geef twee voorbeelden waaruit de niet-lijdelijkheid blijkt.

Antwoord:
Op grond van artikel 8:69 lid 3 AWB kan de bestuursrechter de feiten ambtshalve aanvullen.
Niet-lijdelijk is dat je geen afwachtende houding aanneemt maar afwacht op de feiten.
Dit wil zeggen dat de rechter zelf onderzoek kan verrichten door bijvoorbeeld een
deskundige in te schakelen. Ook kan de bestuursrechter zelf gaan kijken bij een bepaalde
situatie hoe het eraan toe gaat, als dit van belang is. In de praktijk doet de bestuursrechter
dit echter niet en gaat hij alleen uit van de feiten die zelf worden aangevoerd door de
partijen. Hierdoor is de rechter op papier niet-lijdelijk: hij mag zelf de feiten ambtshalve
aanvullen. Maar in de praktijk doet hij dit zelden en is hij dus lijdelijk.

Vraag 2:
Tinus heeft een gereedschapswinkel in een oude stadskern van Breda. Op zondag 23
oktober 2016 is door een toezichthouder een controle uitgevoerd bij de winkel in Tinus. Hij
heeft gehoord dat er een gloednieuw outletwinkelcentrum komt, net buiten de oude
stadskern, en dat centrum mag open op zondag. Tinus denkt mee te liften en gaat ook open
op zondag, zodat mensen met zijn gereedschap kunnen klussen. Na controle door een
toezichthouder krijgt Tinus een brief van het college B&W dat hij artikel 2 Winkeltijdenwet
overtreedt en dat hij een last onder dwangsom krijgt, te weten 5000 euro per overtreding, dit
alles gebaseerd op artikel 5:32 AWB. Tinus maakt bezwaar, maar dat wordt ongegrond
verklaard. Tinus gaat in beroep.
Leg uit bij of Tinus in beroep kan gaan en bij welke rechter en betrek in je antwoord relevante
regelgeving.

Antwoord:
Tinus kan in beroep gaan bij de rechtbank (sector bestuursrecht) als hij belanghebbende is
en het om een besluit gaat op grond van artikel 8:1 lid 1 jo. Artikel 1:3 lid 1 AWB) en het niet
is uitgezonderd in artikel 8:3 t/m 8:5 AWB. Daarnaast geldt de regel uit artikel 8:6 lid 1 Awb
dat beroep bij de rechtbank wordt ingesteld, tenzij een andere bestuursrechter bevoegd is
volgens bijlage II bij de AWB.
Hij is geadresseerde en dus belanghebbende artikel 1:2 lid 1 AWB. Op basis van artikel 8:6
lid 1 AWB kom je in bijlage II AWB terecht. Het besluit is genomen op basis van de
winkeltijdenwet en deze wet staat genoemd in artikel 4 van bijlage II van de AWB. Ook artikel
5:32 AWB voor zover het gaat over de handhaving van de winkeltijdenwet staat erin
genoemd en dus is het college van beroep de bestuursrechter CBB bevoegd.

Vraag 3:
Uiteindelijk werd duidelijk waarom Tinus niet open mocht op zondag in de oude stadskern
van Breda. De gemeenteraad van Breda heeft op basis van de winkeltijdenwet, een
winkeltijdenverordening vastgesteld waarin de gemeenteraad vrijstelling heeft verleend aan
het outletwinkelcentrum waarin die winkeliers op zondag open mogen. De gemeente sluit
namelijk als verhuurder van het outletwinkelcentrum een huurovereenkomst met die
winkeliers. Leg uit welke rechter bevoegd is uitspraak te doen over de
winkeltijdenverordening. Motiveer je antwoord aan de hand van relevante wetsartikelen.

Antwoord:
Tinus kan in beroep gaan bij de rechtbank (sector bestuursrecht) als hij belanghebbende is
en het om een besluit gaat op grond van artikel 8:1 lid 1 jo. Artikel 1:3 lid 1 AWB) en het niet
is uitgezonderd in artikel 8:3 t/m 8:5 AWB. De uitzondering staat in artikel 8:3 lid 1 sub a
AWB. Het gaat hier dus om een niet-appellabel besluit. In dit geval is de civiele rechter

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller brittkuppens. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.29. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

53340 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$4.29  4x  sold
  • (0)
Add to cart
Added