Judgments
Jurisprudentie Burgerlijk Procesrecht 2020/2021
- Course
- Institution
Jurisprudentielijst burgerlijk procesrecht
[Show more]
Seller
Followyasminselenauddin
Reviews received
Content preview
Jurisprudentie Burgerlijk Procesrecht 2020/2021Week 1A: inleiding
Schook/Vergeer – schending hoor en wederhoor (artikel 19 jo. artikel 142 lid 2 Rv)
De rechter mag geen gegevens die niet van algemene bekendheid zijn aan zijn beslissing ten grondslag
leggen als hij deze buiten de aanwezigheid van de partij heeft verschaft.
Verbod op het aanvullen van de feiten en de feitelijke grondslag
Recht op hoor en wederhoor
Eisers/Gemeente de Bilt – schending van de redelijke termijn (artikel 13 EVRM)
Impliceert overschrijding van de redelijke termijn een recht op schadevergoeding? Zo ja, hoe
moet deze dan worden verkregen?
Overschrijding van de redelijke termijn leidt tot spanning en frustratie, hetgeen een grond vormt voor
toekenning van schadevergoeding. deze vordering tot schadevergoeding moet worden ingesteld in een
afzonderlijke procedure op grond van onrechtmatige daad tegen de Staat. Niet vereist is dat de zaak
zelf onder het bereik van artikel 6 EVRM valt. In de procedure kan geen griffierecht worden geheven.
Ook onaanvaardbare lange perioden van tussentijdse inactiviteit kunnen overschrijding van de
redelijke termijn meebrengen. Van een beroepende partij mag worden verwacht dat zij voldoende
inzicht heeft in de aard, ingewikkeldheid en het verloop van het proces.
Of de redelijke termijn is overschreven, hangt onder andere af of van de aard, ingewikkeldheid en het
belang van de zaak en het procedeergedrag van partijen
Week 1B: bevoegdheid
HvJEU Fiona Shevill – artikel 7 Brussel I bis verordening
Wat moet worden verstaan onder ‘de plaats waar het schade brengende feit zich heeft
voorgedaan’?
Hiermee wordt bedoeld de plaats waar de schade brengende gebeurtenis heeft plaatsgevonden en de
plaats waar de schade is ingetreden. De rechter van de plaats waar de schade is ingetreden is alleen
bevoegd te oordelen over de schade die zich in zijn rechtsgebied/land heeft voorgedaan. Dit heet het
mozaïekprincipe. Indien je de gehele schade in één keer vergoed wil zien dan dien je je te wenden tot
de rechter van de plaats waar de schade brengende gebeurtenis heeft plaatsgevonden. Dit is meestal
de woonplaats van gedaagde. Dit geldt ook voor internetpublicaties.
Zowel de plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis als de plaats van het intreden van de schade
is bevoegd (het mozaïekprincipe). Dus bijvoorbeeld: de Engelse rechter is alleen bevoegd voor zover
het de schade betreft de in Engeland is geleden.
Week 2A: Dagvaarding
Staalbouw Vianen/Breda en EZH – herstel nietigheid dagvaarding (artikel 120 lid 2 jo. artikel
66 lid 2 Rv)
Van benadeling in zijn verdediging in de zin van artikel 120 lid 2 Rv is slechts sprake indien het
gebrek in de dagvaarding van dien aard is dat de gedagvaarde dientengevolge wordt bemoeilijkt in
het verweer dat hij in het geding wil voeren, terwijl enkel het feit dat een geïntimeerde niet reeds
binnen, maar eerst kort na de appeltermijn heeft vernomen dat de oorspronkelijke gedaagde tegen het
vonnis in eerste aanleg in hoger beroep komt. De Hoge Raad bepaald dat de nietigheid van de
dagvaarding slechts dan zal worden uitgesproken indien het gebrek in de dagvaarding van dien aard is
dat de gedaagde/opposant dientengevolge wordt vermoeilijkt in het verweer dat hij in het geding wil
voeren
Siedsma/Reek
, De dagvaarding is niet nietig als een onjuist tijdstip in de dagvaarding wordt vermeld (artikel 111 lid 2
sub f Rv). Ook indien een gebrek niet tot nietigheid leidt, is herstel mogelijk (artikel 121 lid 2 Rv). Bij
het uitbrengen van een herstelexploot moet de dagvaardingstermijn in acht worden genomen (artikel
114 Rv)
Demarara Destillers Europe/X – betekenen en verstek
De betekeningsverordening 2 is niet van toepassing op de Nederlandse kantoorbetekening als bedoeld
in artikel 63 lid 1 Rv. een dergelijke kantoorbetekening volstaat voor verstekverlening in het geval
degene voor wie het stuk bestemd is, in een andere lidstaat woonplaats of werkelijk verblijf heeft.
Briefadres – Kan een dagvaarding rechtsgeldig worden betekend aan een in de Basisregistratie
Personen opgenomen briefadres?
In dat geval mag van de Hoge Raad worden betekent aan het briefadres. Volgens de Hoge Raad is de
kans dat iemand zonder bekende woon- of verblijfplaats kennis neemt van de dagvaarding groter bij
betekening aan het briefadres dan bij publicatie in de Staatscourant.
Kortom, omdat niet zomaar een briefadres kan worden gekozen (dit kan alleen als de wet dat bepaalt)
en de kans groot is dat betekening op een briefadres effectiever is dan een openbare betekening, moet
het briefadres worden aangemerkt als gekozen woonplaats.
Als er een briefadres is, is er geen sprake van een onbekende woonplaats of onbekend
werkelijk verblijf. Immers, het briefadres heeft te gelden als gekozen woonplaats. Voor
openbare betekening is dan geen plaats.
Week 2B: procesverloop
Staat/Van Galen – artikel 128 lid 3 Rv
Concentratie van verweren. Er zijn twee soorten verweren: exceptieve en principale verweren. Na de
conclusie van antwoord is er in principe geen mogelijkheid meer om exceptieve verweren in te dienen.
Rechterswissel – artikel 134 en 230 Rv
Als een wisseling van één of meerdere van de behandelende rechter(s) plaatsvindt na een op een
eerdere mondelinge behandeling gevolgde uitspraak en voorafgaand aan een tweede mondelinge
behandeling, dan hoeft het gerecht de wisseling van rechters niet nadrukkelijk mee te delen en is het
eindvonnis niet zonder meer nietig.
Week 3A: bewijs
Ongeval St. Oedenrode
Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv is de partij die zich beroept op rechtsgevolgen van door
haar gestelde feiten, belast met het bewijs van de feiten. Uit de regel kan niet worden afgeleid dat de
wederpartij de feiten moet bewijzen die zij stelt ter motivering van haar betwisting van eerder
bedoelde feiten.
Noenmaal – partij-getuige
Volgens artikel 164 Rv kunnen partijen wel als getuigen optreden, maar alleen omtrent door die
partijen te bewijzen feiten, indien het strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs. Daarmee wordt
afgeweken van artikel 179 lid 4 Rv wat zegt dat een verklaring omtrent door haar te bewijzen geiten
ten voordele van de partij die haar aflegde geen bewijs opleveren. In dit arrest stelt de Hoge Raad
eisen aan het onvolledige bewijs: het moet zodanig sterk zijn en zodanig essentiële punten bevatten dat
het de partijverklaring voldoende geloofwaardig maakt.
Parkeergarage Herengracht – artikel 164/165 Rv
Komt een notaris als derde- en partijgetuige verschoningsrecht toe?
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller yasminselenauddin. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.80. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
75759 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now