100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Logisch en kritisch denken hele boekje & Argumentatie H1-5 $3.21
Add to cart

Summary

Samenvatting Logisch en kritisch denken hele boekje & Argumentatie H1-5

1 review
 103 views  10 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Alle lesstof voor het vak inleiding in de grondslagen van de pedagogische wetenschappen op de Universiteit Leiden, voor Pedagogische wetenschappen. Het omvat alle hoofdstukken van Logische en Kritisch denken van Burgers en Argumentatie van Van Eemeren. Daarnaast is het aangevuld met stof die in de...

[Show more]
Last document update: 4 year ago

Preview 2 out of 8  pages

  • Yes
  • October 28, 2020
  • November 2, 2020
  • 8
  • 2020/2021
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: maxh071 • 3 year ago

avatar-seller
ARGUMENTATIE SAMENVATTING
Hoofdstuk 1

Bij een expliciet meningsverschil is zowel het standpunt als de kritiek duidelijk gemaakt. Bij een
impliciet meningsverschil is alleen de kritiek duidelijk onder woorden gebracht.

Een standpunt kan positief of negatief zijn. In beide gevallen is er sprake van een verschil van
mening. Van verschil van mening is er sprake als het standpunt van de een twijfel ontmoet bij de
ander (niet-gemengd) of als er een tegengesteld standpunt wordt ingenomen (gemengd).

Niet-gemengd: Jantje is stom. “Is dat zo?”

Gemengd: Jantje is stom. “Jantje is juist heel aardig!?”

Daarnaast is het enkelvoudig als het betrekking heeft op 1 propositie en meervoudig als het op meer
proposities betrekking heeft.

Enkelvoudig: Jantje is stom.

Meervoudig: Jantje is stom en asociaal.

Er moet ook gekeken worden wat het hoofdverschil van mening is en wat de subverschillen zijn.

“Mijn soep is bedorven!” “Niet waar.” “Er drijft schimmel in.” “Nee dat is broccoli.”

Hoofdstuk 2

Oplossen meningsverschil -> door rationele overwegingen op dezelfde overtuiging komen.
Beslechten -> De geschilpunten worden op welke manier dan ook uit de weggeruimd (dus ook
bijvoorbeeld door intimidatie)

Bij een argumentatieve discussie is er 1 iemand die het standpunt verdedigt (protagonist) en 1
iemand die het standpunt aanvalt (antagonist). Hierin zijn 4 fases: 1. Confrontatiefase (verschil van
mening wordt vastgesteld) 2. Openingsfase (Wie heeft bewijslast en hoe wordt er gediscussieerd) 3.
Argumentatiefase (betoog met argumenten) 4. Afsluitingsfase (in hoeverre is het meningsverschil
opgelost en aan de kant van wie?) Deze ideale situatie is een hulpmiddel en een instrument om
discussies te kunnen analyseren, maar wordt lang niet altijd in realiteit nagedaan.

Bij een gemengde discussie moeten beide mensen een betoog houden, bij een niet-gemende maar 1.
Maar ook als er maar 1 betoog gehouden wordt, wordt er vaak rekening gehouden met
tegenargumenten die in het betoog al ontkracht worden.

Hoofdstuk 3

Standpunten kunnen herkend worden aan zinsdelen als “volgens ons” of “naar mijn mening”.

Argumenten kunnen herkend worden met woorden als “aangezien” “daarom” “derhalve” “dus” etc.

Vaak moet ook uit de context gehaald worden of iets een standpunt of een argument is. Dit komt
omdat er niet altijd duidelijke signaalwoorden in een tekst staan. Interpretatieproblemen treden
eerder op in een onbepaalde context dan in een bepaalde context. Daarom is daarnaast ook een
zekere achtergrondkennis nodig.

, Er dient gebruik gemaakt te worden van een maximaal argumentatieve interpretatie. Argumentatie
bij twijfel en als mededeling of uitleg dient als argumentatie te worden geïnterpreteerd. Zo blijven er
geen argumenten onbeschouwd.

Hoofdstuk 4

Onderdelen van een argumentatie kunnen verzwegen worden Dit kan zo zijn bij een standpunt en bij
een argument. Met deze verzwijging hoeft niet altijd iets bedoelt mee te zijn, maar het kan zeker
wel. Verzwegen argumenten en standpunten zijn vormen van indirectheid en impliciteit. Dit heeft tot
effect dat iemand meer “zegt” dan hij zegt en hij wilt duidelijk maken dat het ook zo is.

Communicatiebeginselen: wees duidelijk, efficient, eerlijk en ter zake. Bij indirectheid en impliciteit
schendt de spreker deze communicatiebeginselen. Bij eerlijkheid moet de spreker ook echt geloven
dat het de argumentatie en standpunt aanvaardbaar zijn en dat de argumentatie een aanvaardbare
rechtvaardiging of ontkrachting is.

Bij schending communicatiebeginselen vullen mensen zelf een interpretatie in, omdat er van
uitgegaan wordt dat er aan de beginselen voldaan is.

Manieren indirectheid: evidente vaagheid of onduidelijkheid (bij belofte = weigering), evidente
onoprechtheid, evidente overbodigheid, indirecte klacht.

Door een verzwegen argument expliciet te maken, wordt het betoog waterdichter. Dit hoeft niet
altijd; door context kun je een verzwegen argument (zoals hij bedoelt is) achterhalen.

Hoofdstuk 5

Er zijn enkelvoudige argumentaties, dat is een standpunt die door 1 argument dat op zichzelf staat
wordt ondersteund. Daarnaast is er meervoudige argumentatie, waarbij meerdere argumenten die
op zichzelf staan een standpunt verdedigen:
1Het is onmogelijk dat u mijn vriend in de Primark van Leiden heeft gezien.


1.1 Mijn vriend woont in Amerika. 1.2 In Leiden is geen Primark

Tevens bestaat er een vorm genaamd nevenschikkende argumentatie. Hierbij staan de argumenten
niet op zichzelf, maar vormen ze een geheel dat een geldige, staande argumentatie wordt.

1 Het diner was goed georganiseerd


1.1 De tafel was groot genoeg. 1.1b Over de tafelschikking 1.1c De bediening was goed.
was goed nagedacht.

Ten slotte bestaat er nog de vorm onderschikkende argumentatie. Bij onderschikkende argumentatie
ondersteunt het ene argument het andere.

1 Ik kom volgende week niet werken.

1.1 Ik heb dan geen tijd.

1.1.1 Ik heb dan een tentamen.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lingermarieke. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

53340 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.21  10x  sold
  • (1)
Add to cart
Added