100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Arresten goederenrecht UvA $3.25   Add to cart

Judgments

Arresten goederenrecht UvA

 25 views  3 purchases
  • Course
  • Institution

Arresten omschreven die je moet weten voor goederenrecht. inclusief rechtsregels.

Preview 2 out of 14  pages

  • November 8, 2020
  • 14
  • 2019/2020
  • Judgments
  • Unknown
avatar-seller
Week 1
Arresten week 1:
Dépex/Curatoren Bergel Artikel 3:4
Bergel krijgt van Depex een destillatieinstallatie geleverd. Deze wordt door Depex geleverd
onder eigendomsvoorbehoud. De rekening wordt nog niet betaald door Bergel, maar de
installatie is wel al geplaatst in Bergels fabriek.
Als Bergel failliet gaat vordert Depex afgifte van de installatie op grond van haar
eigendomsvoorbehoud. Maar de curatoren van Bergel zeggen dat deze installatie is
nagetrokken (= een kleinere zelfstandige zaak gaat deel uitmaken van een grotere zaak en
daarmee gaat de eigendom van kleinere zaak teniet) en nu bestandsdeel is van het onroerend
goed van Bergel.

De vraag: is de installatie nagetrokken in de fabriek en verliest Depex daarmee zijn eigendom
op de installatie ?

De rechter en het Hof zeggen dat zonder de installatie de fabriek niet zijn doel kan dienen en
dan ook niet goed kan functioneren. Het apparatuur hoort dus bij de fabriek. Zij zijn op elkaar
afgestemd. De functie van de installatie in het productieproces is niet van belang, van belang
is dat hij deel uitmaakt van dit proces.

Ontvanger/Rabobank
Op Buys z’n terrein was een portacabin geplaatst, naast een bedrijfsgebouw op hetzelfde
perceel. Deze is met leidingen aangesloten op gas-water-licht , de riolering en het telefoonnet.
De portakabin werd als bedrijfsgebouw in gebruik genomen.
Rabobank verstrekt kredieten aan Buys: een recht op hypotheek op het bedrijfsgebouw en een
bij notariële akte gevestigd pandrecht als onderpand.
De Ontvanger heeft executoriaal beslag gelegd op de roerende zaken die in Buys z’n pand
bevonden. Ook op de portakabin werd beslag gelegd als reden dat dit een roerende zaak was.
Deze werd verkocht aan een derde.
De Rabobank is het hier niet mee eens en vindt dat de portakabin valt onder haar recht van
hypotheek wat zij op het bedrijfsperceel heeft.
De Ontvanger stelt dat het portakabin roerend is, omdat zij niet (3:3 BW) duurzaam met de
grond verenigd is.

De vraag: is de portakabin nagetrokken met de grond en daarmee onroerend geworden ?

De rechtbank en het Hof zeggen ja. De portakabin is naar aard en inrichting bestemd om als
bedrijfsgebouw te worden gebruikt en om duurzaam ter plaatse te blijven.
De HR geeft een aantal criteria en oordeelt uiteindelijk dat de portakabin een onroerende zaak
is.

Prorail/Rijswijk
Prorail heeft opdracht gegeven om bij station Rijswijk een tunnelbak te laten realiseren. Bij
deze bouw zijn groutankers achtergebleven in de grond. Wanneer de Woonstichting een
appartementencomplex met garage wil laten bouwen stelt zij dat Prorail de groutankers los
moet koppelen. Prorail weigert dit en de Stichting vordert schadevergoeding en stelt dat
doordat de tunnelbak eigendom is van Prorail, de achtergebleven goutankers dit ook zijn.

, De vraag: Zijn de achtergebleven groutankers door natrekking bestandsdeel geworden van een
afgebouwde tunnelbak ?

Rechtbank en het hof zeggen ja . De HR (r.o. 3.6) het hof heeft niet gekeken naar alle
omstandigheden van het geval en zegt vervolgens dat als een zaak een tijdelijke hulpfunctie
vervult en daarna zal worden verwijderd, dit een aanwijzing oplevert dat die zaak naar
verkeersopvatting geen bestandsdeel is. (r.o. 3.5.2.)


Bestandsdeel  wanneer hetgeen onderdeel uitmaakt van een zaak volgens verkeersopvatting en als
een zaak zodanig is verbonden dat zij niet zonder schade van een andere zaak ervan kan worden
gehaald (artikel 3:4)

Natrekking roerende zaken  artikel 5:14, 5:15 en 5:16
Natrekking onroerende zaken  artikel 5:20 sub e jo. Artikel 3:5 jo 3:4 en arrest Depex

Roerende zaken  3:3 lid 2 BW
- Natrekking, artikel 5:14 BW
Een roerende zaak wordt bestandsdeel (zie artikel 3:4 BW) van een andere
zaak. Hiermee verliest die zaak zijn zelfstandigheid.
Lid 1  Is zaak 1 een bestandsdeel van zaak 2 en is zaak 2 nu aan te merken als hoofdzaak? Eigenaar
zaak 2 wordt nu eigenaar van zaak 1 (bestandsdeel) + 2 (hoofdzaak).
Lid 2  Is er geen hoofdzaak aan te merken? De eigenaren van zaak 1 & 2 worden nu mede-
eigenaar, ieder voor een deel evenredig naar zijn aandeel.

- Vermenging, artikel 5:15 BW
Roerende zaken worden met elkaar vermengd tot 1 zaak (melk bij de koffie).
Het vorige artikel (5:14) is van toepassing

- Zaakvorming, artikel 5:16 BW
Een persoon maakt van 2 of meer roerende zaak een niéuwe zaak. Er moet
wel sprake zijn van vorming, dus er moet wel tijd, energie, werk etc. aan te
pas zijn gekomen.
Lid 1  Vormt ene persoon met 1 of meerdere roerende zaken een nieuwe zaak? Dan behoort deze
nieuwe zaak tot de eigendom van de eigenaar van de oorspronkelijke zaken
Behoren deze roerende zaken toe aan verschillende eigenaars? Zie dan de vorige twee
artikelen
Lid 2  is de nieuwe zaak gevormd door een persoon voor zichzelf en doet diegene dat uit een of
meerdere niet tot hem toebehorende roerende zaken, dan wordt die persoon alsnog eigenaar van de
nieuwe zaak, tenzij de kosten van de vorming deze eigendomsverkrijging niet rechtvaardigen
vanwege hun geringe omvang.

Onroerende zaken  3:3 lid 1 BW
Wanneer is een zaak onroerend? Zie het artikel en arrest Portacabin.
Arrest Portakabin: Zaken zijn onroerend wanneer zij duurzaam zijn verenigd met de grond en dit is
naar aard en inrichting ook bestemd. Ook moet de duurzaamheid kenbaar zijn. Deze duurzaamheid
moet wel bekend worden gemaakt door de bouwer om te bepalen of het onroerend is of niet!
Denk aan week 1, waarbij de gemeente de bouwer was en de leverancier iets bekendmaakte.
Om te bepalen of het onroerend was, maakte de aanprijzingen van de leverancier niks uit.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller deJongL. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.25. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

64438 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.25  3x  sold
  • (0)
  Add to cart