In deze samenvatting zijn de aantekeningen van de hoorcolleges, evenals de uitwerkingen van de werkgroepen en de voorgeschreven arrest per week uitgewerkt. Bij de arresten is terug te vinden wat de rechtsregel is en eventueel ook met welke gezichtspunten rekening moet worden gehouden.
Samenvatting contractenrecht
Week 1
Deze week gaat over de totstandkoming van overeenkomsten. Hierbij zijn
drie deelonderwerpen van belang. Ten eerste de vraag of er contractuele
gebondenheid is ontstaan, ten tweede de vraag wat de partijen dan met
elkaar zijn overeengekomen en ten derde wat er gebeurd wanneer een
van de partijen de overeenkomst niet of niet tijdig uitvoert.
Voor de totstandkoming van een overeenkomst zijn de artikelen 3:33, 3:35
en 6:217 BW van belang. Deze hebben betrekking op de wil en verklaring,
de wilsvertrouwensleer en de overeenkomst. Deze week wordt ingegaan
op het onderwerp van algemene voorwaarden. Wanneer het gaat over
algemene voorwaarden verwijs je altijd naar art. 6:231 sub a BW, waarin
de begripsbepaling van algemene voorwaarden is opgenomen. Of deze
algemene voorwaarden zijn overeengekomen hangt af van de vraag of
partijen een overeenkomst hebben gesloten. Is dit het geval dat kan
worden gesteld dat de algemene voorwaarden hier in beginsel op van
toepassing zijn.
Echter kan het wel zo zijn dat ondanks dat de algemene voorwaarden zijn
overeengekomen, een beding in deze voorwaarden vernietigbaar is. Art.
6:233 BW ziet op de vernietigbaarheid van een beding in de algemene
voorwaarden. Het artikel noemt twee gronden op basis waarvan een
beding kan worden vernietigd. Ten eerste is dit het geval wanneer het
beding onredelijk bezwarend is voor de wederpartij. Ten tweede kan een
beding worden vernietigd wanneer de gebruiker aan de wederpartij geen
redelijke mogelijkheid heeft geboden om van de algemene voorwaarden
kennis te nemen. In andere woorden wordt dan de informatieplicht
geschonden.
Niet elke wederpartij van de gebruiker van algemene voorwaarden kan
een beroep doen op deze vernietigingsgrond wat betreft de
informatieplicht van art. 6:233 BW. Of wederpartijen zich hier op kunnen
beroep kan worden opgemaakt uit het artikel 6:235 BW. Hieruit kan
worden opgemaakt dat indien de wederpartij een consument is, een
natuurlijke persoon die niet handelt in uitoefening van een bedrijf, deze
geniet van maximale bescherming. Wanneer de wederpartij wel een
onderneming is moet worden gelet op de grootte van deze onderneming.
Wanneer een onderneming minder dan 50 werknemers heeft, wordt dit
gezien als een kleine onderneming en kan ook deze wederpartij zich
beroepen op de vernietigingsgronden van art. 6:233 BW.
In het arrest Geurtsen/Kampstaal van de Hoge Raad is ook iets belangrijks
besloten wat betreft de informatieplicht van de gebruiker van de
algemene voorwaarde. In dit arrest is gesteld dat er geen vernietiging kan
plaatsvinden indien de wederpartij het beding kende of geacht kon worden
daarmee bekend te zijn. Daaraan is voldaan wanneer partijen regelmatig
, zaken hebben gedaan en algemene voorwaarden bij eerdere
overeenkomsten al ter hand zijn gesteld. Daarnaast kan ook worden
gedacht aan een eenvoudige aansprakelijkheidsbeperking zoals een groot
bord in een bedrijfsruimte.
Wat betreft de andere vernietigingsgrond van art. 6:233 BW, het
onredelijke bezwarend zijn van een beding, gelden ongeveer dezelfde
richtlijnen. Uit de artikelen 6:236 en 6:237 kan worden afgeleid dat een
consument, een natuurlijke persoon die niet handelt in uitoefening van
een bedrijf, weer de maximale bescherming krijgt van deze artikelen.
Echter geldt bij deze artikelen de regel dat een kleine onderneming in
sommige gevallen deze bescherming ook krijgt. Er is dan sprake van
reflex-werking. Denk hierbij aan een eenmanszaak die op een heel ander
gebied dan waar hij mee bekend is een overeenkomst sluit. Grote
ondernemingen, met meer dan 50 werknemers, kunnen zich niet op deze
artikelen beroepen.
Wat betreft de vraag of de algemene voorwaarden van toepassing zijn op
een overeenkomst is het arrest Linthorst/ Echoput van belang. Hierin heeft
de Hoge Raad besloten dat ook dan de algemene voorwaarden zijn
overeengekomen wanneer er uitvoerige onderhandelingen hebben
plaatsgevonden waar steeds is verwezen naar de algemene voorwaarden
en wanneer hier door de wederpartij niet afwijzend op heeft gereageerd.
De Hoge Raad stelt dat in dat geval de gebruiker van de algemene
voorwaarden er op mocht vertrouwen dat de algemene voorwaarden zijn
geaccepteerd.
Wanner beide partijen tijdens onderhandelingen verwijzen naar eigen
algemene voorwaarden dan is er sprake van het leerstuk van ‘battle of
forms’. In dat geval moet worden gekeken naar art. 6:225 lid 3 BW. Hieruit
kan je opmaken dat wanneer de wederpartij ook weer verwijst naar eigen
algemene voorwaarden, dit als een nieuw aanbod geldt en dus geen
aanvaarding is van de eerstgenoemde voorwaarden door de andere partij.
Daarbij komt dat wanneer wederpartij niet uitdrukkelijk vermeldt dat zij de
algemene voorwaarden van de andere partij niet aanvaardt, de algemene
voorwaarden die als tweede worden genoemd niet van toepassing zijn.
Als laatste is er voor de fase voorafgaand aan het overeenkomen van een
overeenkomst ook een arrest van de Hoge Raad geweest dat meer
duidelijkheid wilde bieden. Dit arrest, CBB/JPO, had betrekking op de
afgebroken onderhandelingen en op de vraag of een van de partijen ten
alle tijden zonder rechtsgevolgen de onderhandelingen met een andere
partij kan afbreken. De Hoge Raad heeft in dit arrest gesteld dat de
hoofdregel is dat contractsvrijheid voorop staat en dat dus in principe
partijen altijd hun onderhandelingen mogen onderbreken . Echter is de
uitzondering hierop dat niet mag worden afgebroken wanneer dit
onaanvaardbaar zou zijn op basis van gerechtvaardigd vertrouwen of
andere omstandigheden van het geval. Hierbij is onder andere van belang
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller sanjacommandeur. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.43. You're not tied to anything after your purchase.
