Class notes
Rechtspsychologie. Hoorcollege 6
- Course
- Institution
R_R.psy. Rechtspsychologie. Uitgebreide uitwerking hoorcollege 6 (5)
[Show more]
2 reviews
By: jimsiegers • 1 year ago
By: Marjetx • 3 year ago
Seller
Follow
dominiquekl
Reviews received
Content preview
Hoorcollege 6. Responsie + tunnelvisieKomt het wel eens voor dat de dader een van de figuranten is, en de verdachte dus
onschuldig is? Ja, het kan wel eens voorkomen dat de echte dader als figurant in een line-up
staat en de target (verdachte) dus niet de dader is. Je moet dus goed opletten dat de
figuranten wel degelijk onschuldig zijn en dus echt niks met het delict te maken hebben.
Tunnelvisie
Constructief proces (procedure voor arrestaties)
De procedure is simpel. Je gaat naar de voorbestemde plaats. Indien je niet voldoende
faciliteiten ter beschikking hebt, dan moet je je behoeftes laten weten en wachten. Ga
anders verder met de procedure. Garandeer de veiligheid van de betrokkenen zonder
verwondingen te veroorzaken. Gebruik de daarvoor bestemde apparatuur zorgvuldig en op
de juiste manier. Keer terug naar je startlocatie. Einde van de procedure
Door tunnelvisie mis je veel veranderingen die plaatsvinden. Je richt je aandacht specifiek op
een aspect, en mist de kenmerken die buiten die aandacht vallen.
Tunnelvisie: je ziet alleen die ene oplossing
Hoe ontstaat tunnelvisie?
- Publieke druk
- Confirmation bias je zoekt informatie die je vermoeden bevestigd. Je vermoeden
hoeft echter niet altijd te kloppen. Door te zoeken naar informatie die niet je vermoeden
bevestigt, doe je aan falsificatie. Je moet altijd zoeken naar dingen die je vermoeden
kunnen falsificeren in plaats van dat je alleen zoekt naar dingen die je vermoeden
bevestigen.
- Belief perseverance je hebt een bepaald geloof, en het tegenstrijdige bewijs redeneer
je weg zodat het toch past bij je geloof. Je houdt vast aan je geloof, ondanks dat de
grond voor je geloof verdwijnt.
- Cognitieve dissonantie twee conflicterende ideeën tegelijkertijd hebben geeft onrust.
Je kan niet twee tegenstrijdige dingen tegelijkertijd denken. Je gaat je aanpassen zodat
de ideeën met elkaar stroken om de onrust weg te nemen.
- Gambler’s fallacy Je denkt iedere keer dat je uiteindelijk een positieve uitslag zal
krijgen, dus je blijft doorgaan.
- Sunken cost fallacy Er is al zoveel geïnvesteerd in de verdachte, dat je door wil blijven
gaan met verhoren.
- Hindsight bias
- Valse bekentenissen
- Rechterlijke dwalingen
- Prosecutor’s fallacy Dit is dat je "een dader laat een bepaald spoor achter" omdraait
naar "iemand die dat spoor achterlaat, is de dader".
, Parachutemoord
Hier is sprake van confirmation bias als iedereen het gedaan kan hebben, zou Clottemans
hier bekennen dat zij dat ook gedaan kan hebben.
Hier is sprake van belief perseverance er is aangetoond dat er een motief was voor
Clottemans, en de andere mensen worden weggestreept als mogelijke daders. Je doet dus
niet aan falsificatie.
Ze interpreteren de schaar als daderkennis. Ze sluiten meteen een zelfmoordpoging uit.
Daderlijst is te beperkt (er zouden 3 mogelijke daders zijn), maar er zijn meer mogelijke
daders en mogelijke potentiële slachtoffers.
Er was gedacht dat een vaardig iemand en iemand met tijd de parachute zou hebben
gesaboteerd. Clottemans had vaardigheid en tijd, en dus ook een motief.
Clottemans zat niet in de formatie in de sprong, ze was veel hoger. Ze kon goed zien wat er is
gebeurd: Clottemans is de pilote-chute gevolgd om die later te vinden. Waarom ze dat zou
doen als dader is vreemd. Het vinden van de losgeknipte pilote chute maakte haar verdacht.
Belief perseverance: eerst toonde ze aan dat ze slecht was in parachutespringen, en daarna
werd dat tegen haar gebruikt.
Sporenparadox Clottemans zei ‘als ze mijn DNA vinden beken ik’, dus er is uitvoerig DNA-
onderzoek gedaan. Er werd geen DNA gevonden, dat werd als daderkennis aangemerkt
omdat ze zou hebben geweten dat ze geen DNA heeft achtergelaten. Ze heeft dit echter
gezegd om hun onschuld te bewijzen. Het tegenovergestelde gebeurt: het wordt tegen hen
gebruik als ze niks vinden.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller dominiquekl. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.80. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
62890 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now
Recently viewed by you
