Class notes
Probleem 7 inleiding strafrecht
- Course
- Institution
- Book
de uitgewerkte leerdoelen van probleem 7
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
1 review
By: schooldocus • 3 year ago
Seller
Follow
schooldocus
Reviews received
Content preview
Probleem 7 Leerdoelen:1. Op welke vragen moeten rechters een antwoord geven om een einduitspraak te kunnen
doen en welke einduitspraken kan een rechter doen?
De formele vragen:
gaan vooraf aan de inhoudelijke beoordeling van de zaak. Deze voorvragen (art. 348 Sv) zijn:
1. Is de dagvaarding geldig?
2. Is de rechter bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde feit?
3. Is de officier van justitie ontvankelijk in zijn vordering?
4. Zijn er redenen voor schorsing van de vervolging?
- Als daartoe aanleiding is, zal de rechter een van de volgende beslissingen op deze vragen moeten
geven (art. lid 1 349 Sv):
1. Is de dagvaarding geldig?
- De dagvaarding moet op een bepaalde manier bij de gedaagde bekend worden gemaakt
(betekening). Het is namelijk van belang dat de verdachte op de hoogte is over waar en wanneer hij
voor het gerecht moet verschijnen. Indien de dagvaarding niet volgens de regels is uitgereikt, dan zal
deze nietig worden verklaard.
- De dagvaarding moet voortvloeien uit een door de officier van justitie genomen
vervolgingsbeslissing. Normaal gebeurt dit door een handtekening van de officier van justitie. Indien
de vervolgingsbeslissing niet onder controle en verantwoordelijkheid van de officier van justitie is
genomen, dan zal de dagvaarding nietig worden verklaard.
- De dagvaarding moet een aantal mededelingen bevatten omtrent de rechten van de verdachte (art.
260 lid 2 en lid 4 Sv). Indien de rechter van oordeel is dat dit niet op adequate wijze is gedaan, wordt
allereerst de mogelijkheid geboden deze fouten te herstellen. Indien herstel niet mogelijk is, zal de
dagvaarding nietig worden verklaard.
- De tenlastelegging in de dagvaarding moet aan bepaalde eisen voldoen. (probleem 6)
- Indien de dagvaarding geldig is, hoeft de rechter deze beslissing niet in het vonnis te vermelden of
te motiveren. Wordt de dagvaarding echter niet geldig bevonden, dan verklaart de rechter de
dagvaarding nietig en dan zet hij die beslissing ook in het vonnis: art. 358 lid 1 jo. art. 349 lid 1 jo. 348
Sv.v
2. Is de rechter bevoegd?
- Is een commune of speciale rechter bevoegd?
- Absolute competentie:
• Bij de absolute competentie wordt bepaald welk type gerecht de zaak behandeld
(rechtbank, Gerechtshof of Hoge Raad). De kantonrechter zit tegenwoordig samen met de
commune rechters. Wanneer een strafzaak verkeerd wordt geplaatst, kan dit worden
hersteld door de zaak door te verwijzen. Het feit dat de strafzaak aanvankelijk bij het
verkeerde gerecht terecht is gekomen, wordt dan door zo een verwijzing hersteld. Dit leidt
dan niet tot onbevoegdheidsverklaring.
- Relatieve competentie:
• Bij de relatieve competentie wordt bepaald welke rechterlijke instantie zal kennisnemen
van de zaak, ofwel in welk rechtsgebied de zaak zal worden behandeld (art. 2-6 Sv). De
rechtsmacht is in het algemeen namelijk beperkt tot een geografisch begrensd rechtsgebied,
ofwel arrondissement.
- Indien de rechter bevoegd is, hoeft de rechter deze beslissing niet in het vonnis te
vermelden of te motiveren. Bevindt de rechtbank dat zij onbevoegd is, dan verklaart zij zich
onbevoegd en dan zet zij die beslissing ook in het vonnis: art. 358 lid 1 jo. art. 349 lid 1 jo.
348 Sv.
, 3. Is de officier van justitie ontvankelijk?
- De officier van justitie is niet-ontvankelijk, indien er sprake is van een vervolgingsbeletsel (Probleem
4).
- De officier van justitie is niet-ontvankelijk, indien de vervolgingsbeslissing in strijd is met de
beginselen van behoorlijke procesorde (Hoorcollege 3).
- De officier van justitie is niet-ontvankelijk, indien er tijdens het onderzoek sprake is geweest van
zodanige onrechtmatigheden dat er doelbewust tekort is gedaan aan de rechten van de verdachte.
- Let op: indien de officier van justitie ontvankelijk is, hoeft de rechter deze beslissing niet in het
vonnis te vermelden of te motiveren. Wordt de officier van justitie echter niet ontvankelijk
bevonden, dan verklaart de rechter de officier van justitie niet-ontvankelijk en dan zet hij die
beslissing ook in het vonnis: art. 358 lid 1 jo. art. 349 lid 1 jo. art. 348 Sv.
4. Is er reden tot schorsing der vervolging?
- De redenen die leiden tot schorsing der vervolging zijn te vinden in art. 14-16 Sv.
- Let op: indien er geen redenen tot schorsing zijn, hoeft de rechter deze beslissing niet in het vonnis
te vermelden of te motiveren. Bevindt de rechter dat er wel redenen zijn om de vervolging te
schorsen, dan schorst hij de vervolging en dan zet hij die beslissing in het vonnis: art. 358 lid 1 jo. art.
349 lid 1 jo. art. 348 Sv.
Na het onderzoek ter terechtzitting zullen de rechters beraadslagen in de raadkamers.
Regels beraadslaging: art. 7 Ro
De beslissing van een rechter ontleent zijn legitimiteit aan het feit dat de rechter zijn beslissing aan
wet en rechter, aan de structuur van het recht en aan de rechtsorder heeft ontleend. De rechter
moet zich in elke positie vrij voelen die beslissing te geven die volgens hem uit de toepassing van het
recht voortvloeit.
Art. 358 en 359 SV
Na een einduitspraak op basis van art. 349 lid 1 Sv mag de OVJ de zaak nog wel opnieuw aanbrengen,
bijv. bij de bevoegde rechter
Materiële vragen:
Als de rechter geen einduitspraak doet naar aanleiding van een van de voorvragen, gaat hij over tot
de beantwoording van de volgende inhoudelijke vragen (art. 350 Sv):
1. Is bewezen dat het ten laste gelegde feit door de verdachte is begaan? Zo ja, zie vraag 2. Zo nee,
vrijspraak.
2. Is het bewezen ten laste gelegde feit een strafbaar feit? Zo ja, zie vraag 3. Zo nee, ontslag van
rechtsvervolging.
3. Is de verdachte strafbaar? Zo ja: zie vraag 4. Zo nee, ontslag van rechtsvervolging.
4. Moet er een straf of maatregel worden opgelegd? Zo ja, welke? Zo nee, schuldigverklaring zonder
oplegging van straf of maatregel (rechterlijk pardon, art. 9a Sr).
1. Kan worden bewezen dat de tenlastegelegde feiten door de verdachte zijn begaan?
- De officier van justitie kan slechts bewijsmateriaal aandragen, de rechter beslist of dit is bewezen. -
Ingevolge art. 339 Sv mag de rechter zijn bewezenverklaring van de tenlastelegging alleen baseren op
de door de wetgever aangewezen bewijsmiddelen.
- Ingevolge art. 338 Sv moet de rechter het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen achten.
De rechter moet dus door middel van de wettelijke bewijsmiddelen de overtuiging hebben dat de
verdachte het tenlastegelegde heeft begaan. Het gaat er dus niet om of het tenlastegelegde
aannemelijk is geworden.
- De rechter mag niet op basis van één bewijsmiddel concluderen dat de verdachte het
tenlastegelegde heeft begaan. Zie art. 341 lid 4 Sv, art. 342 lid 2 Sv, art. 344 lid 1 sub 5 Sv, art. 344a
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller schooldocus. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.25. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
78252 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now