100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Arresten Aansprakelijkheidsrecht $4.88   Add to cart

Judgments

Arresten Aansprakelijkheidsrecht

 56 views  11 purchases
  • Course
  • Institution

Alle 37 verplichte arresten voor het vak aansprakelijkheidsrecht aan de OU leerjaar 2020/2021. Van ieder arrest is een korte situatie omschrijving gegeven en vervolgens is de rechtsregel omschreven.

Preview 2 out of 11  pages

  • December 14, 2020
  • 11
  • 2020/2021
  • Judgments
  • Unknown
avatar-seller
HR 22 april 1994, NJ 1994, 624 (Taxus)

Situatie

Een man heeft een weiland waar paarden op grazen. Daarnaast staat een tuin van een andere
meneer met daarop een afvalhoop. De andere meneer gooit op die afvalhoop een taxusstruik; deze
zijn giftig voor paarden, maar dat wist ze allebei niet. De paarden aten van de struik en kwamen te
overlijden. De andere man werd aansprakelijk gesteld; de struik ging over de erfgrens heen en vormde
een gevaar voor de paarden.

Rechtsregel

Wie de giftigheid van een struik niet behoeft te kennen, is niet aansprakelijk voor vergiftigingsschade
wanneer hij deze struik ergens onbeheerd achterlaat.

HR 5 november 1965, NJ 1966, 136 (Kelderluik)

Situatie

De chauffeur van Coca-Cola komt lege flessen ophalen in het cafe. De flessen staan in de kelder en
hij laat het luik openstaan; wel zet hij 3 kratten bij het luik. Een gast valt in het kelderluik en breekt zijn
been. De gast stelt Coca-Cola aansprakelijk.

Rechtsregel

Wie iets doet waarvan gevaar uitgaat, moet uit een oogpunt van zorgvuldigheid onder bepaalde
omstandigheden rekening houden met de gevaren die anderen lopen als zij zich niet oplettend en
voorzichtig gedragen. Of men daar rekening mee moet houden is afhankelijk van de omstandigheden
van het geval. Daarbij is van belang:

- De kans dat anderen zich niet oplettend en voorzichtig gedragen
- De kans dat daardoor ongevallen ontstaan
- De ernst die de gevolgen daarvan kunnen hebben
- De mate waarin het nemen van veiligheidsmaatregelen bezwaarlijk is

HR 9 december 1994, NJ 1996, 403 (Werink-Hudepohl of Zwiepende tak)

Situatie

Een 17 jarige jongen schopt tegen een tak aan in het bos. De tak zwiept terug en komt in een ander
zijn oog terecht; hij verliest zijn oog. Er wordt geprobeerd de jongen aansprakelijk te stellen wegens
onrechtmatige daad.

Rechtsregel

Of gevaarscheppend gedrag onrechtmatig is, hangt af van de mate van waarschijnlijkheid dat door dat
gedrag een ongeval ontstaat. Dat het “mogelijk” is dat door bepaald gedrag een ongeval ontstaat,
brengt nog niet mee dat dat gedrag onrechtmatig is.

HR 12 mei 2000, NJ 2001, 300 (Jansen-Jansen)

Situatie

De ene zus hielp de andere zus bij het verhuizen. Ze gaat wonen in een flat en haar kasten moeten
dan ook via de trap naar boven worden gebracht. Het gaat fout en de zus die hielp liet de kast uit haar
handen glippen, geeft een duw omhoog om de kast te redden en knelt daarmee per ongeluk de pols
van haar zus af. De zus krijgt spierdystrofie en haar arm moet geamputeerd worden. De zus met 1
arm klaagt haar zus aan wegens onrechtmatige daad.

, Rechtsregel

Er was sprake van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Een gedraging is slechts
onrechtmatig indien de kans op een ongeval zo groot is, dat de dader zich naar de maatstaven van
zorgvuldigheid van dat gedrag had moeten onthouden.

HR 28 juni 1991, NJ 1992, 622 (Dekker-Van der Heide (Natraparrest))
Situatie
Tijdens een voetbalwedstrijd schopt een speler een van zijn tegenstanders op het
moment dat deze niet meer in het bezit is van de bal; een natrap. Hierdoor loopt de
speler blijvend knieletsel op. De gewonde speler stelt de aanvallende speler
aansprakelijk. De tackle die de aanvallende speler had gedaan werd aangemerkt
als een abnormaal gevaarlijke gedraging, aangezien de bal niet in de buurt was.
Aansprakelijkheid werd daarom aangenomen.

Rechtsregel
Om te spreken van een onrechtmatige gedraging in een spelsituatie moet er naast
de overtreding van een spelregel ook sprake zijn van een abnormaal en
onvoorzienbare gevaarlijke gedraging.

HR 6 oktober 1995, NJ 1998, 190 (Disloquerende turnster)
Situatie
Een 14 jarig meisje zit op turnen. Tijdens een turntraining gaat de disloque-
oefening mis; dit is een erg lastige oefening binnen het turnen die wordt uitgevoerd
met ringen, daarom zijn er altijd twee helpers nodig. Het meisje valt en raakt zwaar
gewond; ze komt in een coma terecht en wanneer zij ontwaakt blijkt zij ernstig
invalide te zijn geraakt. Het blijkt dat de turnleidster geen ervaring had met de
oefening en niet bekwaam was om de nodige hulp te kunnen geven. De
turnvereniging was hiervan op de hoogte, maar besloot hier niets mee te doen.
Tijdens de oefening was er dan ook maar 1 persoon die haar hielp (terwijl er 2
nodig zijn) en deze persoon had ook geen ervaring met de oefening. De vader van
het meisje stelt zowel de turnleidster als de vereniging met succes aansprakelijk
wegens onzorgvuldig handelen.

Rechtsregel
Het maakt voor de aansprakelijkheid en de maatstaf van schade niet uit dat het
ongeluk is gebeurd tijdens sporten en dat de turnster lid was van de turnvereniging.
Er geldt een hogere maatstaf voor voorzorgsmaatregelen als het om de veiligheid
van sporters gaat.

HR 27 mei 1988, NJ 1989, 29 (Staat-Daalder of Veenbroei)
Situatie
Bij Den Oever bevindt zich een stuk buitendijks gebied dat alleen bij zeer hoog
water onderloopt en waar het veen kan gaan broeien/stomen (een schor). Deze
schor is eigendom van de staat; zij hebben helemaal geen maatregelen getroffen
om te voorkomen dat daar mensen komen voor recreatie. Op een dag loopt een 5
jarig jongetje met zijn vader door dit gebied; het been van het kind zakt weg in de
bodem en het kind loopt daardoor tweedegraads brandwonden op. De vader klaagt
de staat aan wegens een onrechtmatige daad.

Rechtsregel
Wie de zorg heeft over een terrein waarvan hij weet dat er een niet waarneembaar
gevaar dreigt, moet voorkomen dat mensen die het gevaar niet kennen het terrein
betreden.

HR 28 mei 2004, NJ 2005, 105 (Jetblast)
Situatie

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller laurabliek7. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.88. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

77254 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$4.88  11x  sold
  • (0)
  Add to cart