100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
samenvatting sociologie 1ste semester $3.21   Add to cart

Summary

samenvatting sociologie 1ste semester

1 review
 39 views  1 purchase
  • Course
  • Institution

een zeer goede samenvatting om alles nog eens goed door te nemen en goed te studeren, zeker een aanrader.

Preview 4 out of 63  pages

  • December 20, 2020
  • 63
  • 2020/2021
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: sacha1 • 2 year ago

avatar-seller
Sociologie en Rechtssociologie

Juristen

Geheel regels uit bronnen van het recht  vinden toepassing in rechtsspraak en rechtsleer

Regels hebben een hiërarchische ordening

Filosofen (natuurrecht)

Recht verwijst naar ideaalbeeld als systeem van waarden en principes die sociale leven moeten
structureren.



Sociologen

Recht als sociaal fenomeen

Recht (nauw): maatschappelijke controle door bv politie

Recht breed): geheel collectieve gedragingen en normen die sociale leven structureren

Law in books: alles wat in het wetboek staatde geschreven dingen

Bv wetsteksten

Law in action: hoe functioneren de juridische instituties?

Bv totstandkoming wetsteksten



Rechtssociologen

Een niet formele discipline waarin recht opgevat wordt als sociaal verschijnsel, product menselijke
interactie

Sociale productie: invloed samenleving op recht

Sociale werking: invloed van recht op samenleving



Politieke machtsverhoudingen

Product van bestaande politieke besluitvormingsprocessen in een land

Publieke machtsfactoren:

- Politieke partijen
- Ambtenaren
- Bestuurders

,Private machtsfactoren:

- lobby bedrijfsleven
- vakbonden
- milieuorganisaties



Economisch – technologische ontwikkelingen

De ondernemingsgewijze productie en technologische vernieuwing zijn sterk bepalend voor de
inrichting van het rechtssysteem



Rechtsopvattingen burgers

“Ieder wordt geacht de wet te kennen”  niet iedereen kent deze

Hiervoor advocaten, boekhouders, enz.

Burger heeft via stemmen, protesteren, enz. invloed op de wet



Sociale werking van het recht

Hoe burger informeren over het recht?

Weten hebben vaak andere gevolgen dan de wetgever voor ogen had

Sociologische analyse gaat na of weten nog wel vanzelfsprekend zijn



Voor een jurist geldt het recht, een socioloog kijkt of het verschil maakt

Bottom-up perspectief: sociale werking vanuit maatschappij

Top-down perspectief: vanuit de bestuurder



Jurist vs Sociologen

Jurist: afstandelijk en kritisch

Socioloog: betrokken en constructief

Kritisch: bekritisering van veronderstellingen van juristen

Constructief: beoogt functioneren van het recht en juridische instituties



Verzorgingsstaat & juridisering

Welzijn burgers waarborgen

Uitbouw wet  extra regels voor bv. Milieu, mensenrechten, etc.

,Positief: emancipatie zwakke groepen, inperking private macht

Kritiek op juridisering: kosten, formalisme, etc.  roep om deregulering

Juridisering van de samenleving:

- belang recht in samenleving neemt toe
- kijken vanuit een extern perspectief naar interactie recht en samenleving
- sterkere juridische greep op samenleving en alle verschillende domeinen  welvaartstaat

variatie: Japan vs VS

- hoeveelheid rechters en advocaten hoger in de VS
- Japan heeft schaamte cultuur

Economische ontwikkeling:

- Verschil tussen ontwikkelingslanden en bijvoorbeeld België
- Overheid niet geëvolueerd
- Minder belangengroepen die wetgeving afdwingen

Historische ontwikkeling van de rechtssociologie

Natuurrechtsleer:

- Codificatiebeweging  tijdens verlichting in stroomversnelling
- Werd eind 18de eeuw in verschillende Europese landen ingevoerd
- Napoleon met de Franse Napoleontische code civil (1804)  veel andere landen sterk
beïnvloedt

Rechtspositivisme:

 Reactie op het natuurrecht
- Nog sterkere nadruk op abstract logisch systeem van regels dat sociaal gedrag regelt

Kritische rechtswetenschap= debatten over de Methode van de rechtswetenschap in verhouding tot
de sociologie

Jhering (1877):

- Beschouw recht als sociale doeleinde die aan regels ten grondslag liggen

Ehrlich (1913) :

- Officieel begin rechtssociologie  zwaartepunt rechtsontwikkeling ligt in de samenleving
- Het levende recht  normen samenleving, uitgangspunt rechtsontwikkeling en wetenschap

Pound neemt over van Jehring:

- Van law in books naar laws in action
- Recht strijdperk maatschappelijke belangen
- Kijken naar doelen en regels hun effect in de maatschappij
- Social engineering  recht als middel om bepaalde waarde en belangen na te streven

Ideologie kritiek = Kritiek op basis van klasse

, Er was verschil tussen de klasse, arbeidersklasse  laagste klasse ondervond het meeste nadeel van
de wetten

Wetten waren eigenlijk opgesteld om hoge klasse te beschermen, bv. eigendomsrecht  mensen
konden niet zomaar hout gaan sprokkelen  Marx

Algemene sociologie:

De wegbereiders besteden vooral aandacht aan de sociologie in de samenleving, met ontwikkeling
van recht en samenleving centraal

Durkheim: recht als empirische indicatie voor de stand van maatschappelijke ontwikkeling, dit
betekent dat het recht een indicatie is voor de maatschappelijke ontwikkeling vanuit de eigen
ervaring

Weber: vergelijk organisatievormen van rechtssystemen op basis van rede van besluitvorming

Naoorlogse sociologie:

Meer verfijnde begrippen en methode van onderzoek en meer gespecialiseerd onderwerpen

Analyse van formele organisaties:

- Rechtbanken
- Advocatuur
- Wetgever
- Openbaar bestuur
- Politie

Karakteristieken van de rechtssociologie

- Effectuering van regels en rechten
- Rechtsverhoudingen en machtsverhoudingen
- Recht en organisatie
- Recht en sociale verandering

Effectuering regels en rechten

- Veel regels worden niet gebruikt ideeel aspect
- Toets regels aan hun gebruikswaarde, is deze regels echt nodig? Wordt deze veel gebruikt?
 actueel aspect

Rechtsverhouding en machtsverhouding

Spanning tussen recht en macht

- In hoeverre heeft het volk hier inspraak op ?
- In hoeverre wordt de macht gecontroleerd door het recht ?
- Weinig macht betekend vaak weinig recht

In hoeverre kan recht bijdrage in het terugdringen van ongelijkheid?

Moeilijk want moet in combinatie met actie van onderuit

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller jesimons. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67474 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.21  1x  sold
  • (1)
  Add to cart