Dit is een samenvatting van het GEHELE boek/de gehele Engelse reader 'Introduction to Criminology'. Deze reader is samengesteld door Janne van Doorn en Paul Nieuwbeerta voor het vak Inleiding Criminologie, dat wordt gegeven in het eerste jaar van de Bachelor Criminologie aan Universiteit Leiden en ...
Introduction to Criminology – van Doorn & Nieuwbeerta (2020)
Hoofdstuk 1: Crime, definitions and conflicting images
Problems of definition and context
(Positivistische) definitie van criminologie: “it concerns the content and application of the criminal law of whatever
society is under consideration”. Auteur vindt dat deze definitie om de volgende redenen niet volstaat:
- Het suggereert dat er zonder strafrecht (criminal law) geen criminaliteit zou zijn. Ook is er sprake van
circulariteit: strafrecht is zowel het antwoord op criminaliteit als de formele definitie van criminaliteit.
- Het vertelt ons niets over waarom bepaalde gedragingen als crimineel worden aangemerkt.
- Het vertelt ons niet waarom de inhoud van het strafrecht kan variëren door de tijd heen (bijv. Nelson
Mandela werd eerst gezien als crimineel, maar later als held).
- Het vertelt ons niet waarom er belangrijke verschillen bestaan binnen een land (bijv. verschillen tussen
staten in een federatie).
- Het onderscheidt het criminele proces van de maatschappelijke context. Sommigen beargumenteren dat
men bij het bestuderen van criminaliteit mee moet nemen waarom bepaalde handelingen gecriminaliseerd
worden, terwijl anderen slechts worden afgekeurd (bijv. roken)/waarom strafrecht verschillend wordt
gehandhaafd t.o.v. verschillende bevolkingsgroepen.
Alternative definitions of criminal behaviour
Manieren om acceptabel van onacceptabel gedrag te scheiden in een samenleving:
Universal norms of conduct: er zijn normen welke toepasbaar zijn op alle samenlevingen > universele categorieën
die politieke en andere grenzen overstijgen. Deze normen komen voort uit de logica van de wetenschap (Sellin,
1938). Echter, Sellin kon niet achterhalen wat deze universele normen moesten zijn.
Fundamental human rights: een definitie gebaseerd op de schending van fundamentele mensenrechten.
Crime – or social harm? Criminaliteit veroorzaakt slechts een klein deel van het lijden in een mensenleven
(ongelukken, fouten). Echter, criminaliteit heeft een speciale status, waardoor zij veel meer aandacht krijgt. Het is
onzinnig om onderscheid te maken tussen crimineel lijden en alle andere soorten lijden (Hillyard et al., 2004).
Green criminology: een raamwerk van intellectuele, empirische en politieke oriëntaties op primaire en secundaire
schade, overtredingen en criminele daden die een schadelijke impact hebben op het natuurlijke milieu, diverse
soorten (menselijk en niet-menselijk) en de planeet (South, 1998). Zij richt zich op milieuschade en beperkt zich
niet tot milieucriminaliteit.
Deviance: deviant gedrag is elke gedraging die afwijkt van de bestaande normen van de referentiegroep (bijv. een
pak dragen naar college is deviant in de ogen van studenten). Deze definitie gaat dus veel verder dan criminaliteit.
Hagan (1994) maakt onderscheid tussen 4 soorten deviant gedrag (op een continuüm):
Social diversions Social deviations Conflict crimes Consensus crimes
‘Alomtegenwoordig’, Geen criminele Controversieel omdat ze Gebeurtenissen die
fatsoen in uiterlijk, spraak overtredingen, maar niet door alle leden van consistent worden
en spel krijgen toch officiële de samenleving worden beschouwd als serieus
aandacht gesteund crimineel in Westerse
samenlevingen door de
eeuwen heen
VB: abortus, drugs VB: moord
VB: tegen planten praten VB: ‘gekken’ controleren
Verschillende gedragingen kunnen van de ene naar de andere categorie verschuiven.
Disorder and antisocial behaviour: ‘a person’s acting in a manner that caused or was likely to cause harassment,
alarm or distress to one or more persons not of the same household as himself’. Problematisch aan deze definitie is
dat de gedragingen die als ‘anti-sociaal’ worden aangemerkt, zullen verschillen tussen verschillende individuen en
verschillende buurten.
Crime is in the eye of the beholder
De traditionele betekenis van criminaliteit is gebaseerd op het bestaan van strafrecht. Een alternatieve zienswijze
suggereert dat zonder een reactie van bepaalde elementen in de samenleving (meestal mensen in
machtsposities), criminaliteit niet effectief bestaat. De maatschappij is verantwoordelijk voor criminaliteit, ook al is
ze niet verantwoordelijk voor crimineel gedrag. Criminaliteit is niet een vaststaand gegeven: het is niet het gedrag
zelf dat crimineel is, maar gedrag wordt crimineel door de toekenning van dat label door anderen.
Crime as protecting the interests of the powerful
Dominante groepen in de samenleving zien strafrecht als middel om elke bedreiging van hun machtige positie te
bestraffen (voor voorbeelden zie blz. 9). Criminaliteit is het resultaat van een politiek proces, waarbij de machtigen
hun wil aan de rest kunnen opleggen. Deze zienswijze geeft antwoord op het vraagstuk over waarom bepaalde
activiteiten gecriminaliseerd zijn, maar andere niet.
1
,Conflicting images of crime
Autonomous behaviour VS structural forces
De klassieke vrije-wil-opvatting van individuele verantwoordelijkheid VS de positivistische opvatting dat individuen
grotendeels worden gevormd door constitutionele factoren of omstandigheden buiten hun directe controle.
Rich law VS poor law
White collar crime
Definitie (Sutherland, 1940): ‘criminal behaviour committed by upper-class individuals in the course of their
employment which differs from the behaviour of the lower socio-economic class principally in the administrative
procedures which are used in dealing with the offenders’. De schade van deze vorm van criminaliteit is
voornamelijk de schade die toegebracht wordt aan sociale relaties, waardoor vertrouwen afbreekt.
Differential association: individuen worden blootgesteld aan invloeden ten gunste van wet-respecterend gedrag en
ten gunste van wet-brekend gedrag. Criminelen worden blootgesteld aan sterkere wet-brekende invloeden.
Mensen die werken in organisaties waar criminaliteit veel voorkomt, zullen dus eerder crimineel gedrag vertonen.
Zwakheden in Sutherlands definitie van white collar crime:
- Maakt geen onderscheid tussen mensen die crimineel gedrag vertonen namens het bedrag versus mensen
die dit gedrag vertonen binnen een organisatie, maar tegen de belangen van de organisatie in.
- Zijn definitie legt een sterke nadruk op ‘high status’ overtreders, maar tegenwoordig werkt een veel groter
aandeel van de arbeidspopulatie in ‘white collar occupations’. Duizenden mensen, werkzaam in relatief
lage bureaubanen, hebben nu de mogelijkheid om te participeren in fraude en verduistering.
White collar offenders worden vaak zachter behandeld dan dieven en overvallers (Florida, Van Slyke, 2012).
Tax avoiders – or benefit scroungers?
Er zijn grote verschillen in de reacties op belastingontduiking en sociale-zekerheidsfraude: alleen de slechtste
gevallen van belastingontduiking komen voor het gerecht, terwijl sociale-zekerheidsfraudeurs als ‘bedelaars’
worden betiteld en worden vervolgd in de rechtbank (Cook, 1989). Uitkeringsgerechtigden worden gezien als
‘takers’, waardoor de staat strikte maatregelen mag opleggen aan zij die de regels breken. Belastingbetalers zijn
‘givers’, waardoor maatregelen t.o.v. hen veel minder strikt zouden moeten zijn.
Corporate crime VS street crime
Bedrijfscriminaliteit wordt niet veel besproken in de massamedia (behalve wanneer er op grote school gefraudeerd
is). Voorbeelden zijn branden, het zinken van vaartuigen en spoorongevallen op het werk met de dood als gevolg.
De enkele succesvolle vervolgingen in deze zaken waren omtrent gezondheids- en veiligheidsissues – er waren
geen veroordelingen voor doodslag. Waarom?
- Bedrijfsmisdaden zijn niet altijd zichtbaar, tenzij ze gepaard gaan met grote financiële schade of menselijke
tragedie (zoals hierboven).
- Vervolging is afhankelijk van bewijs geleverd door slachtoffers en getuigen, maar bedrijfsmisdaden zijn
vaak niet transparant (zoals een overval dat wel is).
- Slachtoffers zijn zich niet bewust van hun financiële verlies (bijv. aandeelhouders).
- Ziekteverschijnselen (bijv. kanker door slechte werkomstandigheden) ontwikkelen zich zeer langzaam,
waardoor de oorzaak van de ziekte ter discussie komt te staan als de ziekte – op oudere leeftijd – aan het
licht komt.
Waarom ontstaat witteboordencriminaliteit? Een radicale verklaring kan zijn dat men overgaat op
witteboordencriminaliteit wanneer de legale methoden om winst te maken niet blijken te werken. Druk om kosten
te verlagen kan resulteren in bezuinigingen op gezondheids- en veiligheidsvoorzieningen.
Straatcriminaliteit wordt veel strenger aangepakt door de politie (van straatovervallen tot demonstraties). In deze
vorm van criminaliteit nemen vooral jongen mannen deel, hetgeen het idee wekt dat de jeugd ‘losgeslagen’ is of
dat er een verslechtering is opgetreden in de gedragsstandaarden van de jeugd. De populaire jeugdcultuur
(recentelijk: joy riders) wordt geassocieerd met overdreven uitbundigheid en – wanneer dit overloopt naar de
straat – reageert de politie snel. Het verschil tussen het onbeschofte gedrag van the old boys’ network en de
schreeuwende, rondhangende jeugd zit ‘m niet in het gedrag, maar in de publieke en politieke acceptatie ervan.
Jonge mensen zijn zwaar gerepresenteerd in de zichtbare vormen van criminaliteit (welke worden meegenomen in
officiële statistieken) en oudere mensen plegen misdaden welke veel minder snel onder de aandacht komen van
de autoriteiten (zoals seksuele mishandeling/huiselijk geweld).
Terrorism and extremism VS justifiable state action
‘Terrorisme’ is een emotioneel woord, ontworpen om de extreme angst te benadrukken die veroorzaakt wordt door
de willekeurige gewelddadige acties van individuen en groepen die claimen ten gunste van een bepaald door te
handelen. Er is geen vaststaande definitie van terrorisme waar consensus over is.
Soms worden terroristische activiteiten gesponsord door staten (state-sponsored terrorism). Het Westen wijst
hierbij vaak naar landen als Iran. Echter, er is sprake van hypocrisie, omdat vele Westerse landen zelf terroristische
organisaties hebben gesteund wanneer het hen uitkwam.
2
, Wie voor de één een terrorist is, is voor de ander een ‘freedom-fighter’, een mooi voorbeeld hiervan vormt Nelson
Mandela.
De term ‘terrorisme’ is niet toepasbaar op ‘gewone’ militaire acties wanneer men in oorlogsstaat verkeerd. VB. Het
droppen van twee atoombommen op Japan door de VS tijdens WO2/de bombardementen van de geallieerden op
Duitse steden in WO2. Het punt is dat moorden niet altijd wordt gezien als illegaal. Terroristische acties worden als
crimineel beschouwd, maar dezelfde acties worden niet als crimineel beschouwd wanneer zij worden uitgevoerd
door overheden. Zij kunnen vaak straffeloos hun gang gaan. Wanneer het politiek wenselijk is, wordt het label
‘terrorist’ snel vergeten.
Hoofdstuk 2: What do crime statistics tell us?
Introduction & background
Zowel criminaliteit als statistiek zijn gebonden aan de operatie en functie van de staat zelf:
- Criminaliteit = een categorie van menselijke handelingen die worden voorgeschreven door de wet en voor
welke de verantwoordelijken, indien zij schuldig worden bevonden, worden blootgesteld aan juridische
straffen.
De staat is de bewaker van deze straffen.
In deze zin is criminaliteit ‘eigendom’ van de staat.
- In de huidige samenleving is statistiek een belangrijk overheidsmiddel. Statistiek informeert en verduistert
de verschillende risico’s, waaronder criminaliteit, waarop we ons leven meer en meer oriënteren en
waarvoor we verwachten dat onze overheden ons beschermen.
- Crime statistics = de rekening die de staat samenstelt van de acties van de agentschappen die zich
bezighouden met de handelingen die de wet voorschrijft.
In de criminologie zijn er grofweg twee perspectieven op crime statistics:
Realist view/positivisme: officiële archieven zijn een indicator van het ware niveau van criminaliteit in een
samenleving. Hoewel er een ‘dark number’ zou kunnen zijn, geloven realisten erin dat het mogelijk blijft om de
statistieken zo te ontwikkelen dat zij aspireren om de onderliggende omvang, patronen en trends in criminaliteit
accuraat te weerspiegelen.
Constructivisme: officiële archieven vertellen evenveel, of meer, over de organisatie die de archieven/statistieken
produceert als over het fenomeen (criminaliteit) dat zij proberen te meten. Ze zijn sociale constructen: statistieken
geven geen duidelijk en objectief beeld van de fenomenen die zijn zouden moeten meten, omdat zij details over
criminaliteit verwarren met de manier waarop de relevante autoriteiten reageren op criminaliteit en ermee
omgaan.
Dit artikel gaat uit van een pragmatische benadering: realistisch in de zin dat er fenomenen zijn die gemeten
kunnen worden en dat het nauwkeurige gebruik van statistiek vele issues kan illumineren die niet goed gevat
kunnen worden met meer subjectieve benaderingen. Echter, deze benadering erkent dat de verschillende
fenomenen van criminaliteit in de samenleving niet gescheiden kunnen worden van de praktijken van de
agentschappen die deze definiëren, rapporteren en vastleggen.
De rest van dit hoofdstuk is een ‘consumentengids’ voor enkele sleutelissues die gepaard gaan met de constructie
van crime statistics.
Nature of crime statistics
What is a crime statistic?
Crime rate = index van criminaliteit die plaatsvindt in een bepaalde jurisdictie over een bepaalde periode van tijd.
Politiestatistieken zijn de voornaamste bron geweest voor het creëren van crime rates. Tegenwoordig worden ook
grootschalige slachtofferenquêtes ingezet.
Er zijn drie verschillende toepassingen van statistiek:
- Counts = het aantal overtredingen dat plaatsvindt binnen een gegeven tijdsperiode en locatie > VB. Het
aantal overvallen in Engeland en Wales per jaar.
- Frequencies = hoe de ‘counts’ van criminele overtredingen verdeeld zijn over een populatie > VB. Hoeveel
mensen zijn slachtoffer geworden? En hoe vaak zijn zij slachtoffer geworden?
- Rates = drukt de ‘count’ van overtredingen uit als een ratio van een ander populatiekenmerk > VB. de
‘rate’ van overvallen per 10 000 huishoudens van de County van Staffordshire.
What are the main types of crime statistics?
De grootste officiële statistieken zijn politiestatistieken en enquêtes (surveys). Het oorspronkelijke doel van
slachtofferenquêtes was het bieden van een alternatief middel voor het bepalen van de bestaande criminaliteit
(door niet-geregistreerde criminaliteit te achterhalen). Echter, deze enquêtes dienen steeds meer als middel voor
overheden om de prestaties van organisaties in de strafrechtsketen, met name de politie, te beoordelen
(instrumenteel gebruik). Samenvattend dienen surveys voor verschillende doeleinden:
- Slachtofferschap meten, onafhankelijk van de politiestatistieken.
- Het controleren van politiestatistieken: zonder enquêtes zou het onmogelijk zijn om onderscheid te maken
tussen:
Trends in politiecijfers veroorzaakt door veranderingen in criminaliteit en
Trends in politiecijfers veroorzaakt door veranderingen in de bereidheid van mensen om aangifte te
doen.
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lhh. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.43. You're not tied to anything after your purchase.
