Class notes
Uitgebreide hoorcolleges Overheid en Privaatrecht 2020/2021
- Course
- Institution
Uitgebreide hoorcolleges Overheid en Privaatrecht 2020/2021
[Show more]
2 reviews
By: xsuzannaa • 2 year ago
By: nienkedoppenberg • 3 year ago
Seller
Follow
Kirannx
Reviews received
Content preview
Overheid en privaatrechtHoorcolleges
2021/2021
,Inhoudsopgave
Week 1A: Overheid en aansprakelijkheid: onrechtmatige overheidsdaad ..................................................... 3
Week 1B: Rechtmatige overheidsdaad ........................................................................................................ 8
Week 2A: Overheid en privaatrecht........................................................................................................... 14
Week 2B: Verdieping onrechtmatige daad: ge- en verbod door en tegen het bestuur .................................. 20
Week 3A: Planschadevergoeding .............................................................................................................. 25
Week 3B: Keuze voor publiek- of privaatrechtelijke rechtspersoon ter behartiging van publiek belang ........ 31
College 4A: Bestuur en privaatrecht: nakomen van overeenkomsten .......................................................... 39
College 4B: Gastcollege Instituut Mijnbouwschade Groningen ................................................................... 43
Week 5A: Gebiedsontwikkeling met overeenkomsten ............................................................................... 46
Week 5B: Zelfstandige schadeverzoekschriftprocedure .............................................................................. 51
Week 6A: Publiek domein/openbare zaken ............................................................................................... 56
Week 6B: Casus ........................................................................................................................................ 59
2
, Week 1A: Overheid en aansprakelijkheid: onrechtmatige overheidsdaad
Besluitenaansprakelijkheid
• Aansprakelijkheid voor appellabele besluiten:
o Aansprakelijkheid voor niet appellabele besluiten (i.b. algemeen verbindende voorschriften)
apart onderwerp;
o Overheidsaansprakelijkheidsrecht is veel breder (feitelijk handelen, nalaten, privaatrechtelijke
rechtshandelingen).
• Besluitenaansprakelijkheidsrecht kenmerkt zich door een samenspel van bestuursrechter en
burgerlijke rechter:
o Dubbelrol bestuursrechter: vernietigingsberoep en schadeverzoeken;
o Burgerlijke rechter (nog steeds) veel ‘leading cases’.
Afstemming burgerlijke en bestuursrechter
o HR 13 maart 2015, AB 2015/188 m. nt. Ortlep (fiscale zaak) r.o. 2.2.2 (let op: art. 8:73 Awb is
per 1/7/2013 geschrapt).
Onrechtmatige daad en overheidshandelen
• 6:162 BW: iemand pleegt een onrechtmatige daad als hij:
o Een inbreuk maakt op een recht van een ander;
o Iets doet of nalaat in strijd met wettelijke plicht;
o Iets doet of nalaat in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijke
verkeer betaamt.
• Feitelijk handelen;
• (Bestuurs)wetgeving en rechtspraak;
• Niet appellabele besluiten;
• Appellabele besluiten.
• De overheid kan gewoon worden beoordeeld op grond van 6:162 BW:
o Voor appellabele besluiten geldt (Van Gog/Nederweert): nemen van een besluit dat later op
wat voor grond dan ook wordt vernietigd door de bestuursrechter = een onrechtmatige daad;
o Bijzondere factoren die de rechterlijke beoordeling van het overheidshandelen bepalen: mate
van vrijheid die wet de overheid laat en algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
Formele rechtskracht
• Burgerlijke en bestuursrechter hanteren de regel dat de onrechtmatigheid van het
schadeveroorzakende besluit in de bestuursrechtelijke rechtsgang wordt bepaald;
• Hoe?
o Vernietiging door bestuursrechter;
o Herroeping/intrekking door bestuursorgaan wegens onrechtmatigheid;
o Erkenning van de onrechtmatigheid door bestuursorgaan;
• Doet geen van deze gevallen zich voor, dan wordt het (appellabele) besluit rechtmatig geacht.
Zowel bestuursrechter als burgerlijke rechter hanteren deze rechtmatigheidsfictie.
o Heesch van de Akker (m. nt. MS): “Voorop moet worden gesteld … zou zijn vernietigd.”
o Waarom?
1. Geen verschil oordeel HR en bestuursrechter;
2. Rechtmatigheidsoordeel door gespecialiseerde bestuursrechter;
3. Belang van rechtszekerheid is gediend bij de korte termijnen.
K. Kana 3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Kirannx. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.82. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
49497 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now