Presentation
essay over vuurwerkverbod nederlands (9,4)
- Course
- Level
essay over vuurwerkverbod
[Show more]
Seller
Followflorienbuitendijk
Reviews received
Content preview
Het moment waar velen het hele jaar naar uitkijken: het aftellen van 10 naar 0 op 31 decemberom 23:59 uur om daarna het champagneglas te heffen en je vrienden een gelukkig nieuwjaar te
wensen. Voor velen is het vanzelfsprekend dat vervolgens het nieuwe jaar wordt ingeluid met
een waar vuurwerkspektakel. Helaas is dit niet voor iedereen een feest. Al jarenlang is er veel
discussie over het afsteken van vuurwerk en of er niet een verbod op het afsteken van vuurwerk
moet komen wegens de vele nadelen die het met zich mee brengt. De polarisatie tussen voor- en
tegenstanders van het vuurwerkverbod in Nederland is groter dan ooit. In dit geval betekent dit,
dat er steeds meer conflicten en verschillen ontstaan tussen de voor- en tegenstanders van een
eventueel vuurwerkverbod. De volgende vraag staat centraal: Wordt het niet eens tijd om een
geheel vuurwerkverbod in te voeren of houden wij vast aan onze traditie?
Er is natuurlijk een grote groep voorstander van het vuurwerkverbod. Deze groep mensen heeft
verschillende argumenten om voor het vuurwerkverbod te zijn. Ten eerste vinden zij dat er elk
jaar weer veel te veel vuurwerk gerelateerde ongelukken gebeuren rondom Oud en Nieuw.
Artsen roepen al een aantal jaar op rij massaal op om het consumentenvuurwerk te verbieden.
Huib Valkenberg en Susanne Nijman hebben een verhelderend rapport geschreven dat de ernst
van de situatie duidelijk maakt. Zij hebben geschreven over het aantal vuurwerkslachtoffers in
2018/2019. In dit rapport is te zien dat op 31 december 2018 maar liefst 400 mensen zijn
opgenomen op de spoedeisende hulp als gevolg van vuurwerkletsel. Daarnaast was hetzelfde
jaar het aantal mensen dat werd opgenomen op de huisartsenpost 800. De meeste ongelukken
veroorzaakte oogletsel en brandwonden, blijvend letsel wat impact heeft op de rest van je leven.
(Nijman, 2019)
Als tweede argument gebruiken de voorstanders dat het afsteken van vuurwerk erg schadelijk is
voor het milieu. Jaarlijks wordt er namelijk meer dan 14.000 ton aan vuurwerk geïmporteerd.
Een groot deel van het vuurwerk bestaat uit buskruit, een zeer explosieve stof. Wanneer het
vuurwerk wordt afgestoken wordt dit buskruit verbrand en komt er een enorme hoeveelheid
CO2 vrij. In 2017 was dit alleen al in Nederland 91,4 miljard kilo. De extra CO2 deeltjes houden
de warmte van de zon, die de aarde terugkaatst, vast waardoor de aarde opwarmt. Het afsteken
van vuurwerk stimuleert dus ook het versterkt broeikaseffect. Naast de hoeveelheid CO2 dat
vrijkomt, komt er ook een grote hoeveelheid fijnstof vrij. Dit is ook een vorm van luchtvervuiling.
Volgens Flemming Cassee, specialist van het RIVM op het gebied van luchtverontreiniging zijn de
bovengenoemde punten erg verontrustend. Ook beweert hij dat metaal dat in het vuurwerk zit,
wat in de lucht vrijkomt ook nog eens superongezond voor de luchtwegen van de mens. (Zo
ongezond is het eerste uur van 2020 voor jou en het miliue, 2019)
(Kraaijvanger, 2018)
De tegenstanders van het vuurwerkverbod kunnen zich aan de ene kant wel vinden in de
argumenten van de voorstanders, maar plaatsen hun eigen argumenten voor. Zo Is het afsteken
van vuurwerk voor velen een traditie. voorstanders willen de leuke herinneringen en ervaringen
die zij vroeger hebben gehad met het afsteken van vuurwerk graag doorgeven aan hun kinderen.
Daarnaast Pleit Hoogleraar klinische psychologie Jan Derksen er zelfs voor om het vuurwerk
juist toe te laten staan. Hij vindt dat als het vuurwerkverbod wordt ingevoerd de
expressiemogelijkheden van de mens wordt afgenomen. Ook vertelt hij dat mensen energie
krijgen van het afsteken van vuurwerk en dat die mogelijkheden er niet altijd zijn. Hij
waarschuwt voor consequenties op allerlei andere gebieden als er een geheel vuurwerk verbod
komt. (Stekenleburg, 2020) (Keukenkamp, 2020)
Een ander argument wat door de voorstanders wordt gebruikt is dat het vuurwerk al
gereguleerd is. Hierdoor is de kans op ongevallen, overlast en vandalisme kleiner. Denk
bijvoorbeeld aan de verkorte afsteektijd die is ingesteld of de vuurwerkvrije zondes die in
sommige gemeentes al aan bot komen. Ook zijn verschillende soorten vuurwerk al verboden
omdat deze soorten een vergrootte kans op letsel vergtoren. Door deze maatregelen zijn in 5
jaar tijd het aantal incidenten door het afsteken van vuurwerk afgenomen met 33,3 %. Ook is
hierdoor het aantal slachtoffers op de eerste hulp flink gedaald. (Stekenleburg, 2020)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller florienbuitendijk. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.04. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
72042 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now