Class notes
Uitgebreide Aantekeningen Laatste College Klinische Psychologie
- Course
- Institution
Inclusief Q&A-sessie
[Show more]
Seller
Follow
femkebvanrijn
Reviews received
Content preview
College 14Positieve Psychologie en Evidence-based Methoden
Positiviteitsgoeroes (zoals Emile Ratelband) vinden dat door positiviteit alles mogelijk is, en dat geluk
een kwestie is van gewoon doen. Een ander voorbeeld is het boek ‘’The Secret’’ dat gaat over
magisch denken. Law of attraction = ‘’like attracts like’’, positieve of negatieve gedachten
materialiseren zich in positieve of negatieve dingen. Hier is een mechanisme voor, in The Secret is
dat het universum dat de vibratie van je gedachten beantwoordt.
De vraag is: Waarom blijven mensen geloven in iets dat niet waar kan zijn? Dit heeft te maken met
confirmation bias, al onze waarneming en herinnering wordt gestuurd door wat we geloven. Maar
we weten alleen wat we uit onze beperkte ervaringen halen, want we kunnen niet alles waarnemen,
en er is heel veel wat we niet waarnemen. Door de confirmation bias bevestig je wat je gelooft en
negeer je wat je niet gelooft. En dit is eigenlijk op bijna alles van toepassing. Zorg dus dat je altijd
kritisch blijft denken!
Hoe weet je of interventies echt werken?
- Kritisch kijken naar de plausibiliteit en het bewijs voor de theorie
- Kritisch kijken naar het onderzoek naar de effectiviteit: kijk naar de bewijskracht van
randomized controlled trials (RCT’s)
Neurolinguïstisch programmeren (NLP) is in de jaren ’70 bedacht als een communicatietheorie. Er is
geen algemeen geaccepteerde definitie maar er zijn een aantal assumpties waar iedereen het over
eens is:
- Je maakt een interne representatie van de wereld, deze representaties zijn vertekend naar
modaliteit (bv visueel, auditief, reuk, smaak, beweging)
- Mensen verschillen in de modaliteit die dominant is
- Dit is te zien aan hun gedrag: bv oogbewegingen en uitspraken
- Communicatie is effectiever als de modaliteit matcht tussen de coach en de persoon die
gecoacht wordt (coachee)
Er is géén solide bewijs voor de theorie. Het heeft niks te maken met neuropsychologie of linguïstiek,
en er is geen bewijs dat ons informatieverwerkingssysteem zo werkt.
Hoe kun je RCT’s beoordelen? Er zijn vijf dingen waar je goed op moet letten:
- De onderzoeker: zijn/haar geloof in de therapie -> betere resultaten
o Dit kan komen doordat hij er meer expertise en betere vaardigheden in heeft,
doordat hij betere training en supervisie geeft aan de therapeuten die de
behandeling doen
- De cliënten: sterke verwachtingen
- Risico van vertekening (bias)
o Foute randomisatie: niet echt willekeurig (bv niet door computer) en toewijzing is
niet onafhankelijk
o De mensen die meten zijn niet blind voor de behandelingsconditie
o Drop-outs negeren
o Meerdere uitkomstmaten en degene gebruiken die de beste analyse geeft wordt
gerapporteerd
- Ontwerp van de studie
o Kleine steekproef
, o Wachtlijst controlegroep: lijkt een slimme zet maar dat is het eigenlijk niet, deze
mensen doen waarschijnlijk dingen die ze anders niet zouden doen om het wachten
dragelijker te maken (bv zelfhulp, anderen om raad vragen, verslechteren omdat ze
wachten, etc.)
o Een betere optie is het vergelijken met een effectieve behandeling (maar nodig
hebben van veel deelnemers is een uitdaging in de klinische psychologie)
- Publicatie: time-lag bias, als je een nieuwe theorie bedenkt zul je deze publiceren bij
positieve resultaten. Deze eerste publicatie zal domineren (totdat er negatieve resultaten
zijn)
o Schatting dat 25% van de trials niet wordt gepubliceerd, omdat onderzoekers minder
geneigd zijn negatieve resultaten in te dienen, en tijdschriften minder geneigd zijn
deze te accepteren
Systematische review van NLP: meta-analyse van 10 studies die ze geschikt achtten uit 114 abstracts.
5 hadden een pre-post design (dus geen controlegroep) en 5 RCT’s. Er was maar één RCT met een
positief groepsverschil.
Risk of bias tabel: 4 richtlijnen en een overall assessment
Er is dus grote kans dat resultaten vertekend zijn (en anders uncertain). Hieruit kan je concluderen
dat het bewijs niet erg sterk is.
Er is dus weinig bewijs dat NLP-interventies gezondheidsgerelateerde uitkomsten bevordert.
Onderzoeken hebben beperkte kwantiteit en kwaliteit. Dus géén bewijs voor onderliggende theorie
of effectiviteit.
De missie van positieve psychologie is het begrijpen en koesteren van factoren die het individuen,
gemeenschappen en maatschappijen mogelijk maken om te gedijen (flourishing). Geschiedenis van
de positieve psychologiebeweging:
- In 1998 werd Martin Seligman president van de APA. Zijn missie was een veranderende focus
van de psychologie: in plaats van focus op een ziektemodel, focus op het opbouwen van
positieve kwaliteiten. Dit kan de preventie ten goede komen. Dit wordt vaak gezien als het
moment van oprichting van de beweging.
- In 2002 bracht hij een boek uit: Authentic Happiness Theory. Hierin zegt hij dat positieve
psychologie niet persé iets is wat plezierig is, maar dat het gaat over de dingen die je doet
voor hun eigen doel (omdat je ze wilt kiezen). Hij gaf 3 verschillende elementen aan:
o Je kunt dingen doen omdat ze je positieve emotie geven (pleasant life)
o Je kunt dingen doen omdat ze je een gevoel van engagement geven (engaged life)
Bijvoorbeeld een gevoel van flow: je beste punten en talenten gebruiken
o Je kunt dingen doen omdat ze je betekenis geven (meaningful life)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller femkebvanrijn. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.23. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67866 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now