Class notes
P4 Arbeidsrecht week 4 werkgroep
- Course
- Institution
P4 Arbeidsrecht week 4 werkgroep
[Show more]
Seller
Follow
NuNu2001
Reviews received
Content preview
Week 4Onderwerpen
Wijziging van de arbeidsovereenkomst:
· eenzijdige wijziging
· individuele/collectieve wijziging
· eenzijdig wijzigingsbeding
· onvoorziene omstandigheden
· goed werkgever- en werknemerschap
Literatuur
Zie planning (paragraaf 3.2.4)
Arresten
· HR 26 juni 1998, NJ 1998, 767, (Van der Lely/Taxi Hofman)
· HR 11 juli 2008, BD1847 (Stoof/Mammoet)
Leerdoelen
Na deze week ben je in staat:
· te beargumenteren onder welke voorwaarden een arbeidsovereenkomst eenzijdig door de
werkgever kan worden gewijzigd;
· een arrest van de Hoge Raad met betrekking tot dit onderwerp inhoudelijke te analyseren;
· de geldende jurisprudentie en wet toe te passen op een casus.
Voorbereiding
In de werkgroep wordt deze week jurisprudentie behandeld en een casus die is gebaseerd op een
praktijksituatie.
Maak de bij het arrest Van der Lely/Taxi Hofman in opdracht 1 opgenomen vragen. Het arrest moet je zelf
opzoeken en meenemen naar het werkcollege.
Lees opdracht 2 en 3 ter voorbereiding van het college door. In de werkgroep ga je met deze casus aan de
slag.
Opdracht 1 (thuis maken)
Analyseer het arrest Van der Lely/Taxi Hofman aan de hand van onderstaande vragen.
a. Maak voor jezelf een structuuranalyse zoals je in de P1 bij het vak Jurist en recht hebt geleerd. (Waar
staan in het arrest de vindplaats, datum uitspraak, partijen, verloop van de procedure,
cassatiemiddelen, etc.?)
b. Onderstreep in de tekst van het arrest de antwoorden op de volgende vragen:
1. Met welk processtuk is de zaak in eerste aanleg begonnen? Dagvaarding
2. Wie is de zaak in eerste aanleg begonnen? Van der Lely.
3. Op welke datum is de zaak in eerste aanleg begonnen? 17 augustus 1994.
4. Bij welke rechterlijke instantie diende de zaak in eerste aanleg?
Kantonrechter Schiedam
5. Op welke datum heeft deze rechterlijke instantie een beslissing genomen? 22 november 1994.
6. Welke partij is in hoger beroep gegaan? Van der Lely.
7. Bij welke rechterlijke instantie is deze partij in hoger beroep gegaan? Rechtbank Rotterdam
8. Op welke datum heeft deze rechterlijke instantie een beslissing genomen? 6 februari 1995.
9. Welke partij heeft beroep in cassatie ingesteld? Van der Lely.
10. Wat is het advies van de advocaat-generaal? Verwerping van beroep.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller NuNu2001. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.01. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
56326 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now