Other
Vragen en antwoorden Doorwerking van Europees recht in nationale rechtsstelsels
- Course
- Institution
- Book
Vragen en antwoorden per leereenheid van het mastervak Doorwerking van Europees recht in nationale rechtsstelsels
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
Seller
Follow
lottes1
Reviews received
Content preview
Vragen en antwoordenLeereenheid 1
MC-vragen
1. Het Unierecht heeft wel voorrang boven Nederlands recht, maar daarmee is de Nederlandse
rechtsorde als zodanig niet ondergeschikt aan de Europese.
- Waar
- Onwaar
Antwoord: Waar
Terugkoppeling op de vraag:
Van der Burg/Voermans, p. 9.
2. In het kader van de samenwerking met het nationale recht bij de uitvoering van Unierecht
kan worden gesproken van gedeeld bestuur in een geïntegreerde of samengestelde
constitutionele EU die echter ook wordt betwist.
- Waar
- Onwaar
Antwoord: Waar
Terugkoppeling op de vraag:
Van der Burg/Voermans, hoofdstuk 1, par. 1.3, p. 9 (ja, Besselink), p. 25 (ja, J.H. Jans e.a.) p.
12 (betwist), p. 26 (betwist).
3. Verordeningen dienen te worden omgezet in nationaal recht door middel van het
implementatietraject.
- Waar
- Onwaar
Antwoord: Onwaar
Terugkoppeling op de vraag:
Verordening mag je niet omzetten, richtlijn moet je omzetten: art. 288 VWEU.
4. Het beginsel van de nationale institutionele autonomie is een voldoende waarborg tegen
centraliseringseffecten van de doorwerking van Europees recht.
- Waar
- Onwaar
Antwoord: Onwaar
Terugkoppeling op de vraag:
Nog niet erkend door HvJ (Van der Burg/Voermans, hoofdstuk 3, par. 3.5, p. 73).
5. Een van de paradoxale effecten van Europese integratie, bedoeld om het belang van grenzen
te verminderen, is dat het de roep om autonomie aanwakkert.
, - Waar
- Onwaar
Antwoord: Waar
Terugkoppeling op de vraag:
De Waele, 2016, p. 9.
6. Bestuursorganen zijn gehouden nationale bepalingen niet toe te passen, wanneer die
bepalingen direct in strijd zijn met het Unierecht.
- Waar
- Onwaar
Antwoord: Waar
Terugkoppeling op de vraag:
Van der Burg/Voermans, p. 27.
7. Het vergroten van de reikwijdte en het belang van het EU-Handvest van de grondrechten
heeft nauwelijks invloed op de nationale grondrechtenbescherming.
- Waar
- Onwaar
Antwoord: Onwaar
Terugkoppeling op de vraag:
Van der Burg/Voermans, p. 29.
8. Als het erop aankomt stelt het Bundesverfassungsgericht zich ‘europarechtsfreundlich’ op.
- Waar
- Onwaar
Antwoord: Waar
Terugkoppeling op de vraag:
Van der Burg/Voermans, p. 32.
9. De indeling in exclusieve en gedeelde bevoegdheden (art. 3, 4 en 6 VWEU) is waarschijnlijk
niet ontleend aan de Duitse Grondwet.
- Waar
- Onwaar
Antwoord: Onwaar
Terugkoppeling op de vraag:
Van der Burg/Voermans, p. 67.
10. Protocol 2 bij het Verdrag van Lissabon is niet verbindend.
- Waar
, - Onwaar
Antwoord: Onwaar
Terugkoppeling op de vraag:
Het is wel verbindend, zie art. 12 VEU (Van der Burg/Voermans, hoofdstuk 3, par. 3.3.1, p.
68).
Open vragen
1. Bestudeer de zaak HvJEU 8 maart 2011, C34-09, Jur. 2011, p. I-01177 (Ruiz Zambrano) en
beantwoord de volgende vragen.
- Welke bronnen van Unierecht komen in de zaak Zambrano aan de orde?
Antwoord: VWEU, EU-Handvest van de grondrechten, Richtlijn 2004/38/EG, rechtspraak
van het HvJ.
- Als rechtsbron komt ook het EVRM aan de orde. Welke status heeft het EVRM in de
rechtsorde van de Unie?
Antwoord: Bespreking van de artikelen 6 lid 2 en 3 VEU; algemeen rechtsbeginsel
voortvloeiend uit de gemeenschappelijke constitutionele tradities van de lidstaten
(toegang tot de rechter); begrenzing van de bevoegdheden van de lidstaten bij
toepassing van publieke belangen.
- Waarom was rechtstreekse werking cruciaal in de zaak Zambrano?
Antwoord: De rechtstreekse werking van art. 20 VWEU, zie r.o. 42.
2. Jorge Zorrogazo heeft asiel aangevraagd in België nadat hij die lidstaat is binnengekomen op
een visum afgegeven door de Belgische ambassade in de Zuid-Amerikaanse staat Gyrana. Zijn
vrouw, met de Gyraanse nationaliteit, heeft in België ook de status van vluchteling
aangevraagd. De Belgische overheid wijst hun verzoeken echter af. Het bevel om terug te
keren naar Gyrana werd wel voorzien van een niet-terugleidingsclausule naar Gyrana wegens
de aldaar heersende burgeroorlog. Na een tijdje willen Zorrogazo en zijn vrouw hun verblijf in
België regulariseren en doen zij hiertoe een aanvraag bij de bevoegde instantie. Het is door
verslechtering van de situatie onmogelijk om terug te keren naar Gyrana. Hij wijst ook op zijn
inspanningen om te integreren in de Belgische samenleving, hij volgt een opleiding in de
Franse taal en zijn kind gaat naar de kleuterschool. Zijn verzoek wordt echter een jaar later
afgewezen.
In de tussentijd is Zorrogazo een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd aangegaan met
de onderneming Pretoria. Twee jaar later bevalt zijn echtgenote van een tweede kind, dat de
Belgische nationaliteit krijgt. Een jaar later dient Zorrogazo opnieuw een aanvraag in tot
regularisatie van zijn verblijf. Dan wordt hun derde kind geboren. De echtgenoten Zorrogazo
dienen als bloedverwant in opgaande lijn van een Belgische staatsburger een aanvraag tot
vestiging in. Die wordt afgewezen omdat hij volgens de Belgische autoriteiten zijn kinderen
had moet inschrijven bij de diplomatieke en consulaire autoriteiten van Gyrana. Inmiddels is
Zorrogazo werkloos geworden. Hij vraagt een werkloosheidsuitkering aan, maar die wordt
geweigerd door de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening. In paniek belt Zorrogazo u op.
Kunt u als advocaat gespecialiseerd in Europees recht iets voor Zorrogazo betekenen?
, Antwoord: De advocaat kan Zorrogazo geruststellen. Het is goed te verdedigen dat hij aan
het VWEU een rechtstreeks of afgeleid verblijfsrecht kan ontlenen als bloedverwant in
opgaande lijn, staatsburger van Gyrana, die zijn jonge kinderen, burgers van de Unie, ten
laste heeft. Hoewel de twee kinderen met de Belgische nationaliteit de lidstaat België nooit
hebben verlaten, zijn zij wel burgers van de Unie (art. 20 VWEU). Het Hof van Justitie heeft
herhaaldelijk verklaard dat de hoedanigheid van burger van de Unie de primaire
hoedanigheid van onderdanen van de lidstaat moet zijn. In die omstandigheden verzet art.
20 VWEU zich tegen nationale maatregelen die tot gevolg hebben dat burgers van de Unie
het effectieve genot wordt ontzegd van de belangrijkste aan hun status van burger van de
Unie ontleende rechten. Een dergelijke situatie ontstaat wanneer een staatsburger van een
derde staat het recht wordt ontzegd te verblijven in de lidstaat waar zijn kinderen van jonge
leeftijd, staatsburgers van die lidstaat en te zijnen laste, verblijven, en wordt geweigerd hem
een arbeidsvergunning af te geven. Een weigering zal ertoe leiden dat de burgers van de Unie
worden verplicht het grondgebied van de Unie te verlaten om hun ouders te volgen (HvJ 8
maart 2011, C-34/09, Jur. 2011, p. I-01177 (Ruiz Zambrano)).
3. Waarom verwijst het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (ECtHR) in de zaak
Ramadan v. Malta uitgebreid naar art. 20 VWEU en de zaken C-135/08, Rottmann en C-
34/90, Zambrano van het Hof van Justitie van de EU?
Antwoord: Het gaat om het burgerschap van Malta. Malta is een lidstaat van de Unie. Als
Ramadan geen burger van Malta is, is hij ook geen burger van de Unie (zie de zaak C-135/08,
Rottmann). De beslissing van Malta om Ramadan zijn burgerschap af te nemen was niet
arbitrair. Aan de orde zijn ook echtscheiding en frauduleus gedrag (r.o. 89). Ramadan claimt
statenloos te zijn. Maar het Hof verwijt hem in de relatie met Egypte inactiviteit (ro. 93).
Geen schending van art. 8 EVRM.
4. Bij de beschuldigingen van ‘competence creep’ door de instellingen van de Unie (ten koste
van de lidstaten), krijgt ook het Hof van Justitie er wel van langs vanwege de teleologische
interpretatiemethode. Leg uit wat daarmee wordt bedoeld.
Antwoord: Teleologische interpretatiemethode. Dit woord is afgeleid van het Griekse woord
telos (= doel). De rechter kan een uitleg gebruiken als voor het geval waarin hij moet
beslissen geen precies passende juridische regel voorhanden is, of de regel tot onredelijke
uitkomsten zou leiden. De rechter gaat dan kijken wat het (vermeende) doel van de wet of
regel eigenlijk is en dit doel als leidraad nemen in plaats van de tekst. Het HvJ EU kan soms
sterk aansluiten bij het doel van de EU: economische integratie, een steeds hechter verbond,
een interne markt, een rechtsruimte van vrijheid, veiligheid en recht, en in die lijn een tekst
interpreteren. De kritiek is dan soms: je geeft ze een vinger en ze pakken je hele hand. De
introductie van het Unieburgerschap door de lidstaten kan dan in handen van het HvJ EU
leiden tot waardering daarvan als van primaire hoedanigheid/fundamentele status, terwijl de
lidstaten dat in 1992 misschien niet hebben beoogd.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lottes1. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.97. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
53340 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now