Summary
Samenvatting Reclassering Literatuur Week 3
- Course
- Institution
Samenvatting van de literatuur voor het vak Reclassering voor week 3 van het jaar .
[Show more]
Seller
Follow
renskeum
Reviews received
Content preview
Januari2021
Reclassering
LITERATUUR WEEK 3
MINOR FORENSISCHE CRIMINOLOGIE VU AMSTERDAM
, Blokland, A., Wermink, H., Robert, L. & Maes, E. (2015). Wederopsluiting na
elektronische detentie en reguliere detentie in Belgie. Tijdschrift voor Criminologie, 57, 1,
31-58.
Introductie
Claims voor elektronisch toezicht
o Zou minder kosten met zich meebrengen
o Zou tot minder gedetineerden in PI’s leiden
o Zou gelinkt kunnen worden aan een daling in recidive
o Zou desistance bevorderen
Het wordt ook echt wel als straf ervaren door personen die het ondergaan!
In dit artikel: is er een verschil in wederopsluiting tussen veroordeelden met een
opgelegde vrijheidsstraf van min 6 maanden tot max 3 jaar die hun straf voor min
90% ondergingen onder elektronisch toezicht en een controlegroep die zijn
volledige vrijheidsstraf in de gevangenis doorbracht?
Elektronisch toezicht in België
Groei gevangenispopulatie sinds jaren ’80, maar vanaf jaren ’90 explosieve
groei
o Dit heeft de Belgische overheid ertoe gebracht in steeds meer
toenemende mate in te zetten op elektronisch toezicht
Dit was het alternatief op opsluiting in de gevangenis
Veranderingen in elektronisch toezicht
o Eind jaren ’90: invoering elektronisch toezicht modaliteit van de
uitvoering van de gevangenisstraf
Deze vorm houdt in dat veroordeelden tot onvoorwaardelijke
gevangenisstraf, het geheel of een deel van hun straf onder vorm
van elektronisch toezicht kunnen uitzitten
o Daarna: elektronisch toezicht constant aan verandering onderhevig
geweest!
Procedures werden aangepast, toelaatbaarheidsvoorwaarden
wijzigden, regeling in verband met uurroosters veranderde,
toegepaste technologie werd gedifferentieerd
o Nu: elektronisch toezicht is vandaag de dag een uitvoeringsmodaliteit die
quasiautomatisch wordt toegepast, inhoudelijke invulling is steeds meer
gestandaardiseerd
Recent: een beweging in gang gezet om elektronisch toezicht in te zetten op
andere niveaus van strafrechtsbedeling (naast executiemodaliteit van de
gevangenisstraf)
o Sinds 2014: ook operationeel als uitvoeringsmodaliteit van voorlopige
hechtenis
o Kortgeleden ook goedkeuring van Belgische parlement om elektronisch
toezicht te gebruiken als een nieuwe autonome straf, waardoor de
strafrechter over de mogelijkheid zal beschikken om tot elektronisch
toezicht te beslissen
Verschillende doelstellingen:
o Voordelen van elektronisch toezicht
Systemisch objectief
, Strijd tegen de overbevolking van de gevangenissen
Ethisch-penologisch objectief
Beperking van detentieschade
Juridisch objectief
Principe van subsidiariteit
Wat de voorlopige hechtenis betreft: beter vrijwaring van
het vermoeden tot onschuld
Sociaal objectief
Behoud in het familiale en professionele milieu ter
voorkoming van marginalisering
Economisch objectief
Besparing op kosten van detentie
Onderzoek naar toepassing elektronisch toezicht
o Focus op 2 “gebieden”
Op de toepassing van elektronisch toezicht en de invloed ervan op
de uitstroom uit de gevangenis, in het bijzonder van langgestrafte
veroordeelden
Op de evaluatie van de concrete praktische inwerkingstelling van
elektronisch toezicht
Waar nog niets van bekend is in België
o Mate waarin elektronisch toezicht effectief is in vergelijking met
“reguliere” detentie in termen van recidive
o Recidivecijfers op nationale schaal zijn niet beschikbaar ( wordt
momenteel wel de eerste aanzet toe gegeven)
o Onderzoek naar effectiviteit van specifieke programma’s of maatregelen
blijft vrij bescheiden
Onderzoek naar effectiviteit van elektronisch toezicht
Effectiviteit van elektronisch toezicht
o Heeft elektronisch toezicht een effect op recidive??
Verschillende verwachtingen over dit effect Afhankelijk van in
hoeverre ze het effect toebedelen aan de pains of imprisonment (=
de negatieve gevolgen van gevangenisstraf voor de gedetineerde)
in het recidiveproces
Wat betreft de afschrikwekkende werking: als elektronisch
door gestraften als minder ‘zwaar’ wordt ervaren dan
reguliere detentie, zou de afschrikkende werking van
elektronisch toezicht wel eens minder kunnen zijn
o Kans op recidive na detentie hoger!
Wat betreft resocialisatie: negatieve gevolgen van
gevangenisstraf zouden een succesvolle resocialisatie van
ex-gedetineerden in de weg kunnen staan
o Met name wanneer gevangenisstraf afbreuk doet
aan omstandigheden en factoren die de kans op
recidive juist helpen te verminderen
Bijv. het hebben van een woning of een
baan
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller renskeum. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.61. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
64438 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now