Class notes
Werkgroep 4 IPR
- Course
- Institution
Collegedictaat van 10 pagina's voor het vak Internationaal Privaatrecht aan de UvA (Werkgroep 4 IPR)
[Show more]
1 review
By: devika_hennen2 • 1 year ago
Seller
Followninadirkse
Reviews received
Content preview
Week 4 Bescherming zwakkere partij en algemeen belangTe behandelen onderwerpen:
Bescherming zwakkere partijen (bevoegdheid en toepasselijk recht), voorrangsregels en
openbare orde.
Strikwerda/Schaafsma (12e dr.) nrs. 131 t/m 136
nrs. 145 t/m 151
Wetseditie Verordening (EU) nr. 1215/2012, Brussel I bis
Verdrag van Lugano, PbEG, L 147/5, artt. 1 t/m 31
Verordening (EG) nr. 593/2008, Rome I
Haags Verdrag Vertegenwoordiging 1978
Burgerlijk Wetboek, artt. 10:6 en 10:7
Burgerlijk Wetboek, art. 6:247
Wet Minimumloon en Minimumvakantiebijslag, art. 4
Literatuurbundel week 4
1. M.V. Polak en R.M. Polak, Algemeen en niet bijzonder: Titel 1 van Boek 10 BW.
2. MvT bij artt. 10:6 en 10:7.
3. A.E. Oderkerk, Buitenlandse voorrangsregels in de context van de Griekse crisis: geen rol
voor het unierechtelijk beginsel van loyale samenwerking: HvJ EU 18 oktober 2016, C-135-
15 (Nikiforidis v. Republiek Griekenland), NIPR 2017/4, pp. 747-758.
4. H. Boom, Bescherming van de 'Europese' handelsagent onder de agentuurrichtlijn bij
grensoverschrijdende agentuurrelaties: een overzicht, Bb 2019/68, afl. 21, p. 298-302.
Wetgevings- en jurisprudentiebundel
Wetgeving
Richtlijn 96/71/EG van het Europese Parlement en de Raad van 16 december 1996
betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van
diensten zoals herzien bij Richtlijn 2018/957/EU (geconsolideerde versie).
Wet arbeidsvoorwaarden gedetacheerde werknemers in de Europese Unie, Stb 2016,
219, artikelen 1-3 en 17-18.
Richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de
wetgevingen van de Lid-Staten inzake zelfstandige handelsagenten (Agentuurrichtlijn),
Preambule, hfd. I en IV.
Jurisprudentie
Artikel 18 Brussel I / art. 20 Brussel I herschikking (arbeidsovereenkomst):
HvJ EU 19 juli 2012, C-154/11, ECLI:EU:C:2012:491, (Achmed Mahamdia/
Democratische Volksrepubliek Algerije), geheel.
Artikel 8 Rome I – individuele arbeidsovereenkomsten:
HvJ EU 15 december 2011, C-384/10, ECLI:EU:C:2013:551, Jur. 2011, I-13275, (Jan
Voogsgeerd/Navimer SA) par. 2, 9-dictum – arbeidscontract zeeman, plaats van
uitvoering, vestiging die de zeeman in dienst heeft genomen.
HvJ 12 september 2013, C-64/12, ECLI:EU:C:2013:551, (Schlecker/Boedeker) , par. 7 –
dictum – nauwere band.
HR 23 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2165 (Silo-Tank).
1
,Artikel 9 Rome I – voorrangsregels:
HvJ EG 9 november 2000, C-381/98, ECLI:EU:C:2000:605, Jur. 2000, I-09305,
(Ingmar/Eaton), geheel – voorrangsregels en de Agentuurrichtlijn.
HvJ EU 17 oktober 2013, C-184/12, ECLI:EU:C:2013:663, (Unamar), par. 20-dictum –
voorrangsregels en de Agentuurrichtlijn.
HvJ EU 18 oktober 2016, C-135/15, ECLI:EU:C:2016:774, (Griekenland/Nikiforidis).
Overig:
Rb. Den Haag 15 september 2004, ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4546 (openbare orde en
punitive damages).
2
, Opgaven ter voorbereiding van de werkgroep
A.
Piping Ltd., een Ierse onderneming gevestigd in Galway (IRL), is gespecialiseerd in het
vervaardigen van pijpleidingen. Op 15 januari 2020 sluit het bedrijf een megadeal met Energie
Plus, een in Nederland gevestigd bedrijf dat gespecialiseerd is in "turnkey"-projecten op het
gebied van energievoorzieningen. Energie Plus heeft een opdracht gegund gekregen om een
nucleaire krachtcentrale in Iran te bouwen. Daar heeft Energie Plus de pijpleidingen van Piping
voor nodig. In het contract tussen Piping en Energie Plus staat als contractuele plaats van
levering de haven van Rotterdam vermeld en als leveringsdatum 27 februari 2020. Aldaar zullen
de pijpleidingen worden geïnspecteerd voordat ze naar Iran worden vervoerd per schip. De
eerste levering zal echter in Galway geschieden op 30 januari 2020; Energie Plus zal daar een
stuk pijpleiding afhalen om te testen op compatibiliteit. Piping is een dochteronderneming van
het in New York (VS) gevestigde bedrijf Novit.
Vlak voor de afgesproken datum van levering in Rotterdam laat Piping weten dat zij niet in staat
is om te leveren. Als reden voert Piping aan dat op 10 februari 2020 de Amerikaanse regering
een wet heeft aangenomen op grond waarvan het verboden is op enigerlei wijze mee te werken
aan de bouw van een nucleaire krachtcentrale in Iran. Deze wet is van toepassing op: alle in de
VS gevestigde bedrijven, alle dochterondernemingen van Amerikaanse bedrijven en alle
bedrijven die handelen in Amerikaanse technologie. Overeenkomsten in strijd met deze wet zijn
nietig. Bovendien is het bestuur van het bedrijf dat in strijd met de wet handelt persoonlijk
strafrechtelijk aansprakelijk.
Energie Plus heeft daarmee een acuut probleem. De pijpleidingen moeten voldoen aan strenge
eisen en er zijn niet veel bedrijven die dergelijke pijpleidingen leveren, en al helemaal niet op
zo'n korte termijn. Energie Plus wil een procedure bij de rechter starten om daar primair een
gebod tot nakoming van het contract te vorderen, en subsidiair een vergoeding voor de schade
van Energie Plus die veroorzaakt wordt door de wanprestatie van Piping. Nu het contract geen
forum- en rechtskeuze bevat, vraagt Energie Plus zich af wat haar positie is.
Koopovereenkomst tussen Energie (NL) en Piping (Ierland), levering in Rotterdam.
Hebben al gezien dat Nederlandse rechter en de Ierse rechter bevoegd zijn.
Vorige week het toepasselijk recht bepaald, hebben we gezien WKV van toepassing, van Rome
I, kwamen we uit op Iers recht, waardoor WKV ook indirect niet van toepassing was. Dus
kwamen uit op Iers recht.
Dus zitten in context van Rome I. Dan ga je je afvragen: wat is gevolg van Amerikaans
embargo? Moet Nederlandse rechter daar op enige manier rekening mee houden?
Vragen:
1. Uitgaande van de bevoegdheid van de Nederlandse rechter: wat is het gevolg van het
Amerikaanse embargo onder de Rome I-verordening?
We hebben al vastgesteld dat we in Rome I zitten. Dan nu: gaat het om een voorrangsregel?
Artikel 9 Rome I.
Lid 1: Geeft een definitie van voorrangsregels (bepalingen van bijzonder dwingend recht). Is
dus echt iets anders dan gewoon dwingend recht. Als je naar die definitie kijkt, criteria: wanneer
een land zoveel belang hecht voor de handhaving van openbare belangen, zoals politieke sociale
of economische organisatie. Kan ook nog een ander belang zijn, denk aan gezondheid. Allerlei
openbare publieke belangen. Speelt dat hier? Ja, politiek.
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ninadirkse. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.99. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
75759 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now