Summary
(2020/2021) Samenvatting Forensisch aspecten van Kindermishandeling (termen & definities)
- Course
- Institution
Termen en definities.
[Show more]
4 reviews
By: amymsmits • 3 year ago
By: girlhippie • 3 year ago
By: caeleste • 3 year ago
By: syntryx • 3 year ago
Seller
Follow
rundvleeskroket
Reviews received
Content preview
LECTURE 1 DISCLOSURESlachtoffer van misbruik: wel of niet vertellen?
Disclosure model
Disclosure Non-disclosure
Kind • Waarom niet?
• Drempels om te vertellen
Volwassene • Delayed disclosure
• Betrouwbaarheid verklaring?
Non-disclosure • Summit (1983): alle slachtoffers zwijgen aanvankelijk
- Patroon aan de hand van behandeling slachtoffers intrafamiliaal misbruik
- Child Sexual Abuse Accomodation Syndrome (CSAAS)
Patroon
1. Schuldgevoel, schaamte, angst
2. Geheimhouding
3. Voorzichtige disclosure, terugtrekken, ontkennen
Onderzoek met evidentie • 28 Kinderen (M= 7 jr) met geslachtsziekte
voor misbruik • Procedure:
1. Diagnose geslachtsziekte
Lawson & Chaffin (1992) 2. Oproep terug te komen naar ziekenhuis
3. Verzorger informeren over diagnose, praten over seksuele transmissie en
mogelijk misbruik → reactie observeren
4. Kind wordt apart geïnterviewd (disclosure / nondisclosure?)
Conclusie
• 16 kinderen → nondisclosure ondanks evidentie misbruik
• Dus: bewijs is geen garantie voor disclosure
- disclosure wel hoger als evidentie sterker is
→ Vervolg London et al. (2005)
Childhood disclosure • Arata (1998)
rates volgens - 860 vrouwelijke studenten
retrospectieve studies - CSA <14jr 24% • Disclosure rond tijd incident 31%
London et al. (2005) • Finkelhor et al. (1990)
- Telefonische enquête
- 2626 mannen en vrouwen
- CSA <18jr 27% vrouwen / 16% mannen
- Disclosure binnen 1 jaar na incident 42%
• Fergusson et al. (1996)
- 1019 jongvolwassenen
- CSA <16jr 10%
- Disclosure voor 18jr 87%
Conclusie
1
, Definities variëren enorm, maar altijd een grote groep die niet meteen iets vertelt
Betrouwbaarheid zelfrapportages twijfelachtig, geen objectieve maat
Kritiek
- Nadeel retrospectieve studies: self-reports voor misbruik kindertijd EN
disclosure
- Hoe betrouwbaar zijn deze verklaringen?
- Wat betekent nondisclosure?
- Zelf geheim gehouden...
- ...of ook ontkend bij directe vragen?
→ methodologische verschillen
Onderzoek met evidentie • Evidentie: documentatie van de dader
voor misbruik - Politie doorzoekt huis
- Op zoek naar drugs, maar vinden bewijs voor misbruik van 17 kinderen
Leander, Christianson, & - Niet alle slachtoffers zijn bekend
Granhag (2007)
Conclusie
• Mate van nondisclosure in de studie van Leander et al (2007)?
- Helft van de kinderen nog niet gevonden nondisclosure?
- Van de kinderen die wél vertellen er maar weinig over het misbruik zelf
• Geen herinnering meer is onwaarschijnlijk:
- Zeer gedetailleerd over events pre- en post- misbruik
- Normaliter goed geheugen voor trauma
- Wijst meer op drempel om te vertellen
Andere studies
• Veel gerapporteerd patroon:
- ofwel vrij snel (binnen enkele maanden)
- ofwel pas na vele maanden/jaren misbruik
Ecologische • Individueel: leeftijd, geslacht, verbale vaardigheden, etc
Systeemtheorie • Micro: school, thuis, opvoeding (mate dialoog in gezin), verleden moeder als
(Bronfenbrenner) slachtoffer, relatie met dader
• Mesosysteem: Connecties (gezin)
Factoren die disclosure • 13 studies
2
, belemmeren/faciliteren • 752 respondenten (kinderen en adolescenten)
• Welke factoren belemmeren/faciliteren disclosure?
Lemaigre et al. (2017)
Leeftijd bij disclosure Jong:
- verbaal zwakker
- geen besef dat iets verkeerds is (accidental disclosure)
Adolescentie
- taboe
- gevolgen overzien
Kans op disclosure
Wisselende resultaten: meer/minder disclosure als de leeftijd toeneemt
Geslacht bij disclosure • Minder disclosure bij jongens dan meisjes
• Veel studies: jongens wachten langer met vertellen
- Jongens als slachtoffer minder geaccepteerd
- Angst voor associatie homoseksualiteit
- Jongens willen zelf geen zwakte laten zien
• Niet in alle studies geslachtsverschillen disclosure gevonden
- Verklaring: Geen verschillen in disclosure maar in
- prevalentie misbruik (lager onder jongens)
- hulp zoeken (jongens minder snel?)
Developmental • Kinderen met een beperking kwetsbare groep
Disabilities • Aanwijzingen dat intellectuele beperkingen samenhangen met disclosure
• Relatief weinig onderzoek
Hershkowitz et al. (2007)
1. Vaker slachtoffer
- Minder kennis seksualiteit
- Afhankelijk van verzorger
- Verzorger belangrijke keuzes (ook op seksueel gebied?)
- Meer fysiek contact (aanraking, hygiëne) • Verzorgers juist vaker daders..?
- Kwetsbare groep = goed doelwit
2. Hogere kans delayed- of non-disclosure?
- Beperking op communicatief gebied (beschrijven incident)
- Moeilijker stappen ondernemen (justitieel)
Conclusie
Naarmate de beperkingen toenemen, dan neemt de mate van disclosure af.
Malloy et al. (2011) • Wat zijn drempels om te vertellen over misbruik?
• Vaak genoemd: vertellen associëren met negatieve gevolgen
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rundvleeskroket. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.91. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
77254 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now
Recently viewed by you
