100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Voorbeeld Verslag+Output: Het effect van sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving $5.92
Add to cart

Case

Voorbeeld Verslag+Output: Het effect van sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving

11 reviews
 1519 views  75 purchases
  • Course
  • Institution

Verslag + Output waarmee ik een 9 behaald heb, samenvatting was te lang dus hou die beknopt en aanbevelingen uitbreiden en meer specificeren. Dit verslag dient als voorbeeld, kopieer geen tekst of data.

Preview 5 out of 39  pages

  • July 15, 2014
  • 39
  • 2013/2014
  • Case
  • Unknown
  • Unknown

11  reviews

review-writer-avatar

By: Riena • 7 year ago

review-writer-avatar

By: benediktvangorp • 7 year ago

review-writer-avatar

By: daphnèberns • 7 year ago

review-writer-avatar

By: Jelleke01 • 7 year ago

review-writer-avatar

By: yaseminn52 • 7 year ago

review-writer-avatar

By: frits23 • 8 year ago

Translated by Google

Very convenient to use as an example when creating the report! OU you get offered nothing, and this offers a good solution. Self-completed with a 7.

reply-writer-avatar

By: sport_fysio • 8 year ago

Translated by Google

Thanks for the nice review Frits! Congratulations on your beautiful figure and good luck with the next box :)

review-writer-avatar

By: Schis • 8 year ago

Show more reviews  
avatar-seller
In dit document is de volgfunctie aangezet. Laat deze aanstaan, dit vergemakkelijkt het
beoordelen

,Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 2




Het effect van sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving

Naam Student

Open Universiteit




Naam student:

Studentnummer:

Adres:

Postcode en woonplaats:

Cursusnaam en -code: Onderzoekspracticum psychologisch experiment s05271

Begeleider:

Examinator: dr. D.J. Hoek

Inleverdatum:

,Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 3


Samenvatting

In dit artikel werd onderzocht of de zwaarte van een sanctie invloed had op het naleven van

regels die door een autoriteit waren opgesteld. Tevens werd daarbij onderzocht of de

procedurele rechtvaardigheid waarmee een autoriteit deze regels oplegde van invloed was op

de regelnaleving en of het dreigen met hoge sancties effectiever was bij een rechtvaardige

autoriteit. Het onderzoek werd uitgevoerd met behulp van een scenario-experiment waarbij

zowel sanctiezwaarte als procedurele rechtvaardigheid werden gemanipuleerd. Er is gebruik

gemaakt van een 2 x 2 onderzoeksdesign waarbij sanctiezwaarte bestond uit twee waardes

(milde sanctie en strenge sanctie) en rechtvaardigheid bestond uit twee waardes (rechtvaardig

en onrechtvaardig).

Voor het onderzoek werden 325 mensen benaderd waarvan er uiteindelijk 200 proefpersonen

hebben deelgenomen die at random werden toegewezen aan de vier condities. De

proefpersonen dienden zich in te leven in het scenario dat zij werkzaam zijn bij een bedrijf.

Zij vulden eerst een vragenlijst in waarin werd gemeten hoeveel privégebruik men zou maken

van bedrijfsmiddelen. Vervolgens werden de proefpersonen blootgesteld aan één van de vier

condities waaraan zijn waren toegewezen, waarna zij gevraagd werden een tweede vragenlijst

in te vullen waar wederom in werd gemeten hoeveel privégebruik men zou maken van

bedrijfsmiddelen. Met de verschilscore tussen deze tweede meting en de eerste meting is

gekeken wat het effect is geweest van de sanctiezwaarte en de procedurele rechtvaardigheid

op het privégebruik van bedrijfsmiddelen.

De eerste hypothese was dat bij de strenge sanctieconditie er een sterkere afname was van het

privégebruik van bedrijfsmiddelen dan bij de milde sanctieconditie. Hypothese 2 voorspelde

dat bij de rechtvaardige conditie er een sterkere afname was van het privégebruik van

bedrijfsmiddelen dan bij de onrechtvaardige conditie. Tot slot was de verwachting in

hypothese 3 dat er sprake zou zijn van een interactie-effect en de afname van het privégebruik

,Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 4


van bedrijfsmiddelen bij de strenge sanctieconditie, in vergelijking met de milde

sanctieconditie, groter zou zijn bij de rechtvaardige conditie dan bij de onrechtvaardige

conditie.

Hypothese 1 werd getoetst met een onafhankelijke t-toets en hoewel er een significant

verschil bleek te zijn tussen de milde sanctie conditie en de strenge sanctieconditie moest de

hypothese verworpen worden. Proefpersonen in de milde sanctie groep hadden een significant

lager privégebruik van bedrijfsmiddelen dan proefpersonen in de strenge sanctie conditie.

Hypothese 2 werd wel geaccepteerd want uit toetsing met een onafhankelijke t-toets, bleek

dat proefpersonen in de rechtvaardige conditie significant minder privé gebruik maakten van

bedrijfsmiddelen dan mensen in de onrechtvaardige conditie.

Hypothese 3 werd getoetst met een factorial ANOVA waaruit bleek dat deze hypothese werd

aangenomen. Er was sprake van een interactie-effect, waarbij de verschilscore bij de

rechtvaardige strenge sanctieconditie groter was dan de verschilscore bij de onrechtvaardige

strenge sanctieconditie. Toch moest de hypothese verworpen worden omdat de verschilscores

bij de milde sanctiecondities groter waren.

Geconcludeerd kan worden is dat het invoeren van de milde sanctiemaatregel het meest

efficiënt is omdat bij zowel bij de rechtvaardige conditie als de onrechtvaardige conditie het

beoogde effect weet te bereiken. Voor de strenge sanctieconditie geldt dit alleen voor de

rechtvaardige conditie, bij de onrechtvaardige conditie heeft een strenge sanctie zelfs een

averechts effect.

, Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 5


Het effect van sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving

In een gezonde samenleving is het belangrijk dat de meeste mensen zich grotendeels

en vrijwillig aan de regels houden die door de autoriteiten worden opgesteld. Om

regelnaleving te stimuleren gebruiken autoriteiten vaak een vorm van afschrikking, dat wil

zeggen dat er een redelijke kans is dat iemand wordt gepakt die de regel overtreedt en dat er

vervolgens een sanctie wordt opgelegd. Het idee achter deze instrumentele visie van gedrag

(Allingham & Sandmo, 1972; Becker, 1968; Nagin, 1998) is dat mensen een rationele

afweging maken waarbij ze de nadelen van een straf afwegen tegen de eventuele voordelen

van regelovertreding. Vanuit deze visie zou het verzwaren van een sanctie voor het overtreden

van een bepaalde regel moeten leiden tot het beter naleven van deze regel. Echter, uit veel

studies blijkt dat het verhogen van straffen nauwelijks leidt tot meer regelnaleving

(bijvoorbeeld Fisher, Wartwick, & Mark, 1992; Nagin & Paternoster, 1993; Williams &

Hawkins, 1986).

De instrumentele visie op regelnaleving is duidelijk te beperkt en een belangrijke

vraag is onder welke condities het verhogen van straffen wel leidt tot betere regelnaleving.

Vanuit de sociale psychologie zijn andere inzichten over regelnaleving naar voren gekomen.

Zo blijkt dat gedrag grotendeels gestuurd wordt door de normen die men hanteert (Wenzel,

2004). Verder blijkt het vertrouwen dat men heeft in de autoriteit van invloed te zijn op de

bereidheid om regelconform gedrag te tonen (De Cremer & Tyler, 2007; Mulder, Verboon, &

De Cremer, 2009). Tyler (2006) laat zien dat regelnaleving hoog is als een autoriteit als

legitiem wordt gezien, hetgeen inhoudt dat het publiek niet alleen vindt dat ze de wettelijke

maar ook de morele leiding heeft. Een aantal studies heeft de positieve effecten van een als

legitiem ervaren autoriteit beschreven, zoals in het geval van het vrijwillig betalen van

belastingen (Kirchler, Hoelz, & Wahl, 2008) en bij het samenwerken met de politie (Murphy,

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller sport_fysio. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.92. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

56326 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.92  75x  sold
  • (11)
Add to cart
Added