100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Debat over aanschaffen kerncentrales $3.96
Add to cart

Presentation

Debat over aanschaffen kerncentrales

 19 views  0 purchase
  • Course
  • Level

Debat met uitwerking over het aanschaffen van kerncentrales.

Preview 1 out of 1  pages

  • January 26, 2021
  • 1
  • 2019/2020
  • Presentation
  • Unknown
  • Secondary school
  • 4
avatar-seller
Debat

1 min
De stelling luidt als volgt: “Kerncentrales in Nederland moeten voor het einde van 2020 gesloten
worden”. Ik ben voor deze stelling, omdat elke euro die wordt uitgegeven aan kernenergie in de weg
staat voor investeringen van schone energie. Daarnaast ontstaat er bij het delven van uranium
milieuschade en gezondheidsrisico’s voor de arbeiders. Bovendien weet niemand een oplossing om
het kernafval veilig te bewaren. De kerncentrale in Nederland, in Borssele, wordt 10 ton kernafval
per jaar geproduceerd en dit radioactief afval is ook minstens 200.000 jaar gevaarlijk. Doordat er
geen goede oplossing is om het kernafval te bewaren, zadelen we de volgende generatie met dit
probleem op. Ten slotte is er een kans op een meltdown. Kijk maar naar de kernramp in Oekraïne, dit
was de grootste kernramp ooit. Het gebied eromheen is voorgoed vergiftigd en is gesloten voor
mensen door de hoge radioactiviteit. De fall-out van het ongeluk trok over een groot deel van
Europa. Een kernramp levert dus ook nog eens voor een heleboel andere landen problemen op.



Discussie
Argumenten:
- Kernenergie is over het algemeen niet duur, maar elke euro wat daaraan wordt besteedt
staat in de weg voor schone energie.
- Kans op kernramp.
Wil je het risico lopen voor nog meer ongelukken?
- Er is geen oplossing om het kernafval veilig te bewaren. (naam) Hoe zou je ervoor willen
zorgen dat het kernafval op geen enkele manier vrij kan komen? Wanneer het vrijkomt, is
het namelijk super gevaarlijk.
- Wanneer er een ongeluk gebeurt met een kerncentrale, kan de belasting betaler opdraven.
- Radioactief afval kan in verkeerde handen terecht komen. Hoe wil voorkomen dat dit niet
gebeurt? Er kunnen namelijk kernwapens van gemaakt worden.
- De elektriciteitsvoorziening van Borssele is maar 4%. Dit kan prima worden opgevangen door
schone energie…..
https://www.laka.org/info/publicaties/anderen/20_argumenten-2015.pdf

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller MaureenJette. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.96. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

53022 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.96
  • (0)
Add to cart
Added