100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Strafrecht $6.01   Add to cart

Summary

Samenvatting Strafrecht

 39 views  1 purchase
  • Course
  • Institution

Dit is een samenvatting van het deel strafrecht + schema's. Ikzelf behaalde een 15/20. Gegeven door Annemie Borms. Het deel jeugdrecht heb ik uit de cursus geleerd.

Last document update: 3 year ago

Preview 4 out of 53  pages

  • January 31, 2021
  • September 13, 2021
  • 53
  • 2020/2021
  • Summary
avatar-seller
JEUGD- EN STRAFRECHT
DEEL STRAFRECHT

1. INLEIDING
Strafrecht  in  de  ruime  zin  van  het  woord  kan  onderverdeeld  worden  in  twee  subtakken:

MATERIEEL  STRAFRECHT   FORMEEL  STRAFRECHT
=  strafrecht  in  strikte  zin  van  het  woord  genoemd   =  strafprocesrecht


Geheel  van  de  rechtregels  die  bepalen:
Wat?
•   welke  gedragingen  strafbaar  worden  gesteld
Bepaalt  hoe  daders  van  misdrijven  worden
(als  misdrijf  beschouwd)
opgespoord,  vervolgd  en  berecht.

•   met  welke  strafrechtelijke  sancties  daarop   Kenmerken:
kan  worden  gereageerd.   •   gaat  over  procedurele  spelregels
•   richt  zich  tot  overheid  die  ze  moeten
Kenmerken:   toepassen
•   richt  zich  tot  de  burger

Regels  uit  formeel  strafrecht
•   bestaat  uit  directe  en  indirecte
Worden  veel  minder  begrepen  door  publieke  opinie
verbodsbepalingen
of  burger.  Ze  vinden  ze  niet  vanzelfsprekend.


Regels  uit  materieel  strafrecht   Vb:  verdachten  van  zware  feiten  die  toch  vrijuit  gaan
Worden  door  gemeenschap  als  vanzelfsprekend   omwille  van  procedurekwesties.
gezien.  Ze  zijn  dus  in  overeenstemming  met  je  eigen
rechtsgevoel  (=  wat  je  zelf  juist  vindt).  Weinigen   Regels  overtreden  van  formeel  strafrecht?
stellen  deze  in  vraag.   Niet  met  bestraffing  maar  tot  andere  wijze  van
sanctionering.  Welke  deze  is  hangt  af  van  de  norm  die
Wat  als  je  materieel  strafrecht  overtreedt?   werd  overtreden.
Dan  pleeg  je  een  misdrijf  en  stel  je  u  bloot  aan
bestraffing   Schending  van  procesregels.
Kan  op  volgende  niveau’s  gevolgen  hebben




Nietigheid   bewijsvoering
Nooit  bestaan   Rechter  mag  geen  acht  slaan
op  een  onrechtmatig
verkregen  bewijsstuk  ookal
beantwoordt  dit  bewijs
inhoudelijk  aan  de  waarheid.

Nietnaleven  van  procedureregels
Onontvankelijkheid  van  de  strafvordering  tot  gevolg
(verjaring  van  de  strafvordering)

Niet-­‐naleving  van  procedurevoorschriften
Helemaal  niet  gesanctioneerd.




, 2. STRAFPROCESRECHT
Doelstelling  strafprocesrecht:
Strafprocesrecht  regelt  het  verloop  van  een  strafprocedure  met  dubbele  bedoeling:

•   mogelijkheid  creëren  om  de  waarheid  te  ontdekken  EN
•   Individuele  grondrechten  van  betrokken  partijen  beschermen  zoals:
-­‐   recht  op  eerlijk  bewijsvoering
-­‐   recht  op  behandeling  van  de  zaak  binnen  redelijke  termijn
-­‐   vermoeden  van  onschuld
-­‐   recht  op  hoger  bezoek

Deze  twee  doelstellingen  staan  soms  diametraal  tegen  elkaar  wat  het  daarom  moeilijk
maakt  om  te  begrijpen.  Zeker  als  jij  net  één  van  deze  twee  belangrijker  gaat  vinden.

DOEL:  Beide  belangen  met  elkaar  verzoenen  en  onderling  af  te  wegen.

Probleem:  moeilijk  voor  elkaar  te  krijgen.


Voorbeeld:  huiszoeking,  telefoontaps  of  andere  vormen  waarmee  ze  de  waarheid  proberen
te  achterhalen  maar  tegelijk  ook  een  belangrijke  schending  van  individueel  grondrecht:  recht
op  privacy.

Twee  belangen  afgewogen  door  de  OH
=>  slingerbeweging  vaststellen

•   Voor  jaren  ‘60
werd  er  niet  veel  belang  gehecht  aan  het  vinden  van  de  waarheid

•   vanaf  jaren  ‘60
onder  invloed  van  internationale  mensenrechtenverdragen  Werd  van  de  bescherming
van  de  grondrechten  meer  centraal  gezet.

•   2001
onder  invloed  van  aanslagen  9/11  en  terroristische  aanslagen
De  mogelijkheid  van  de  OH  om  criminaliteit  op  te  sporen  en  te  bestrijden  is  weer
meer  opengetrokken  hierdoor.


voorbeeld:  nieuwe  antiterreurwet  ‘Terro  II’
Bepaald  dat  huiszoekingen  (=  beperking  van  grondrecht  privacy)  in  kader  van  het
opsporen  van  terroristische  misdrijven  ook  mogen  plaatsvinden  voor  5uur  smorgens
en  na  21u  savonds.

De  twee  fasen  van  het  strafproces

Strafproces                                                                                                                                          Burgerlijk  proces
Bestaat  uit  twee  fases:     Wordt  uitgevochten  voor  het  burgerlijk
Eerste  fase:  vooronderzoek   gerecht.  Dit  kent  dus  slechts  één  fase.
Tweede  fase:  terechtzetting  (voor
vonnisrechter)

,EERSTE  FASE:  VOORONDERZOEK
Is  in  handen  van  het  openbaar  ministerie  of  van  de  onderzoeksrechter.

Bedoeling:
•   Verdachte  te  identificeren
•   Te  onderzoeken  of  er  tegen  hem  voldoende  bezwaren  bestaan  om  hem  voor  de
rechter  te  brengen

Kent  grotendeels  inquisitoir  karakter:


Vooronderzoek  is  geheim   Niet-­‐tegensprakelijk

alle   onderzoeksverrichtingen   en   Tijdens   deze   fase   is   het   de   verdachte   nog
procedurehandelingen  gebeuren  zonder  dat   niet   toegestaan   om   de   tegen   hem
publiek   dit   weet.   Ook   verdachte   en   verzamelde   bezwaren   te   weerleggen   en
slachtoffer   worden   dan   niet   betrokken.   verweermiddelen  aan  te  voeren.
Tenzij   wanneer   de   verrichtingen   henzelf
betreffen.


TWEEDE  FASE:  TERECHTZETTING
=  fase  van  onderzoek  ten  gronde  (synoniem)


Is  de  fase  voor  de  vonnisrechter
-­‐   politierechtbank
-­‐   correctionele  rechtbank
-­‐   Hof  van  Assisen

Bedoeling  uitspraak  te  doen:
•   heeft  de  verdachte  het  misdrijf  inderdaad  gepleegd?
•   en  zo  ja,  verdient  hij  dan  een  straf  en  zo  ja,  welke?

Kent  een  accusatoir  karakter:

Openbaar   Tegensprakelijk
Het  publiek  is  in  principe  toegelaten  op  de   De  verdachte  mag,  wat  men  tegen  hem
terechtzitting   aanvoert  trachten  te  weerleggen.

De  hoofdrolspelers  in  strafprocesrecht

1.   VERDACHTE
=  verzamelnaam  voor  alle  personen  tegen  wie  een  strafzaak  in  de  brede  betekenis
van  het  woord  loopt.

Men  maakt  een  onderscheid  in  verschillende  statuten  :  hangt  af  van  de  fase  van  het
strafproces  waarin  men  zich  bevindt:




, 1  FASE:  VOORONDERZOEK
Verdachte  in  strikte  zin  van  woord   inverdenkinggestelde
De  persoon  tegen  wie  een  vooronderzoek   Een  verdachte  aan  wie  officieel  is
loopt.  In  het  begin  van  zo’n  onderzoek  is  dat   meegedeeld  dat  hij  wordt  verdacht  van  een
vaak  een  onbekende   misdrijf.

Is  enkel  mogelijk  binnen  een  gerechtelijk
vooronderzoek  en  niet  binnen  een
opsporingsonderzoek.

OPGELET
Inverdenkingstelling  ≠
inbeschuldigingsstelling  (=  gebeurt  pas  op
eind  van  vooronderzoek,  als  deze  volledig  is
afgerond  door  de  kamer  van
inbeschuldigingstelling.  Deze  is  enkel  voor
verdachten  die  zwaar  misdrijf  hebben
gepleegd  (misdaad  bij  Hof  van  Asissen)

2  FASE:  TERECHTZETTING
Beklaagde   Beschuldigde   Veroordeelde
Verdachte  die  voor  de   Verdachte  die  voor  Hof  van   Persoon  die  door  het
politierechtbank  of  voor   Assisen  moet  verschijnen   vonnisgerecht  uiteindelijk
correctionele  rechtbank   (beschuldigd  gesteld  door   schuldig  werd  bevonden  en  werd
verschijnt   Kamer  van   veroordeeld  tot  een  straf.
Inbeschuldigingstelling)


Beschuldigde  ≠  veroordeelde:
Beschuldigde  moet  nog  het  eindoordeel  van  de  rechter  afwachten  en  een
veroordeelde  heeft  dat  oordeel  al  gekregen.

Belangrijk  aan  dit  onderscheid:  de  rechten
=  de  rechten  waarop  een  “verdachte”  in  ruime  zin  aanspraak  op  kan  maken.


IN  VERDENKINGSTELLING   TERECHTZITTING
•   Kan  makkelijker  en  vlotter  inzage   •   zowel  beklaagde  als  beschuldigde
bekomen  in  zijn  strafdossier  <-­‐>   heeft  alle  rechten  van  een
verdachte  in  opsporingsonderzoek   volwaardige  procespartij  zoals
kan  dit  niet   automatisch  inzage  in  dossier

•   kan  bijkomende   •   deze  is  openbaar  en
onderzoekshandelingen  vragen   tegensprakelijk  wat  ervoor  zorgt
dat  de  verdachte  inzage  MOET
hebben  zodat  hij  weet  waartegen
hij  zich  moet  kunnen  verweren.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller SchaniaVanpoucke. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.01. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

80364 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$6.01  1x  sold
  • (0)
  Add to cart