Case
Monitoraat 1 Administratief recht Oplossingen
- Course
- Institution
Opgeloste casussen over de Overheid en de verschijningsvormen van het bestuur.
[Show more]
Seller
Follow
JuDu
Reviews received
Content preview
Monitoraat Administratief Recht I: bestuursbegrip en aanverwante thema’sOefening 1:
Bart is ambtenaar bij het OCMW van Antwerpen. Wanneer uit een boekhoudkundige doorlichting
blijkt dat de rekeningen van het OCMW niet kloppen en een aanzienlijke som geld is verdwenen,
wordt hij samen met enkele collega’s strafrechtelijk vervolgd wegens verduistering. Het OCMW stelt
zich burgerlijke partij, en vordert een schadevergoeding van 1 miljoen euro lastens de vijf
beklaagden.
Bart houdt steeds zijn onschuld vol, en vraagt aan de rechtbank om hem vrij te spreken van alle
tenlasteleggingen. De rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen gaat hier evenwel niet op in, en
veroordeelt hem tot een geldboete van 10.000 euro. Hij wordt ook veroordeeld tot het betalen van
een schadevergoeding van 40.000 euro aan het OCMW van Antwerpen.
1) Is de Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen een administratieve overheid? Leg uit.
2) Is het OCMW een administratieve overheid? Ja
- Controle / toezicht : zie ook Art. 326 e.v. Decreet Lokaal Bestuur
- Schadeverg. : opgelegd door rechtbank ≠ imperium-bvh. v. OCMW
kunnen het nt eenz. opleggen : moeten hiervoor naar rechtbank
3) Kan tegen de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg beroep worden ingesteld bij de Raad
van State op basis van art. 14 van de RvS-Wet?
= bestuurshandelingen v. organen v. RM + WM
Oefening 2
Het Federaal Agentschap voor de Opvang van Asielzoekers (‘Fedasil’) besluit om het voormalige
woonzorgcentrum Sint-Jozef te Velm (Sint-Truiden) tijdelijk in te richten als open opvangcentrum,
waar 150 personen onderdak, voeding, medische en sociale begeleiding krijgen tijdens de
behandeling van hun verzoek om internationale bescherming.
Een aantal omwonenden van het toekomstige opvangcentrum ziet dit minder zitten, en overweegt
deze beslissing aan te vechten bij de Raad van State.
1
, Artikel 55 en 56 van de ‘Opvangwet’ van 12 januari 2007 bepalen:
“Art. 55. Onder de naam "Federaal Agentschap voor de Opvang van Asielzoekers" werd een
overheidsinstelling met rechtspersoonlijkheid opgericht, die ingedeeld is bij categorie A zoals bedoeld
in de wet van 16 maart 1954 betreffende de controle op sommige instellingen van openbaar nut. De
Koning bepaalt bij besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad de structuur, de organisatie en de
werking van het Agentschap. Het Agentschap kan door middel van een arbeidsovereenkomst
personeelsleden aanwerven om te voorzien in al zijn personeelsbehoeften met het oog op de
uitvoering van de taken die het toegewezen heeft gekregen.”
‘Art. 56. § 1 Het Agentschap heeft onder meer de taak om de organisatie, het beheer en de
kwaliteitscontrole van de materiële hulp, toegekend aan de begunstigden van de opvang, te
verzekeren. Het mag subsidies toekennen in verband met zijn opdrachten.
§ 2. In het kader van de in § 1 bedoelde taken, oefent Agentschap de volgende bevoegdheden uit :
1° de toekenning van de materiële hulp aan de begunstigden van de opvang in de collectieve
opvangstructuren die het beheert;
2° de controle van de uitvoering van de overeenkomsten afgesloten met de partners overeenkomstig
artikel 64 betreffende de toekenning van de materiële hulp aan de begunstigden van de opvang;
3° de toewijzing, de wijziging en de opheffing van de verplichte plaats van inschrijving
overeenkomstig Boek II;
4° de organisatie v/d betaling v/e dagvergoeding en de prestatie v. gemeenschapsdiensten
overeenkomstig art. 34. § 3. Het Agentschap staat in voor beleidsvoorbereiding, -conceptie en -
uitvoering.”
1) Is Fedasil een administratieve overheid? Leg uit.
= adm. OH, in de zin v. Art. 14, §1 RvS-wet
2) Kunnen de bevoegdheden vermeld in art. 56 van de Opvangwet beschouwd worden als een
voorbeeld van deconcentratie of decentralisatie? Wat zijn de gevolgen voor het toezicht?
- Autonome rechtspers. : OH-instelling met rechtspersoonlijkheid
- Wat zijn de gevolgen voor het toezicht ? : rechtstr. onderwerping aan hiërarchisch gezag v. minister
Art. 8 Wet op de controle v/d instellingen v. openbaar nut
Oefening 3
Skeyes werft tien nieuwe luchtverkeersleiders aan. Verschillende kandidaten doorlopen de
selectieprocedure. Een kandidaat die de job niet krijgt, wil vernietigingsberoep instellen tegen de
beslissing waarbij de 10 geslaagde kandidaten aangesteld worden.
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller JuDu. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.28. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67474 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now