100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting collegevideo's Burgerlijk recht 2 collegejaar $4.21
Add to cart

Summary

Samenvatting collegevideo's Burgerlijk recht 2 collegejaar

 28 views  1 purchase
  • Course
  • Institution

Samenvatting van alle hoor- en werkcolleges van het vak Burgerlijk recht 2, collegejaar .

Preview 4 out of 51  pages

  • February 2, 2021
  • 51
  • 2020/2021
  • Summary
avatar-seller
VERBINTENISSENRECHT (BR 2)

College 1: Vertegenwoordiging
Geen verplichte arresten

Directe en indirecte vertegenwoordiging, volmacht en lastgeving

Essentie vertegenwoordiging
> Terminologie:
 Vertegenwoordigde = principaal, achterman (A)
 Vertegenwoordiger = Tussenpersoon (T)
 Derde = wederpartij (D)
> Rechtshandelingen door de vertegenwoordiger verricht treden in werking voor de
vertegenwoordigde.
> T(ussenpersoon) sluit als vertegenwoordiger van A(chterman) een koopovereenkomst met
D(erde). A en D zijn bij de koopovereenkomst, T is geen partij.

Directe vertegenwoordiging vs. indirecte vertegenwoordiging
 Directe vertegenwoordiging
> T koopt in naam van A (en dus voor rekening van A) een fiets van D.
 A en D zijn dan partij bij de koopovereenkomst.
 D levert de fiets aan A.
> BW verstaat dit onder vertegenwoordiging.
 Indirecte vertegenwoordiging
> T koopt in eigen naam, maar voor rekening van A een fiets van D.
 T en D zijn dan partij bij de koopovereenkomst.
 D levert de fiets aan T.
 Na levering houdt T de fiets direct voor A (3:110).
 De fiets komt niet in het vermogen van T terecht.

Volmacht, art. 3:60 lid 1 BW
1. Bevoegdheid
2. Om in naam van een ander Vertegenwoordiging
3. Rechtshandelingen te verrichten
Schakelbepalingen: art. 3:78 en 3:79 BW

Lastgeving, art. 7:414 BW
Lid 1:
 Overeenkomst van opdracht
 Waarbij lasthebber zich verbindt
 Om rechtshandelingen te verrichten
 Voor rekening van de lastgever
Lid 2:
 Óf lasthebber handelt in naam van lastgever = directe vertegenwoordiging
 Óf lasthebber handelt in eigen naam = indirecte vertegenwoordiging

,Volmacht

Volmacht (art. 3:60 lid 1 BW)
Verlening van bevoegdheid aan een ander tot het verrichten van een rechtshandeling in naam van de
volmachtgever.

Eigen naam/in naam van een ander
 Wilsvertrouwenleer 3:33-35 BW:
> Is er een rechtshandeling tot stand gekomen?
> Heeft iemand voor zichzelf (in eigen naam) of als vertegenwoordiger van een ander
(in naam van een ander) gehandeld?

Volmacht: ontstaan en einde
> Ontstaan: uitdrukkelijke of stilzwijgende verlening (3:61 lid 1 BW)
> Einde: o.m. overlijden volmachtgever (3:72 BW)
 Derdenbescherming (3:76 lid 1 BW) = Bescherming van de derde voor einde
volmachtverlening. ALTIJD GEBRUIKEN BIJ EINDE VOLMACHT VERLENING!

Onbevoegde vertegenwoordiging

Onbevoegde vertegenwoordiging (1)
Geen/ontoereikende volmacht  Achterman niet gebonden (3:66 lid 1), MAAR
> Bekrachtiging (art. 3:69)
> Vertrouwensbescherming (3:61 lid 2)
 Achterman gebonden aan de rechtshandeling

Bekrachtiging (art. 3:69)
> Heeft terugwerkende kracht (ex tunc)
> Heeft geen werking in geval art. 3:69 lid 3 BW
> Kan bekrachtiging stilzwijgend plaatsvinden?

Vertrouwensbescherming (art. 3:61 lid 2)
> 1. Derde heeft gerechtvaardigd vertrouwd dat er een (toereikende) volmacht was. Vgl. 3:35
en 3:11.
> 2. Dit vertrouwen berust op ‘een verklaring of gedraging van‘ Achterman
 ‘Toedoen’-beginsel (verklaring, gedraging, niet-doen)
 Risicobeginsel (ING/Bera Holding: feiten of omstandigheden die voor risico van de
achterman komen waaruit naar verkeersopvattingen de schijn van
vertegenwoordigingsbevoegdheid kan worden afgeleid.
Let op! Risicobeginsel geldt niet als uitsluitend sprake is van verklaringen of
gedragingen van de tussenpersoon.

Onbevoegde vertegenwoordiging (2)
Geen/ontoereikende volmacht 

,Geen bekrachtiging of vertrouwensbescherming 
Achterman niet gebonden aan rechtshandeling 
Pseudo-gevolmachtigde/achterman aansprakelijk?

Aansprakelijkheid pseudo-gevolmachtigde (3:70)
 3:70 lid 1: ‘Hij die als gevolmachtigde handelt, staat jegens de wederpartij in voor het
bestaan en de omvang van de volmacht’.
 Van toepassing bij afwezige/ontoereikende volmacht
 Aansprakelijkheid voor het zgn. positieve contractsbelang (=wat als ovk was gesloten?)
 Onderscheiden van aansprakelijkheid ex-gevolmachtigde (3:76 lid 2).

Aansprakelijkheid achterman (6:170 BW)
 Art. 6:170 ziet op de aansprakelijkheid voor de schade die veroorzaakt is door de fout(het
onrechtmatig handelen) van een ondergeschikte.
 Achterman is alleen aansprakelijk voor het zgn. negatieve contractsbelang (=wat als
onrechtmatige daad van T niet had plaatsgevonden?)
 Ondergeschikte dient alleen schade aan meerdere te vergoeden in geval van opzet of
bewuste roekeloosheid (art. 6:170 lid 3, vgl. 7:661).

HR NJ 1998, 704 De Slingerij/Prov. Groningen (aansprakelijkheid 6:170 BW)
 Van der Tuin (VdT) voert als voorzitter reiscommissie besprekingen met reisbureau De
Slingerij (DS)
 DS boekt 2 overnachtingen voor 44 personen in tophotels in Luxemburg en Staatsburg
 VdT blijkt onbevoegd; schade DS fl. 30.000
 Rechtsregel: Het enkel optreden als onbevoegd vertegenwoordiger is onvoldoende voor een actie
uit onrechtmatige daad (en dus toepassing van art. 6:170 BW).
Het onbevoegd handelen in naam van een ander kan slechts als onrechtmatig worden aangemerkt
indien het geschiedt op een wijze of gepaard gaat met omstandigheden waaruit voortvloeit dat het
optreden van de onbevoegde vertegenwoordiger in strijd is met hetgeen maatschappelijk verkeer
betaamt.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

College 2: Algemene voorwaarden
Bramer/Hofman


Voor- en nadelen AV
Gebruiker van AV  Wedepartij
> Voordelen voor gebruiker:
 Specificatie rechten en plichten  rechtszekerheid
 Middel tot risico- en prijsbeheersing (exoneraties)
 Afstemming contract op bedrijfsvoering
 Besparing transactiekosten
> Nadelen voor wederpartij:
 Worden vaak ongelezen/onbegrepen geaccepteerd

,  Risico van misbruik (AV die te eenzijdig zijn)
Doel en strekking van afd. 6.5.3 BW:
 Om de wederpartij adequate bescherming te bieden
 D.m.v. rechterlijke toetsing van AV via art. 6:233 sub a BW
 Om zo veel mogelijk rechtszekerheid te bieden
 T.a.v. gebondenheid aan (6:232 BW);
 (on)geoorloofdheid van AV (6:233 sub a BW)
 Om overleg te stimuleren tussen belanghebbenden over inhoud AV
 De afdeling strekt ertoe de positie van de wederpartij te versterken

Toetsing AV: stappenplan
1. Is er sprake van een AV?
> Art. 6:231 sub a BW
> ‘(1) Een of meer bedingen die zijn opgesteld (2) teneinde in een aantal
overeenkomsten te worden opgenomen, met uitzondering van bedingen die de (3)
kern van de prestaties aangeven, voor zover deze laatstgenoemde bedingen duidelijk
en begrijpelijk zijn geformuleerd.’
2. Zo ja, zijn de AV onderdeel van de overeenkomst?
> Art. 6:217 e.v. BW
> Wiens AV?  Battle of forms (6:225 lid 3)
3. Beroep op art. 6:233 BW mogelijk?
> Art. 6:235 lid 1; 6:245; 6:247 lid 1 BW
4. Vernietigingsgrond aanwezig?
> Art. 6:233 sub a BW (6:236/237 BW)
> Art. 6:233 sub b BW (6:234 BW)
5. Derogerende werking redelijkheid en billijkheid.
> Art. 6:248 lid 2 BW

Is er sprake van een AV? (Stap 1)
‘(1) een of meer bedingen die zijn opgesteld (2) teneinde in een aantal overeenkomsten te worden
opgenomen, (3) met uitzondering van bedingen die de kern van de prestaties aangeven, voor zover
deze laatstgenoemde bedingen duidelijk en begrijpelijk zijn geformuleerd’
1. Een of meer bedingen.
2. Teneinde = ‘Bestemmingscriterium’  Bestemd om meermaals te gebruiken?
3. Sprake van een kernbeding?
> Vuistregel: ‘Kernbedingen’ zullen veelal samenvallen met de essentialia zonder welke
een overeenkomst bij gebreke van voldoende bepaalbaarheid van de verbintenissen
niet tot stand komt (vgl. 6:227 BW).

Zijn de AV onderdeel van de ovk? (Stap 2)
Te beoordelen a.d.h.v.:
 Art. 6:217 BW
 (art. 3:33 e.v. BW)
Voor totstandkoming van AV is enig aanbod van de AV vereist, en daarnaast een aanvaarding van dat
aanbod.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Chantalbruining1996. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.21. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

51292 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$4.21  1x  sold
  • (0)
Add to cart
Added