Onderzoek Ter Terechtzitting En Bewijs (3854OTB8VY)
Class notes
Belangrijkste info uit de hc's van Onderzoek ter Terechtzitting & Bewijs!
51 views 2 purchases
Course
Onderzoek Ter Terechtzitting En Bewijs (3854OTB8VY)
Institution
Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Dit document heb ik bij m'n tentamen gehouden afgelopen jaar aangezien je tegenwoordig vanuit huis tentamens maakt. In plaats van een volledig uittreksel erbij te houden (die ontzettend lang is gezien wat er allemaal besproken wordt), wilde ik enkel de hoogtepunten uit de colleges naast mijn laptop...
Onderzoek Ter Terechtzitting En Bewijs (3854OTB8VY)
All documents for this subject (9)
Seller
Follow
Amber95
Content preview
Belangrijkste van hoorcollege week 1: Herziening van strafzaken - recente
ontwikkelingen
De artikelen
- Giard: adviseert te komen tot een ‘science of evidence’
- Schum: geeft daar zijn 6 onderwerpen voor, die grotendeels worden besproken.
- Haverkate: verwijst voor goede waarheidsvinding, waaronder het voorkomen in het ergste geval van
gerechtelijke dwalingen, naar onder meer Lucia de B.
- Morgan: NFI vakbijlage laat zien welke redeneerfouten door juristen weleens worden gemaakt. Zie
Nijboer’s zorgen omtrent gebruik door juristen van ‘common sense’. Denk aan gerechtelijke dwalingen
die op die manier worden gemaakt. Morgan legt daarbij uit welke problematiek forensische
wetenschappen nu mee hebben te kampen
Beperkte strekking van de bewijsregeling
- Momenten: art. 27; art. 52 e.v.; art. 348 en 350 Sv
- Bewijsmiddelen: art. 338 Sv
- Relatie Ottz en bewijs: art. 348 en 350; art. 289 en 299; art. 338-344a SV
- Wettig en overtuigend
Van bewijsrecht naar kritische reflecties over wat tot het bewijs mag dienen en op welke manier..
- Wat helpt ons te doorgronden wat er wel eens is misgegaan in het licht van feitenvaststelling/
waarheidsvinding?
- Gerechtelijke dwalingen
- Valse bekentenissen (Ina Post, Puttense moordzaak, Schiedammer parkmoord)
- Tunnelvisie (Schiedammer parkmoord)
- Rol van deskundigen tijdens proces (Puttense moordzaak)
- Rol van deskundigen en leken tijdens/na proces (Lucia de B., Deventer moordzaak)
- Litis finiri oportet? Inhoudende dat een rechtsstrijd op afzienbare termijn tot een einde moet komen.
(Deventer moordzaak)
Ontwikkelingen:
- Rapport Posthumus 2005 over Schiedammer parkmoord
- Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken
- Adviescommissie Afgesloten Strafzaken (vgl. art. 462 Sv)
- Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen: bevorderen en waarborgen van constante, hoge kwaliteit
van deskundigen in de Nederlandse rechtspleging
- Herziening van de herziening, het novum-begrip: herziening ten voordele en ten nadele
- Begrijpelijk rapporteren van DNA-bevindingen
- Pilot Forensische ondersteuning
- Vakbijlage NFI
Bewijsstelsels
- Wettelijke bewijsstelsels: de wet beschrijft wat wel/niet is toegelaten
- Negatief-wettelijk: nooit verplicht om bij bepaalde bewijzen te veroordelen.
Nijboer: stelsel van regels dat ertoe strekt zoveel mogelijk deugdelijke informatie als bewijsmateriaal
bruikbaar te doen zijn.
- Positief-wettelijk: bij bepaalde aangedragen bewijzen is het verplicht om te veroordelen
- Jurisprudentiëel: de overtuiging van de rechter speelt een rol, wat de rechter vindt/zegt is van invloed
op de uitspraak.
- Vrije bewijsstelsels: geen regels t.a.v. toelating en beoordeling van bewijs. Toelaatbaarheid is dus
vergaand. Niets is onmogelijk.
- Conviction intime: hoeft niet gemotiveerd te worden waarom iemand wel/niet veroordeeld wordt.
- Conviction raisonée: er moet wel gemotiveerd worden.
Herziening ten voordele: novum
- Oud: een gegeven van feitelijke aard
- Nieuw:
- Nieuw feit
- Nieuw deskundigeninzicht t.a.v. reeds bestaande feiten
, - NIET: gewijzigd juridisch inzicht (vgl. Tongzoen jurisprudentie)
Met het oog op de zaken die zijn afgedaan met inachtneming van voormeld arrest van 1998, merkt de
Hoge Raad nog op dat zijn nieuwe uitleg van art. 242 Sr niet kan worden aangemerkt als een voor
herziening vereist (nieuw) "gegeven" als bedoeld in art. 457, eerste lid onder c, Sv aangezien dat
vereiste het oog heeft op een gegeven van feitelijke aard en niet op een gewijzigde rechtsopvatting.“
ECLI:NL:HR:2013:BZ2653
Nieuw deskundigeninzicht, hoe vast te stellen?
- Aben: het is een intrinsiek onoplosbaar dilemma:
- Kennis en vakkundigheid van de persoon van de deskundige (uitbesteed aan NRGD)
- Kwantiteit en kwaliteit van de data, wijze waarop data zijn vergaard
- Validiteit en betrouwbaarheid van de methode (expliciteren in de rapportage, welke methode, welke
conclusies getrokken)
- Wijze waarop de methode door deskundige in voorliggende zaak is toegepast
- ECLI:NL:HR:1998:ZD0917 (Schoenmaker)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Amber95. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.99. You're not tied to anything after your purchase.
