Dit is samenvatting voor het vak recht dat in K2, Business Innovation, wordt gegeven.
De samenvatting is een samenvatting van het boek 'praktisch bedrijfsrecht' en de powerpoint's van school.
Met deze samenvatting heb ik mijn tentamen in 1x gehaald, met een 7,8.
Doel van recht
= Het ordenen van een vreedzame en rechtvaardige samenleving.
Hoe bereik je dit: - ordenen van menselijk gedrag door het stellen van regels
- handhaven van regels door geschilbeslechting
Geschilbeslechting
= Het recht heeft een geschillen-oplossende functie
Geschil = - Conflict tussen partijen
- Verschil van mening
- Twistpunt
- Problematische situatie
In een geschil vraagt een eiser om een oordeel van een rechter en verweert een gedaagde zich.
Een geschil wordt berecht door een rechter, (hoe) door middel van argumentatie en redeneren.
Juridisch redeneren en denken
Redenering is een schriftelijk of mondelinge uiteenzetting waarmee je een ander van een ingenomen juridisch
standpunt probeert te overtuigen.
Juridisch: gerechtelijk; betrekking hebbend op het recht.
Juridisch redeneren is het toepassen van regels en precedenten op feiten.
Juridisch redeneren is het gehoorzamen van die autoriteit.
Juridisch denken
- Creatief denken: vermogen om nieuwe/ongebruikelijke maar wel toepasbare ideeën voor
bestaande vraagstukken te vinden.
- Analytisch denken: oplossen van problemen door vragen te ontleden in kleinere delen, verbanden
leggen en logische conclusies trekken.
- Kritisch denken: controleren van veronderstellingen en informatie, vormen en onderbouwen van
een mening en kiezen van een geschikte oplossing.
Hoe doet een jurist dit?
Argumenteren: met argumenten kan je een standpunt verdedigen of die van een ander aanvallen.
Analyseren: systematisch ontleden van een complex probleem in zijn elementen.
Overtuigen
Logos: overtuigen door het geven van argumenten
Deductieve argumenten: volgt uit de aannames logischerwijs een conclusie (bv. een rechter moet een
juridische opleiding hebben gedaan, Henk is rechter, dus Henk heeft een juridische opleiding gedaan).
Inductieve argumenten: volgt een algemene conclusie uit een aantal aannames, die specifieke gevallen
beschrijft (bv. panda a en b eten bamboe, dus alle panda’s eten bamboe).
Ethos: overtuigen door een positief beeld van jezelf te geven (integriteit en deskundigheid)
Pathos: overtuigen door in te spelen op de gevoelens van het publiek (niet argumentatief)
Rechtsregels
= sprake van een complexe structuur met meerdere voorwaarden.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Marijni. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.97. You're not tied to anything after your purchase.
