Dit is een samenvatting van het vak Risicotaxatie in 2021, gegeven door Danique Smeijers. De samenvatting bevat de hoorcolleges, de artikelen én een link naar een google spreadsheet met een overzicht van alle risicotaxatie instrumenten. Er zal nog 1 laatste update komen waarin de laatste artikelen...
Oh, what a shame you're so dissatisfied with my summary. Would you like to explain this? Then I can pay attention to it in the future.
By: anoukverhoeven1 • 3 year ago
Translated by Google
Something had gone wrong, because it had to be five. This has been adjusted;)
By: maaikebeckerss • 3 year ago
Translated by Google
Oh okay, thank God, how nice that you were happy with it!! Thank you very much for the feedback:)
By: MDB126 • 3 year ago
Translated by Google
Good summary!! If you left out the “Actuals and “In Principles, I think this would give a page or two.
By: maaikebeckerss • 3 year ago
Translated by Google
Haha thank you for the feedback! In principle, I will take it into account in the future. I actually get what you mean;)
By: MDB126 • 3 year ago
Translated by Google
Hahaha! Good luck with the examination:P
By: daanmulders • 3 year ago
By: KristyKerk • 3 year ago
By: maurapagie • 3 year ago
By: Jipvanrooij • 3 year ago
Show more reviews
Seller
Follow
maaikebeckerss
Reviews received
Content preview
Risicotaxatie jaar 2021:
COLLEGE 1: Introductie van risicotaxatie
1.Definitie en typen risicotaxatie
Risicotaxatie is de kansberekening dat schadelijk gedrag of gebeurtenis zal plaats vinden. Het
impliceert een beoordeling wat betreft de frequentie van gedrag of een gebeurtenis, de
waarschijnlijke impact ervan en wie het zal beïnvloeden. Deze schatting van het toekomstige
schadelijke gedrag wordt gemaakt met behulp van risicofactoren en beschermende factoren. Een
definitie die we tegenwoordig meer hanteren is dat risicotaxatie een poging is om de
waarschijnlijkheid dat toekomstig antisociaal of crimineel gedrag zal plaatsvinden te voorspellen. Van
belang hierbij is dat het eigenlijk altijd gaat om toekomstig gedrag. We gebruiken de kennis uit het
verleden om de toekomst te voorspellen.
Bij risicotaxatie moeten we het gedrag zo specifiek mogelijk proberen te krijgen, daarnaast willen we
een inschatting kunnen maken om de potentiële schade. Verder gaat het ook om de
waarschijnlijkheid iets zal plaatsvinden met de daarbij horende omstandigheden. Dat maakt het erg
lastig aangezien we nooit met 100% zekerheid kunnen zeggen dat bepaald gedrag zal plaatsvinden,
laat staan de frequentie ervan. Toch proberen we een inschatting te maken van het risico om dat
zoveel mogelijk te kunnen beperken. Daarbij zijn de omstandigheden van essentieel belang. Er wordt
ook wel eens gezegd dat het voorspellen van het weer gemakkelijker is dan het voorspellen van
recidive.
Als je kijkt naar de verschillende risicofactoren kunnen we een onderscheid maken tussen
risicofactoren en beschermende factoren. Beide verwijzen naar biologische, sociologische en
psychologische karakteristieken. Deze kunnen de waarschijnlijkheid van crimineel gedrag vergroten,
dat zijn risicofactoren. Als ze een beschermende werking hebben dan kunnen ze de
waarschijnlijkheid van crimineel gedrag beperken. Risicofactoren zelf kan je opnieuw indelen in
statische risicofactoren en dynamische risicofactoren waarbij dynamische bestaan uit stabiele en
acute factoren.
Ongeacht de aard van een risico- of beschermende factor kan het geïdentificeerd worden met behulp
van 3 technieken:
1. De empirische methode
2. De theoretische methode
3. De klinische methode
Bij de empirische methode worden factoren geïdentificeerd met behulp van onderzoek waarbij een
steekproef wordt gevolgd. Daarbij worden de bio psychosociale kenmerken van de proefpersonen
geanalyseerd om te zien of ze verschillen van de controlegroep. Als dan de aanwezigheid van een
kenmerk de kans op een bepaald gegeven verhoogd dan wordt het als risicofactor gezien. Als de
aanwezigheid van dat kenmerk de waarschijnlijkheid vermindert dan spreken we over een
beschermende factor. Bij de theoretische methode gebruiken we een theorie die onze beslissingen
leidt over of iemand een hoger of lager risico heeft. Verschillende theoretische oriëntaties bieden dus
verschillende conceptualisaties van wat risico inhoudt. Risicobeoordelingen die zijn opgesteld vanuit
een psychoanalytisch perspectief houden bijvoorbeeld rekening met info over hechtingsstijlen.
Gedragsmetingen houden bijvoorbeeld meer rekening met delict geschiedenis, sociale competentie
of stijl van discipline. Risicotools met een cognitieve benadering omvatten waarschijnlijk meer het
vermogen van een individu tot emotieregulatie, de neiging tot piekeren en het niveau van
1
, impulsiviteit. Als derde hebben we de klinische methode. Deze methode kan in tegenstelling tot de
andere 2 individuele karakteristieken bloot leggen, ongeacht of ze empirisch of theoretisch
geassocieerd worden met antisociaal gedrag. Deze kunnen dan aangepakt worden met behulp van
klinische interventie. Hierbij wordt een nadruk gelegd op de dynamische factoren aangezien statische
factoren zoals een werkstatus bijvoorbeeld onveranderlijk zijn.
1.1 De beschermende factoren
Het gaat dus niet alleen om een inschatting van risicofactoren, maar het is belangrijk om ook de
beschermende factoren mee te nemen. Zo kunnen we binnen behandeling juist deze factoren
versterken of verbreden. Het idee van de beschermende factoren is ontstaan uit het idee dat
iedereen bepaalde levensdoelen zou hebben. Beschermende factoren zijn als het ware een
conceptualisatie van de strategie om die levensdoelen te bereiken. Dit heeft zijn basis in het Good
Lives Model. Dat model heeft als uitgangspunt dat iedereen bepaalde doelen heeft waar we in ons
leven naar toe werken. Volgens dit model is crimineel gedrag een mal adaptieve poging om één of
meerdere doelen te bereiken.
Beschermende factoren kan je zien als paraplu, het heeft namelijk een interactie met risicofactoren
en vormt daarmee een buffer voor recidive. Als risicofactoren aanwezig zijn, dan zullen
beschermende factoren die risicofactoren verminderen. Als we in staat zijn om die beschermende
factoren op een goede manier te kunnen identificeren, dan draagt dat ook bij aan een betere en
accurate voorspelling van recidive. Dat is ook handig voor behandeling aangezien beschermende
factoren over het algemeen makkelijker te beïnvloeden zijn dan risicofactoren. En soms is het voor
de patiënt ook interessanter om zich te richten op wat wel goed gaat en om dat verder uit te
bouwen, wat weer kan leiden tot effectievere interventies. Er zijn verschillende studies die aantonen
dat wanneer je de beschermende factoren naar voren kunt halen dit kan leiden tot een positief effect
van recidive, zelfs meer dan wanneer je risicofactoren laat verminderen. Het geeft dus goed het
belang weer waarom we niet enkel naar de risicofactoren moeten kijken. SAPROF is een instrument
dat beschermende factoren meet/inschat. Het instrument is in Nederland ontwikkeld, maar is
ondertussen in verschillende talen en versies uitgebracht (SAPROF - youth version/ SAPROF - sexual
offending/ SAPROF - intellectual disabilities/ SAPROF – intensive care). De originele SAPROF bestaat
uit 3 sub-schalen: interne factoren, motivationele factoren en externe factoren.
Beschermende factoren komen overeen met zowel het RNR- als het GLM- revalidatiekader, en net als
beoordeling in het algemeen, is het een continu proces. Binnen het RNR-model helpt het beoordelen
van de beschermende factoren bij de evaluatie van het risiconiveau, het informeren van
interventiedoelen en benadrukken van responsiviteit. Binnen de GLM kunnen beschermende
factoren worden gezien als zinvolle pro sociale bezigheden of levensdoelen met betrekking tot het
verwerven van primaire menselijke goederen. Technieken uit oplossingsgerichte therapie en
motiverende interviews kunnen nuttig zijn om mogelijke beschermende factoren bloot te leggen.
Vergeleken met de overvloed aan op risicofactoren gerichte instrumenten is het aantal tools dat
alleen of zelfs gedeeltelijk beschermende factoren meet beperkt. Deze instrumenten kunnen worden
onderverdeeld in:
1. Instrumenten die beschermende factoren voorstellen als afzonderlijke identiteiten die
onafhankelijk werken van risicofactoren
2. Instrumenten die elke beschermende factor neerzetten als het tegenovergestelde of
gezonde tegenhanger van een risico
Hoewel sommige risico- en beschermende factoren inderdaad kunnen worden gezien als 2
tegengestelde doelen van een continuüm, hebben andere factoren geen duidelijke tegenhanger en
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller maaikebeckerss. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.39. You're not tied to anything after your purchase.
