100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Orthopedagogiek - Leerstoornissen ((B-KUL-P0L40B)) $5.61   Add to cart

Summary

Samenvatting Orthopedagogiek - Leerstoornissen ((B-KUL-P0L40B))

 28 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Dit is een overzichtelijk document met zowel de inhoud van de lessen als toegevoegde eigen notities

Preview 4 out of 57  pages

  • February 12, 2021
  • 57
  • 2020/2021
  • Summary
avatar-seller
Orthopedagogiek:
leerstoornissen
Hoofdstuk 1: Leerstoornissen
Inleiding
Teksten:

 Ghesquière, P. & Hellinckx, W. (2018). Als leren pijn doet. Kinderen met een leerstoornis
opvoeden en begeleiden. Leuven: Acco
o Hoofdstuk 1
 Ghesquière, P., Boets, B., Gadeyne, E., Vandewalle, E. (2011). Dyslexie: een beknopt
wetenschappelijk overzicht. In: Geudens A., Baeyens D., Schraeyen K., Maetens K., De
Brauwer J., Loncke M. (Eds.), Jongvolwassenen met dyslexie. Diagnostiek en begeleiding in
wetenschap en praktijk (pp 41-58). Leuven: Acco.
 De Clerck, D., Lahou, S., Marrannes, J., Milleville, M., Van Hul, K. & Vonckx, K. (2008). Traject
bij vermoeden dyscalculie. Multimediaal pakket voor CLB-teams. Brussel: VCLB Service
(Theoretisch deel p. 12-20).
 Desoete, A., Ghesquière, P., De Smedt, B., Andries, C., Van den Broeck, W., Ruijssenaars, W.
(2010). Dyscalculie: standpunt van onderzoekers in Vlaanderen en Nederland. Logopedie, 23
(4), 4-8.
 Documentaire UGent: 'Studeren met dyslexie'
o Individuele subjectieve ervaring
 Herkenning geen geloof in persoon, maar waar een wil is, is een weg
 Geen hulp, goede aanpak?
 IQ en dyslexie hebben geen samenhang
Overzicht college 1
 Leerprobleem versus leerstoornis
 Criteria ter definitie van leerstoornis
o Discrepantiecriterium
o Achterstandscriterium (specificiteits-)
o Hardnekkigheidscriterium
o Exclusiecriterium
 Classificatie van leerstoornissen (soorten)
 Definitie(s)
 Prevalentie (voorkomen)
 Comorbiditeit (samen voorkomen)

Leerproblemen vs. Leerstoornissen
 Omschrijving
o problemen die personen ondervinden bij het leren van cognitieve schoolse
vaardigheden
 Lezen
 Spellen
 Rekenen
 ADHD, dyspraxie (motorisch), dysfasie (taal), … zijn dus geen leerproblemen/-stoornissen

1

, o Deze zaken kunnen wel moeilijkheden verzorgen maar zijn niet DE oorzaak




 Elementen waardoor persoon tot leren komt: afhankelijk of ze aan of afwezig zijn
o Afhankelijk van oorzaak, andere behandeling
 Brede leeromgeving: leefomgeving; gezin, opvoeding, interesses, samenleving, …
 Enge leeromgeving: schoolomgeving: humeurleerkracht, klassfeer, ..
 Algemene mogelijkheden en beperkingen: meer dan vaardigheden; intelligentie,
gezichts/gehoor problemen, taal,…
 Specifieke mogelijkheden en beperkingen: specifiek om schoolse vaardigheden te verwerven
in de hersenen

Criteria ter definitie van leerstoornissen
Klassieke benadering:

o discrepantiecriterium (eventueel in combinatie)
 potentieel > actueel succes / onverwacht onderpresteren
 potentieel schoolsucces?? / onverwacht onderpresteren ???
 Intelligentie
 Wilde dit onderzoeken door verwondering dat kind moeite heeft met schoolse
vaardigheden ondanks er ter voren geen tekens hiertoe waren
- Discrepantie en intelligentie
 Verschil verwachtingen (potentieel) en eigenlijke succes
 Verschil tussen de z-scores van de school- vorderingentoets en de intelligentietest
- bv. IQ = 120 (z=1,33) en leestest SS 7 (z=-1)
- aanvaarde minimale discrepanties: , SD’s




2

, - Waarop potentieel baseren, meten, definiëren?
o Intelligentie? (IQ)
 -> testen (gestandaardiseerd)
 Op dezelfde manier aanbieden (uur, omgeving, regels,…)
 Kind vergelijken met norm groep
o Wnr zwakker dan gemiddelde = stoornis
 Hangt af van samenhang tussen IQ en vaardigheden
 Regressie: verschil tussen de ‘voorspelde’ score op de schoolvorderingentoets (op basis van
IQ) en de reële score
o Zo voorspelling van variabele doen
o ^SVT = a + b*IQ
o aanvaarde minimale discrepanties: , SD’s
 Volledig uit puntenwolk => afwijking




 A&D sterk verband
 B&E zwak verband

 Klassieke benadering:
o discrepantiecriterium
 potentieel > actueel succes / onverwacht onderpresteren
 potentieel schoolsucces / onverwacht onderpresteren ??
 Intelligentie
 regressievergelijking
o kritiek: IQ = statische maat / leren = dynamisch
 geen samenhang tussen IQ en stoornis => kan niet voorspellen
o kritiek: te hoge psychometrische eisen (r gekend?)
o kritiek: lage correlatie SV * IQ (max. .50 -> 25% verklaarde variantie, lager naarmate
ouder)
o (kritiek: als enkelvoudig criterium onvoldoende)
 discrepantiecriterium werd verlaten/wordt niet meer gebruikt
o Want IQ voorspelt niet veel over leren
Nieuwe benadering:

o Combinatie van drie criteria
 Achterstandscriterium
 Hardnekkigheidscriterium
 Exclusiviteitscriterium
 Achterstandscriterium (niet voldoende)

3

, o duidelijke problemen bij het verwerven van een specifieke schoolse of cognitieve
vaardigheid
 adequate vergelijkingsgroep: leeftijd en scholing
 probleem van de cut-off
 score < pc /
 z-score < -1 / -1.5 / -2
o Beschrijvend (VOORKEUR)
 ernstige achterstand bij de automatisering van specifieke
basisvaardigheden: lezen / spellen / rekenen (naar deze 3 gekeken)
o verklarend
 er zijn problemen met de specifieke cognitieve vaardigheid die als oorzaak
wordt verondersteld
 bv. fonologische vaardigheid bij dyslexie (spraakklanken)
 bv. hoeveelheidrepresentatie bij dyscalculie (andere testen spreken
dit tegen)
 Hardnekkigheidscriterium
o de problemen blijven bestaan ook wanneer voorzien wordt in adequate
remediërende instructie en oefening (om zeker te zijn dat resultaat niet toeval is
wordt een 2e test gedaan)
 “Respons op Instructie” (RTI) modellen (extra instructie, daarna 2 e test)
 vereist een adequate en systematische aanpak: van basisdidactiek,
over differentiatie, tot en met individuele leerhulp
 vereist meerdere betrouwbare metingen
 wanneer is een probleem onvoldoende vooruitgegaan?
 als er geen sprake is van een duidelijke inhaalbeweging
 momenteel is er nog geen kwantitatief criterium
 vergelijking met norm, vooruitgang alleen niet genoeg
- Blauw en kartel lijn: effectieve inhaalbeweging




- Oranje en zwarte lijn: wel verbetering maar nog te ver van de norm
 Exclusiviteitscriterium
o andere oorzaken moeten uitgesloten worden (geen andere verklaring bv: omgeving,
taal, ..)
 enge interpretatie


4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller evaclaeys_. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.61. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67866 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.61
  • (0)
  Add to cart