REACTIE OP ZIENSWIJZE
Ondernemingsvereniging OV Hart R’dam.
Coolsingel 56
1067 Rotterdam
….
College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
1016 XJ Rotterdam
Den Haag, 14-12-2020,
Betreft: exploitatievergunning voor de vestiging van een bordeel.
WO-1412QR
Geachte Mevrouw Timmers,
Hierbij een reactie op uw zienswijze d.d. 25-11-2020, kenmerk WO-1412QR, met betrekking
op het besluit van de gemeente voor het vestigen van het bordeel. U heeft hierover laten
weten tegen de komst van het bordeel te zijn, omdat u vindt dat de gemeente geen rekening
heeft gehouden met de belangen die u heeft als ondernemersvereniging. Hier zal ik aan de
hand van een aantal criteria kunnen bepalen of er voldoende zorgvuldige voorbereiding
getroffen is. U vreest ook dat dit besluit meer criminaliteit met zich mee zal brengen. Tevens
vreest u voor de komst van ‘duistere’ belwinkels en reisbureaus.
Van alle zienswijze is er een onderzoek gedaan naar de belangen van omwonende, deze
heb ik naast elkaar afgewogen. Alle zienswijze meegenomen heeft de burgemeester niet de
keuze gemaakt om de vestiging niet door te laten gaan. Ook wordt uw vereniging niet gezien
als derde- belanghebbende. Deze keuze is gemaakt omdat art. 1:2 lid 3 luidt dat wanneer
het algemeen en/of collectief belang van uw vereniging niet direct geraakt wordt door het
besluit, uw geen belanghebbende bent. Dit betekent ook dat er voor u geen
rechtsbescherming openstaat tegen het uiteindelijke definitieve besluit. Uit het onderzoek
blijkt namelijk dat de komst van het bordeel geen criminaliteit met zich mee zal brengen
gezien er juist extra beveiliging en handhaving aanwezig zal zijn. Ook ligt er geen vergunning
klaar voor het openen van belwinkels en reisbureaus in de omgeving. Onderstaand treft u
mijn reactie op uw zienswijze aan. Ik behandel de argumenten per alinea.
Geen rekening gehouden met de belanghebbende.
Dit is een juridisch argument omdat de Gemeente zich dient te houden aan een aantal
voorwaarden als het gaat om het maken van dit soort besluiten. Het gaat in dit geval om het
zorgvuldigheidsbeginsel. Dit houdt in dat er tijdens het maken van een besluit aandachtig
gekeken moet worden naar de belangen van omwonende en/of betrokkenen. De
burgemeester heeft geuit dat hij het belangrijk vindt dat de omwonende direct in de
gelegenheid werden gesteld om eventuele bezwaren hierover naar voren te brengen, in de
vorm van een zienswijze. U heeft van deze gelegenheid gebruik kunnen maken. Daaruit blijkt
dat het zorgvuldigheidsbeginsel niet geschonden is.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller studysmart2020. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.77. You're not tied to anything after your purchase.