Exam (elaborations)
IT3 Gezondheidsbevordering (blok 4 Preventie en Zelfmanagement)
- Course
- Institution
Volledige opdracht, inclusief bronnen. Beoordeeld met een 8,9 in nov-2020.
[Show more]
25 reviews
By: keiravanderweijden • 1 year ago
By: pambruijnen • 1 year ago
By: kyravancapelleveen • 1 year ago
By: sarahgrasmeijer • 2 year ago
By: SylkeBun • 2 year ago
By: anneliekevdberg • 2 year ago
By: shaychay44 • 2 year ago
Seller
Follow
martenjuk3
Reviews received
Content preview
Integraletoets 3
Gezondheidsbevordering en
zelfmanagement
Marten Juk
Student nummer: 1762905
Groep: GVE-2DHW-B
Toetscode: GVE-2.IT3-20
Datum: 02-11-2020
Docent OO-IM: Dhr. K.J. Van Der Vaart
Docent CGO: Mw. S. Verschueren
Aantal woorden per opdracht:
- Opdracht 1: 1572
- Opdracht 2: 1760
- Opdracht 3: 925
- Opdracht 4: 1718
- Opdracht 5: 405
,Inhoudsopgave
Blz.
Opdracht 1 2
1.1 Inleiding: omschrijving gezondheidsgedrag & gezondheidsprobleem 2
1.2 Data verzameling; opzet van interview en topiclijst 2
1.3 Data analyse: coderen 3
1.4 Resultaten 3
Opdracht 2 5
2.1 Gezondheidsprobleem 5
2.2 Gedragsanalyse 6
Opdracht 3 8
3.1 Gedragsdoel 1 8
3.2 Gedragsdoel 2 8
3.3 Gedragsdoel 3 9
Opdracht 4 11
4.1 Pre-contemplatiefase 11
4.2 Contemplatiefase 11
4.3 Preparatiefase 12
4.4 Actiefase 12
4.5 Volhouden 12
4.6 Terugval 13
Opdracht 5 14
5.1 Gezondheidsbevorderaar 14
5.2 Ethische afweging 14
Literatuurlijst 15
Bijlagen 18
Bijlage 1: Topiclijst 18
Bijlage 2: Uitgeschreven interview 19
Bijlage 3: Analyse van het interview 27
Bijlage 4: Resultatentabel 32
1
,Opdracht 1
1.1 Inleiding: omschrijving gezondheidsgedrag & gezondheidsprobleem
De respondent is verslaafd aan het roken van sigaretten. De respondent rookt meerdere keren per dag.
De verslaving van de respondent valt onder te verdelen in twee aspecten: de gewoonte van roken in het
dagelijks leven en de aanwezigheid van de verslavende stof nicotine in de sigaretten die de respondent
(Nationaal Expertisecentrum Tabaksontmoediging, 2020; RokenINFO, 2020). De gewoonte van het
roken is ingebakken in het dagelijks leven. De respondent rookt zowel alleen als samen met zijn
sociale omgeving. De respondent ondervindt door het roken momenteel nog geen daadwerkelijke
gezondheidsproblemen, behalve een verslechterde conditie. Er kunnen op termijn mogelijk wel andere
gezondheidsproblemen ontstaan door het rookgedrag. Het verhoogt het risico op het krijgen van
verschillende vormen van kanker, hart- en vaataandoeningen, de ziekte van Crohn en maagzweren.
(RIVM, 2020)
1.2 Data verzameling; opzet van interview en topiclijst
1.2.1 Privacy
Bij het opstellen van dit document en het uitvoeren van het interview is rekening gehouden met de
‘gedragscode voor onderzoek en statistiek’ (MOA et al., 2010, pp. 14–26). De privacy van de
respondent wordt gewaarborgd door alle gegevens te anonimiseren. De respondent wordt daarom in
dit document aangeduid als de heer ‘X’. Alle informatie die het interview kan herleiden naar de
respondent in kwestie wordt niet benoemd in dit document.
1.2.2 Selectiebias
Gezien ik interesse had in het gedragsonderwerp roken, besloot ik met diverse personen in mijn
omgeving in gesprek te gaan waarvan ik gezien heb dat zij kort geleden gerookt hebben. Van de drie
personen die ik sprak was één geschikt om het interview bij af te nemen, omdat deze verbaal aangaf de
wens te hebben om te stoppen met roken. Met deze persoon is vervolgens het interview afgenomen
(Groenwold, 2013). De respondent heeft een HBO opleiding genoten, is meerderjarig en behoort niet
tot een kwetsbare doelgroep.
1.2.3 Informatiebias
Niet alle informatie over het interview is voorafgaand aan het interview aan de respondent
medegedeeld, met als doel de antwoorden van de respondent niet te beïnvloeden. Voorafgaand aan het
interview is aan de heer X vertelt dat het interview een opleidings-gerelateerde opdracht betrof, met
als onderwerp het rookgedrag van de heer X. Voorafgaand aan het gesprek is niet benoemd dat er
motiverende gespreksvoering zou worden toegepast, om zo te voorkomen dat de heer X zijn
antwoorden hierop zou aanpassen. (Groenwold, 2013)
1.2.4 Dataverzameling
Het interview betrof een semigestructureerd interview waarbij ter voorbereiding een topiclijst is
opgesteld. De topiclijst is in het interview gebruikt als leidraad om het gesprek vorm te geven. Door
gebruik te maken van een topiclijst ontstaat een natuurlijkere conversatie (Roos & Vos, 2005). Een
nadeel van de topiclijst is dat vergelijkingsanalyses met andere interviews bemoeilijkt wordt doordat
de gesprekken uiteen lopen. Echter, doordat er slechts één interview is afgenomen, vervalt dit nadeel
(Vlaams Instituut Gezond Leven, 2018).
2
, De topiclijst met de onderwerpen van het interview is aan dit document toegevoegd in bijlage 1. Alle
onderwerpen in de topiclijst zijn gebaseerd om een van de onderwerpen uit het ‘Theory of planned
behaviour’ (TBP)- model (Sassen, 2016, pp. 148–158). In de topiclijst is onder elk onderdeel van het
model benoemd welke gespreksonderwerpen hieraan gerelateerd zijn.
Tijdens het interview is gebruik gemaakt van een combinatie van zowel open als gesloten vragen. Het
interview is opgenomen met een voice-recorder en vervolgens uitgewerkt in een transcript. Dit
transcript is bijgevoegd in bijlage 2. Om de respondent op zijn gemakt te stellen tijdens het interview
is het interview afgenomen bij de respondent thuis. Voorafgaand aan het interview is besproken dat
het interview een half uur tot driekwartier zou gaan duren. De respondent is er tevens over
geïnformeerd dat zijn privacy te allen tijde gewaarborgd blijft. De respondent heeft tevens een kopie
ontvangen van het transcript zodat hij op de hoogte is van de inhoud.
1.3 Data analyse: coderen
De uitwerking van het coderingsproces is terug te vinden in bijlage 3 van dit document. Bij het
coderingsproces is gebruik gemaakt van het stappenplan van Nel Verhoeven. Het interview is generiek
gecodeerd, alle informatie uit het interview is doorgenomen en gesorteerd. Allereerst is er exploratief
gecodeerd. Een aantal generieke onderwerpen zijn geselecteerd die meerdere malen naar voren
kwamen. Vervolgens is er gecodeerd op relevantie. Irrelevante codes zijn verwijderd. In de volgende
stap is gecodeerd door de generieke codes te specificeren, waar mogelijk, naar sub-codes. In de
uitwerking is een tabel te zien waarin links de generieke codes zijn weergegeven. De codes rechts
daarvan betreffen sub-codes uit deze generieke codes. De tabel geeft gesorteerd weer welke specifieke
codes bij de generieke codes onderverdeeld zijn. Er is gebruik gemaakt van latente codes om zo
richting te kunnen geven aan de resultaten die vermeld zijn in paragraaf 1.3 (Verhoeven, 2020).
1.4 Resultaten
1.4.1 Inleiding
De resultaten uit het interview zijn geclassificeerd en omgeschreven aan de hand van de
gedragsdeterminanten van het TPB-model. Door de analyse van de antwoorden van de respondent te
verbinden aan de onderdelen van het TPB-model kan een volledig omschrijving worden gegeven van
alle aspecten die het gedrag van de heer X. beïnvloeden. (Sassen, 2016, pp. 148–158)
1.4.2 Attitudes
Uit het interview blijkt dat de respondent al ongeveer 35 jaar rookt. De heer X begon tijdens de
adolescentie met roken. Het roken begon met slechts nieuwsgierigheid. Het ontwikkelde zich echter al
snel tot een vast patroon in het dagelijks leven. Roken was volgens de heer X. toentertijd ‘heel
normaal’. Hij had jarenlang het idee dat de gezondheidsrisico’s van het roken wel mee vielen: “Als je
jong bent dan denk je altijd van: ik ben invincible. Er kan mij niks gebeuren”. Naarmate hij ouder
werd, is hierin een omslagpunt gekomen. Inmiddels geeft de respondent aan spijt te hebben dat hij er
ooit aan is begonnen. De visie op het eigen rook gedrag is dus in de loop der jaren verandert: Waar hij
het eerst geen probleem vond dat hij rookt, vindt hij inmiddels dat hij eigenlijk zou moeten stoppen
met roken.
1.4.3 Sociale norm
De sociale norm rondom het rookgedrag kan worden onderverdeeld in twee factoren: de invloed
vanuit de sociale omgeving en de invloed vanuit de overheid op de maatschappelijke normen in de
maatschappij.
In de sociale omgeving van de heer X bevinden zich nog steeds veel mensen die roken: Zijn moeder,
zijn partner en zijn vrienden. Dit maakt dat het roken sociaal geaccepteerd en gestimuleerd wordt in
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller martenjuk3. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.35. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
52510 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now