Essay
Pleitnota MootCourt Juridisch Academische Vaardigheden
- Course
- Institution
Dit document bevat mijn pleitnota voor Mootcourt. Mijn Mootcourt ging over het onderwerp Inkomstenbelasting. Ik heb mootcourt afgerond met een 8.
[Show more]
Seller
Follow
studenterasmus07
Reviews received
Content preview
Rechtbank Rotterdam PleitnotaSector belastingrecht
Zitting van 4 januari 2021 Mevrouw van den Berg
wonende te Delft,
eiser,
vertegenwoordigd door
De heer van Beek
In de beroepsprocedure tussen:
De Belastingdienst,
gevestigd te Rotterdam
gedaagde,
vertegenwoordigd door
Mevrouw Jansen
Geacht college,
Inleiding
1.
Iedereen wil zijn echtscheiding tot in de puntjes geregeld hebben om later gedoe te
voorkomen. Zo dacht ook mijn cliënte, die in 2016 samen met haar (inmiddels) ex-echtgenoot
een echtscheidingsconvenant heeft laten opstellen en deze heeft ondertekend. Hierin is onder
andere de verdeling van de vermogensbestanddelen opgenomen, maar ook de alimentatie voor
de minderjarige kinderen.
2.
Het gaat in deze zaak om de aanslag inkomstenbelasting 2016 van mijn cliënte, mevrouw van
den Berg, die is opgelegd nadat de belastinginspecteur is afgeweken van haar aangifte. De
reden voor het afwijken is dat de belastinginspecteur het standpunt heeft ingenomen dat mijn
cliënte haar lijfrenteaanspraken heeft verrekend en dat zij hierover in box 1 belast moet
worden. Daarnaast is de belastinginspecteur van mening dat de alimentatie die mijn cliënte
voor de kinderen ontvangt belast moet worden als zijnde een periodieke uitkering in natura
omdat zij woongenot geniet.
3.
Mijn cliënte heeft tegen deze aanslag bezwaar gemaakt. Zij is namelijk van mening dat het
hier niet gaat om een verrekening van de lijfrentes, maar een verrekening van de
huwelijksgemeenschap. Bovendien is er geen sprake van een compensatie zoals de inspecteur
dit noemt. Derhalve dient deze overbedeling niet belast te worden als periodieke uitkering.
Aangaande de alimentatie stelt mijn cliënte zich op het standpunt dat het in deze zaak gaat om
alimentatie voor de kinderen en dat deze dus niet belast moet worden als periodieke uitkering
omdat het hier niet gaat om partneralimentatie. De belastinginspecteur heeft het bezwaar
afgewezen, hierna is mijn cliënte in beroep gegaan.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller studenterasmus07. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.35. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67474 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now