100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
P3 beroepsproduct strafrecht $5.96   Add to cart

Other

P3 beroepsproduct strafrecht

 37 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

dossier huiselijk geweld P3 Strafrecht.

Preview 1 out of 2  pages

  • February 20, 2021
  • 2
  • 2019/2020
  • Other
  • Unknown
avatar-seller
Ilham Zouhaïr – 8425177
Celeste Oppewal –
Fatima Zahra El Aouad – 8438045
Aslihan Zengin – 8425178

STRAFDOSSIER HUISELIJK GEWELD

PROCESSTUKKEN

Nr. 18 Proces-verbaal aangifte, 20 mei 2017.
Op 20 mei 2017 heeft slachtoffer S. aangifte gedaan tegen Hicham van mishandelingen en huiselijk
geweld. Hij zou op haar hebben gespuugd, tegen haar knie hebben getrapt en aan haar haren hebben
getrokken in het bijzijn van de politie. S. geeft in de aangifte aan dat Hicham sinds begin van de relatie
al geweld gebruikt tegen haar. De advocaat krijgt het verhaal van het slachtoffer te horen en kan
eventuele onwaarheden proberen te bewijzen.

Nr. 23 dagvaarding cliënt Hicham el M. 20 mei 2017.
Op of omstreeks 23 mei 2017 zou cliënt zijn echtgenote mishandeld hebben en haar opzettelijk
hebben beledigd. De advocaat kan in de dagvaarding lezen wat cliënt precies ten laste is gesteld. Op
die manier kan de advocaat gericht verweer voeren. Daarnaast kan de advocaat zien waar de
rechtszaal gehouden wordt.

Nr.5 Verzoek tot schadevergoeding, 8 juni 2017.
In dit document staat het formulier dat slachtoffer S. heeft ingevuld om schadevergoeding te vorderen
als gevolg van het huiselijk geweld. De advocaat zou dit kunnen gebruiken om inzicht te krijgen op de
materiële en immateriële schade die het slachtoffer heeft opgelopen en deze ook wilt vorderen van
Hicham.

Nr. 12 Uittreksel Justitiële Documentatie, 12 november 2017.
Hicham is al eerder in aanraking geweest zijn met justitie, geeft het strafblad aan. Ook voor wat voor
strafbare feiten hij verdacht is geweest. De advocaat zou dit kunnen gebruiken om inzicht te krijgen
over wat voor een persoon Hicham is en welk strafbare feiten hij eerder heeft gepleegd.

CORRESPONDENTIE

Nr. 16 Correspondentie van advocaat Marco Nuijten aan cliënt Hicham El M., 22 mei 2017.
In deze brief schrijft de advocaat M.M.J. Nuijten aan Hicham dat hij hem bij zal staan in deze zaak.
Bovendien wilt hij dat Hicham zijn kant van het verhaal toelicht. Hicham heeft recht op rechtspraak en
rechtsbijstand.

Nr. 1 Brief van cliënt Hicham El M. aan advocaat Marco Nuijten, 25 mei 2017.
In deze brief schrijft Hicham hoe zijn relatie is met zijn echtgenote (slachtoffer) S. Ze hebben een
conflict gehad die niet goed afliep. Hicham schreeuwde tegen slachtoffer S. waarna ze hem lichamelijk
heeft aangevallen. Hicham heeft tegen de muur geslagen en op S. gespuugd, verder heeft Hicham S.
niet aangeraakt. De advocaat zou dit kunnen gebruiken, omdat er sprake was van noodweer. S.
begon Hicham aan te vallen en daarom verdedigde hij zichzelf. S. dreigde ook dat Hicham zijn
kinderen niet meer mag zien. Hicham verkeerde door de druk in psychische overmacht.

Nr. 14 Correspondentie van cliënt Hicham El M. aan advocaat Marco Nuijten, 6 juni 2017.
In deze brief schrijft Hicham dat zijn vriend Mo Ben Saïd een getuigenis kan afleggen met betrekking
tot de agressiviteit van S. De advocaat kan dit gebruiken om een beroep te doen op getuigenverhoor.
Ook kan de advocaat de getuigenverklaring gebruiken om aan te tonen dat S. daadwerkelijk
agressieve gedragingen vertoont heeft aan Hicham.

Nr. 19 Correspondentie van slachtoffer S. aan officier van justitie.
In deze brief laat slachtoffer S. weten dat zij de aangifte wilt intrekken en vraagt daarom aan de officier
van justitie de zaak te seponeren. S. vertelt onder andere dat ze eigenlijk geen aangifte wilde doen
maar dat de politie zei dat ze aangifte moest doen, want anders maakte de politie een melding Veilig
Thuis. Uit angst om haar kinderen niet te verliezen heeft ze aangifte gedaan. Ook geeft S. aan dat ze
gescheiden zijn en dat na de scheiding het goed gaat tussen S. en Hicham, omdat ze een
omgangsregeling hebben met de kinderen. De advocaat kan deze brief gebruiken als bewijsmiddel om
strafvermindering te pleiten.


1

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller aslihanxxx. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.96. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

77254 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.96
  • (0)
  Add to cart