100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Beroepsproduct p3 Strafnotitie psychische overmacht $5.00   Add to cart

Exam (elaborations)

Beroepsproduct p3 Strafnotitie psychische overmacht

 96 views  4 purchases
  • Course
  • Institution

Beoordeeld met een 9,0: strafnotitie over psychische overmacht voor het BP p3.

Last document update: 3 year ago

Preview 2 out of 4  pages

  • February 24, 2021
  • February 24, 2021
  • 4
  • 2019/2020
  • Exam (elaborations)
  • Questions & answers
avatar-seller
Notitie psychische overmacht

Beroepsproduct strafdossier




Ize Kosters (2126970)
Klas 1FT
17-03-2020

, Geachte heer Nuijten,

In deze notitie onderbouw ik of een beroep op schulduitsluitingsgrond psychische overmacht,
ter verdediging van Hicham el M., kans van slagen heeft. Dit geschiedt aan de hand van
literatuur, jurisprudentie en uiteraard de wet.

De tenlastelegging
In dit dossier staan de gebeurtenissen van 20 mei 2017 centraal. Hicham el M. wordt ervan
verdacht zijn echtgenoot Simone W. op deze dag mishandeld te hebben. Hij zou haar aan
haar haren getrokken hebben en in haar bovenbeen hebben geknepen. Ook wordt Hicham el
M. opzettelijke belediging van Simone W. tenlastegelegd. Tenslotte zou cliënt zijn
echtgenoot bedreigd hebben door middel van het tonen van zijn gebalde vuisten en het vlak
naast haar hoofd tegen de muur slaan.1

De feiten
Op 20 mei 2017 heeft Simone W. aangifte van mishandeling gedaan tegen Hicham el M.
Hierbij verklaarde zij dat Hicham el M. al hun gehele relatie losse handjes heeft. Hier is dan
ook eerder meermaals aangifte van gedaan.2 Daarnaast blijkt uit Hicham zijn strafblad dat hij
reeds vaker veroordeeld is voor huiselijk geweld en mishandeling.3
Een dag later, op 21 mei, is Hicham el M. verhoord. Hicham stelt de relatie met Simone W.
helemaal zat te zijn. Hij zegt dat Simone W. borderline heeft en zich verschrikkelijk gedraagt,
waardoor er niet met haar te leven valt.4 Daarnaast zegt cliënt door Simone W. geslagen,
geschopt en bespuugd te zijn. Hicham el M. geeft toe dat hij haar vervolgens heeft
uitgescholden, in het gezicht gespuugd en uit frustratie tegen de muur heeft geslagen.
Hicham el M. ontkent aan Simones haren te hebben getrokken.5
In de brief van 25 mei 2017 schrijft Hicham el M. dat hij al vanaf het begin van de relatie met
Simone W. door haar dermate gepest en getreiterd wordt, zodat hij de druk niet meer aan
kon en knapte. Ook zet Simone W. hem voorschut bij familie, collega’s en vrienden. Op 20
mei dreigde Simone W. dat cliënt zijn kinderen niet meer zou mogen zien. Hicham el M.
beweert vervolgens door Simone W. aangevallen te zijn, waarna hij uit zelfverdediging tegen
de muur heeft geslagen en in haar richting heeft gespuugd. Volgens Hicham drijft Simone W.
hem tot zulk gedrag.6

Het wettelijke kader
De voorliggende vraag is dus of een beroep op psychische overmacht kans van slagen
heeft. In artikel 40 van het Wetboek van Strafrecht staat dat ‘’hij die een feit begaat waartoe
hij door overmacht is gedrongen niet strafbaar is’’. Omdat dit vrij vaag omschreven is, vult de
literatuur deze wetsbepaling nader in: psychische overmacht is een van buiten komende
drang waaraan men redelijkerwijs geen weerstand kan of behoeft te bieden.7 Hierbij moet de
psychische druk van zodanige aard en van zodanig gewicht zijn dat hierdoor de wilsvrijheid
wordt aangetast. Het gaat hier dus om de vraag of er aan de van buitenaf komende
psychische druk mocht worden toegegeven of niet.8 Tevens niet onbelangrijk bij de
slagingskans van een beroep op psychische overmacht is de proportionaliteit (is het
gepleegde feit in verhouding met de psychische druk?) en de subsidiariteit (was het plegen
van een strafbaar feit noodzakelijk of waren er alternatieven?).
1
Dossierstuk 23, p. 2
2
Dossierstuk 18, p. 4
3
Dossierstuk 12, p. 3
4
Dossierstuk 18, p. 24
5
Dossierstuk 18, p. 25
6
Dossierstuk 1
7
M.J. Kronenberg & B. de Wilde, Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht, Deventer: Wolters Kluwer, p.
92.
8
M.J. Kronenberg & B. de Wilde, Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht, Deventer: Wolters Kluwer, p.
93.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller izekosters1999. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.00. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

62890 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.00  4x  sold
  • (0)
  Add to cart