Judgments

korte samenvatting van de belangrijkste punten per arrest - inleiding rechtswetenschap

0 purchase

Course
Inleiding Rechtswetenschap

Institution
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)

Bevat een korte samenvatting van de meeste belangrijke rechtsoverwegingen uit de arresten: Wrongfull birth, Saladin/HBU, Haviltex, Catoochi, Onwaardige deelgenoot, Lindenbaum/Cohen, Mensensmokkel, Salduz vs. Turkey, SGP vs. Nederland, Refah Partisi vs Turkey, Urgenda, Wet Arbeid Vreemdelingen (Wav)...

[Show more]

Preview 1 out of 4 pages

View example

Uploaded on May 3, 2021
Number of pages 4
Written in 2020/2021
Type Judgments
Unknown

korte samenvatting
arresten
wrongfull birth
haviltex
catoochi
onwaardige deelgenoot
mensensmokkel
inleiding rechtswetenschap
saladinhbu
lindenbaumcohen
salduz vs turkey
sgp vs nederland
r

Institution
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Education
Rechtsgeleerdheid
Course
Inleiding Rechtswetenschap

florinebriet

Member since 3 year 28 documents sold

$3.23

Add to cart

Add to wishlist

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Korte samenvattingen van de belangrijkste punten per
arrest:
Wrongfull birth
De Hoge Raad oordeelt dat de arts aansprakelijk is voor alle schade die in causaal verband staat met
de medische fout. De kosten die een extra last vormen voor de financiële positie van het huishouden
zijn dus vergoedbaar. Het kind zelf is echter geen schadepost. Immateriële schade kan niet worden
vergoed. Enkel de kosten die als gevolg van de fout ontstaan zijn, zijn vergoedbaar.

Saladin/HBU
Het antwoord op de vraag of een partij een beroep kan doen op een beding dat hij in zijn contract
heeft opgenomen, om zijn aansprakelijkheid uit te sluiten, is afhankelijk van de waardering van
aantal van omstandigheden. Deze omstandigheden zijn bijvoorbeeld:
1. de zwaarte van de schuld (mede in verband met de aard en de ernst van de bij enige
gedraging betrokken belangen).
2. de aard en verdere inhoud van de overeenkomst waarin het beding voorkomt.
3. de maatschappelijke positie en de onderlinge verhouding van partijen.
4. de wijze waarop het beding tot stand is gekomen
5. de mate waarin de wederpartij zich de strekking van het beding bewust is geweest.

Haviltex
De vraag hoe bepalingen in overeenkomsten moeten worden uitgelegd, kan niet beantwoord
worden op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg. Voor de beantwoording van die
vraag komt het tevens aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer
redelijkerwijs aan deze bepalingen mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien
redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Daarbij kan mede van belang zijn tot welke
maatschappelijke kringen partijen behoren en welke rechtskennis van partijen kan worden verwacht.

Catoochi
De Hoge Raad gaat hier in op de vraag of de overeenkomst rechtsgeldig tot stand is gekomen, nu het
organiseren van dergelijke loterijen verboden is. Gezien het feit dat de gemiddelde Arubaan geen last
ervaart van loterijen als die van Ruiz, samen met het feit dat er een gedoogbeleid is ontstaan
betreffende deze loterijen, zijn deze zodanig onderdeel geworden van de Arubaanse samenleving dat
er geen beroep gedaan kan worden op enkel het feit dat deze officieel verboden zijn.

Onwaardige deelgenoot
De man is onwaardig op grond van de billijkheid. De rechter mag soms afwijken van het BW als de
redelijkheid en billijkheid hiertoe aanleiding geven. Dit kan zo zijn wanneer een bepaling in het BW
een onwenselijke uitkomt geeft.
Dat was in deze casus het geval: Op basis van het erf recht zou de man het vermogen van de vrouw
niet kunnen erven – art. 4:3 BW. Maar door het overlijden van de vrouw is er sprake van ontbinding
van de goederen gemeenschap – art. 1:100 BW. Dit is natuurlijk niet rechtvaardig en de rechtbank
oordeelt dan ook dat er een algemeen rechtsbeginsel is wat inhoud: dat wie opzettelijk de dood van
een ander veroorzaakt hier geen voordeel uit hoort te trekken (staat ook in art. 4:3 BW).  Om dit
beginsel te kunnen toepassen heb je de aanvullende en derogerende werking van de redelijkheid en
billijkheid nodig. Art. 1:100 BW is in strijd met een rechtsbeginsel en wordt door de derogerende
werking van de redelijkheid en billijkheid opzij gezet. Hierdoor ontstaat een leemte in de wet die

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller florinebriet. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.23. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

69052 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling

Judgments

korte samenvatting van de belangrijkste punten per arrest - inleiding rechtswetenschap

Document information

Subjects

Written for

Seller

Reviews received

Content preview