De beste manier om je voor te bereiden op jouw tentamen is het bestuderen van dit tentamen. Zo weet je wat je kan verwachten en wellicht komen bepaalde vragen wel overeen! Heel veel succes!
Vraag 1
(25 punten)
In de colleges is gesproken over het Nederlandse en het Europese evenredigheidsbeginsel. Advocaat-
Generaal Widdershoven heeft in zijn conclusie van 22 december 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:3557)
voorgesteld om voortaan bij de toepassing van artikel 3:4 lid 2 Awb (het nationale
evenredigheidsbeginsel) meer dan nu het geval is te oriënteren op het Europees
evenredigheidsbeginsel.
Schrijf een essay waarin u achtereenvolgens de volgende elementen verwerkt en onderbouwt:
1. U beschrijft allereerst hoe het evenredigheidsbeginsel op Europees en nationaal niveau
worden ingevuld (6 punten);
2. Vervolgens licht u het voorstel van Widdershoven nader toe en geeft u aan wat daarvan
de gevolgen zijn (10 punten);
3. Tot slot neemt u een eigen standpunt in ten aanzien van het voorstel van
Widdershoven (9 punten).
Vraag 2
(25 punten)
Stel dat het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) de inzet van algoritmen zou overwegen om bij
het innen van boetes gemakkelijk een onderscheid te kunnen maken tussen mensen “die wel kunnen
maar niet willen betalen”, wanbetalers dus, en “mensen die wel willen maar niet kunnen betalen”
omdat ze het financieel moeilijk hebben en daardoor reeds kampen met een schuldenproblematiek
door openstaande schulden bij andere instanties. In het eerste geval wil het CJIB hard kunnen
optreden om de boete te innen, terwijl zij in het tweede geval eerst uitstel van betaling of een
betalingsregeling wil kunnen voorstellen.
U bent beleidsadviseur schuldhulpverlening en digitalisering bij het CJIB en wordt gevraagd, mede in
het licht van de nasleep van de Toeslagenaffaire, om het CJIB te adviseren hoe zij in dit geval
algoritmen kan inzetten op een rechtmatige en responsieve wijze.
1. U licht eerst toe wat het verschil is tussen zogenaamde ‘rule-based’ algoritmen en ‘case-
based’ algoritmen (4 punten);
2. Vervolgens formuleert u een aanbeveling of het CJIB ‘rule-based’ algoritmen of ‘case-
based’ algoritmen of beide nodig heeft om op een geautomatiseerde wijze te kunnen
voldoen aan de in de casus geformuleerde doelstelling (3 punten);
3. Tenslotte geeft u, mede in het licht van de nasleep van de Toeslagenaffaire en op basis
van de wens van het CJIB op te treden op een rechtmatige en responsieve wijze, drie
juridische redenen waarom het CJIB best niet in alle gevallen overgaat tot een volledig
geautomatiseerde inning van boetes zonder menselijke tussenkomst (18 punten).
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller easerne. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.45. You're not tied to anything after your purchase.
