Summary
Samenvatting Probleem 3 - Methoden en Technieken I
- Course
- Institution
Uitgebreide samenvatting van probleem 2 van het vak Methoden en Technieken I
[Show more]
Seller
Follow
evyk2000
Reviews received
Content preview
PROBLEEM 31. Wat is validiteit en wanneer is een onderzoek valide?
2. Wat is betrouwbaarheid en wanneer is een onderzoek betrouwbaar?
3. Wat is operationaliseren?
Bronnen
- Kwalitatieve methoden en technieken in de criminologie – Decorte &
Zaitech
- Methoden en Technieken van Onderzoek in de Criminologie –
Bijleveld
- Onderzoeksmethoden – Boeije, ’t Hart & Hox
- Reliability and validity in a nutshell - Bannigan, K. & Watsoni, R.
- Reliability and Validity of Prisoner Self-Reports gathered using the
life event calender method- Sutton
- Validity and Reliability in Socal Science Research- Drost
1. Wat is validiteit en wanneer is een onderzoek valide?
Methoden en Technieken van Onderzoek in de Criminologie – Bijleveld
Validiteit: vraag of ik gemeten heb wat ik beoogde te meten
Soorten validiteit
Constructvaliditeit
- Of we de constructen wel goed gemeten hebben
Criteria hiervoor:
o Betrouwbaarheid: hiermee stellen we expliciet dat als we
niet nauwkeurig gemeten hebben, we vinden dat het construct
niet goed gemeten is.
o Validiteit van de operationalisatie: de vraag of we wel
meten wat we willen meten (of het wel echt empathie, of
delictgevaarlijkheid of morele ontwikkeling is die gemeten
wordt). Meten mijn metingen daadwerkelijk de factor die zo’n
cruciale rol speelt in mijn theorie?
Drie delen:
1. Inhoudsvaliditeit: is het hele spectrum van het
construct gemeten? (een meting moet het construct
op alle relevante onderdelen vangen)
2. Criteriumvaliditeit: voorspelt de meting een criterium?
(als mijn metingen het construct op de goede manier
meten, zouden die metingen moeten samenhangen
met een bepaald gedrag dat het construct moet
voorspellen)
3. Constructvaliditeit in engere zin: is het bedoelde
construct gemeten? (meten de meetinstrumenten wel
echt het bedoelde concept?)
Statistische validiteit
, Er sprake van statische validiteit wanneer er een (empirisch) verband is
tussen twee constructen/kenmerken. Correlatie (samenhang) die gemeten
is leidt tot vraag of er wel of geen verband is.
VB. Relatie tussen gewetensvorming en delinquent gedrag
Stap 1: Is er gewetensvorming gemeten?
Stap 2: Is het verband zo sterk dat er niet van toeval gesproken kan
worden?
Als de kans klein is dat het verband op grond van toeval tot stand is
gekomen, en dan wel kleiner dan een bepaalde grenswaarde a,
concluderen we dat het resultaat onder de aanname van geen verband
tussen de twee kenmerken zo onwaarschijnlijk is, dat we die aanname van
geen verband overboord zetten.
Interne validiteit
Er is een verband maar deze berust niet op een oorzakelijk verband
(Spurieus-/ schijnverband: het heeft niks met elkaar te maken,
methodologieonderwijs: meer ooievaars en meer baby’s door urbanisatie).
Er is dus een statisch significant verband, maar het verband is
nietszeggend omdat de variabelen niets met elkaar te maken hebben en
het verband door een derde variabele ontstaat.
VB. Als er veel ooievaars zijn in een gebied en er ook veel kinderen
worden geboren, betekent dit niet dat de ooievaars de kinderen brengen
(dan zou er sprake zijn van gebrekkige interne validiteit).
Externe validiteit
Zijn de gevonden resultaten in de onderzoeksgroep generaliseerbaar naar
de hele populatie?
- Gelden de bevindingen in de onderzochte groep ook buiten die
groep?
- We onderzoeken vaak een deel van de populatie (steekproef) en
reflecteren de uitkomsten over de gehele populatie (als de
onderzoeksgroep een willekeurige steekproef is, concluderen we
doorgaans dat het resultaat ook buiten de onderzoeksgroep geldt)
Als het verband geldt binnen de onderzochte groep, mag ik het resultaat
dan ook van toepassing verklaren op anderen buiten de onderzochte
groep?
Na stap 1 weten we dat we gemeten hebben wat we wilde meten, na stap
2 weten we dat de verbanden sterk zijn, na stap 3 weten we dat we geen
onzinverbanden aan het analyseren zijn en na stap 4 weten we dat we
onze conclusies zoals beoogt tot buiten de onderzochte groep alleen
mogen trekken
Analyse van de validiteit van de operationalisatie
1. Face validity (op-het-oog-validiteit)
Methode waarbij men grondig en met gezond verstand beschouwt of de
gestelde vragen en metingen een valide meting van het construct kan
opleveren.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller evyk2000. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.79. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
77254 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now