Citaat
“Het politieke debat is vaak een ruzie waarbij twee mensen tegen elkaar praten, maar alleen naar zichzelf
luisteren.”
Hoofdvraag: Wie is in de politiek een voorbeeld van een goede debater?
Structuur: Om de hoofdvraag te beantwoorden > Eerst wat een goed debat is; dan wie er aan voldoet.
[verder: rechts bovenin volgen]
Overtuigingskracht
Ik overtuig de jury; aanspreekvorm. Tweede Kamer: oppositiepartijen
Ethos: karakter/persoonlijkheid; autoriteit; kleding/houding/gezichtsuitdrukking
Pathos: emotie: ik ben betrokken! Voorbeeld: vluchtelingendebatten
Logos: kunst van het argumenteren. Zie deelvraag 3
Debattrucs en interrumperen
Er zijn verschillende manieren om je tegenstander uit het vuur van zijn betoog te halen. Vragen in het
debat zijn moeilijker dan argumenten.
In het parlementaire debat kan een POI [point of information] worden gesteld, om verduidelijking te
vragen.
Een batterij van vragen, Persoonlijke vraag, Keuzevraag, Suggestieve vraag,
Antwoorden: 1. Intentie 2. Al dan niet beantwoorden 3. Initiatief overnemen
Framing betekent dat je bepaalde elementen benadrukt en andere juist niet noemt om een bepaalde
interpretatie te krijgen. Eigenlijk zorg je er met een frame voor dat mensen een compleet verhaal in hun
hoofd hebben, terwijl jij dat maar met een paar woorden of zinnen hoeft aan te duiden.
Vb.: SP’er heeft het over villasubsidie terwijl een VVD’er dit hypotheekrenteaftrek noemt. Gaat om de
toon.
Politiek debat
Naam Sterke punten Zwakke punten
Hollande Rustig Te veel stijlfiguren
Merkel Rustig; persoonlijke illustraties Snel vlak/gevoelloos; handen als diamant.
Clinton Inlevingsvermogen Te verdedigend alle vragen beantwoorden.
Trump Charme Weinig inlevingsvermogen, vragen niet serieus nemen.
Rutte Goed luisteren; heldere Soms te los; geen richtinggevende visie
antwoorden
Wilders Voorbereiding Interrupties negeren
Citaat: “Politiek debat is de kunst van het mogelijke; het is een stille oorlog zonder bloedvergieten.”
“Het politieke debat is vaak een ruzie waarbij twee mensen tegen elkaar praten, maar alleen naar zichzelf
luisteren.”
Hoofdvraag: Wie is in de politiek een voorbeeld van een goede debater?
Structuur: Om de hoofdvraag te beantwoorden > Eerst wat een goed debat is; dan wie er aan voldoet.
[verder: rechts bovenin volgen]
Overtuigingskracht
Ik overtuig de jury; aanspreekvorm. Tweede Kamer: oppositiepartijen
Ethos: karakter/persoonlijkheid; autoriteit; kleding/houding/gezichtsuitdrukking
Pathos: emotie: ik ben betrokken! Voorbeeld: vluchtelingendebatten
Logos: kunst van het argumenteren. Zie deelvraag 3
Debattrucs en interrumperen
Er zijn verschillende manieren om je tegenstander uit het vuur van zijn betoog te halen. Vragen in het
debat zijn moeilijker dan argumenten.
In het parlementaire debat kan een POI [point of information] worden gesteld, om verduidelijking te
vragen.
Een batterij van vragen, Persoonlijke vraag, Keuzevraag, Suggestieve vraag,
Antwoorden: 1. Intentie 2. Al dan niet beantwoorden 3. Initiatief overnemen
Framing betekent dat je bepaalde elementen benadrukt en andere juist niet noemt om een bepaalde
interpretatie te krijgen. Eigenlijk zorg je er met een frame voor dat mensen een compleet verhaal in hun
hoofd hebben, terwijl jij dat maar met een paar woorden of zinnen hoeft aan te duiden.
Vb.: SP’er heeft het over villasubsidie terwijl een VVD’er dit hypotheekrenteaftrek noemt. Gaat om de
toon.
Politiek debat
Naam Sterke punten Zwakke punten
Hollande Rustig Te veel stijlfiguren
Merkel Rustig; persoonlijke illustraties Snel vlak/gevoelloos; handen als diamant.
Clinton Inlevingsvermogen Te verdedigend alle vragen beantwoorden.
Trump Charme Weinig inlevingsvermogen, vragen niet serieus nemen.
Rutte Goed luisteren; heldere Soms te los; geen richtinggevende visie
antwoorden
Wilders Voorbereiding Interrupties negeren
Citaat: “Politiek debat is de kunst van het mogelijke; het is een stille oorlog zonder bloedvergieten.”
