Essay

Beroepsproduct K3; portfolio betreffende de vakken mediation, verbintenissenrecht en burgerlijk procesrecht

1 purchase

Course
Personen & Familierecht

Institution
Juridische Hogeschool (JHS)

Beroepsproduct K3; portfolio betreffende de vakken mediation, verbintenissenrecht en burgerlijk procesrecht. Voor het portfolio heb ik een 8,9 behaald.

[Show more]

Preview 3 out of 27 pages

View example

Uploaded on October 28, 2021
Number of pages 27
Written in 2020/2021
Type Essay
Professor(s) Unknown
Grade 8-9

verbintenissenrecht
portfolio
beroepsproduct
burgerlijk procesrecht
k3
mediation

Institution
Juridische Hogeschool (JHS)
Education
HBO-Rechten
Course
Personen & Familierecht

Moomen

Member since 5 year 46 documents sold

$9.17

Add to cart

Add to wishlist

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Beroepsproduct K3
2021/Februari 2021

1.
STUDEN
TEN 2. KLAS 51R2
3. AT
1e
versie na herstel

Eindcijfer
gemiddelde van de
gezamenlijke onderdelen*

Taalfouten boven
norm Aankruisen indien ja
Aangetroff
en in
onderdeel:

1e
versie na herstel

1 Mediation cijfer

1e
versie na herstel
Verbintenissenrecht
2 II cijfer

1e
versie na herstel
Burgerlijk
3 procesrecht cijfer

Eindcijfer is gemiddelde van 3 producten
Voorwaarde voor eindcijfer is minimaal 5.5 per product en een voldoende voor

, taal.

Inhoudsopgave
Mediation.......................................................................................................................3
Mediationverslag........................................................................................................3
Verbintenissenrecht.......................................................................................................8
Aansprakelijkheidsstelling..........................................................................................8
De feiten.................................................................................................................8
Juridisch kader.......................................................................................................8
Schade.................................................................................................................10
Conclusie..............................................................................................................10
Schadestaat.........................................................................................................11
Bijlage 2...................................................................................................................16
Toelichting smartengeld.......................................................................................16
Beoordelingsformulier Verbintenissenrecht II..........................................................17
Burgerlijk procesrecht..................................................................................................19
Eenzijdig verzoek tot echtscheiding en nevenvoorzieningen..................................19
Beoordelingsformulier Burgerlijk Procesrecht.........................................................26
Literatuurlijst................................................................................................................27

, Mediation
Mediationverslag

Het mediationgesprek is te bekijken via de onderstaande link:

Algemeen:
1. Deze zaak is geschikt voor mediation. Er zijn een aantal factoren die gebruikt kunnen
worden om dit te onderbouwen, namelijk het doel van de mediation, de aard en de
escalatiegraad van het conflict, de inzet en houding van de deelnemers en de
gezamenlijke toekomst.1 Imke en Ivar hebben een conflict als gevolg van hun
echtscheiding. Het conflict gaat over de verblijfplaats van de kinderen. Beide partijen zijn
bereid om samen naar een oplossing te zoeken, omdat dit belangrijk is voor hun
kinderen. Ze geven beide aan dat ze goede afspraken willen maken. Ook hebben Imke
en Ivar nog een gezamenlijke toekomst. Ze zullen elkaar nog vaker zien, bijvoorbeeld
wanneer ze de kinderen bij elkaar afzetten.

2. Zowel Marit als Madelon was onpartijdig in de rol als mediator. De onpartijdigheid is een
belangrijk basisbeginsel voor de mediator. De mediator moet ervoor zorgen dat beide
partijen op een gelijkwaardige wijze aan bod komen.2
Marit: Marit is tijdens het mediationgesprek onpartijdig gebleven. Ze zorgde ervoor dat
beide partijen ongeveer evenveel de kans kregen om zijn/haar kant van het verhaal te
geven. Wanneer de ene partij aan het woord was geweest, zorgde Marit ervoor dat de
andere partij de mogelijkheid kreeg om daarop te reageren.
Er is echter wel een moment geweest waarop ze een partijdige indruk wekte. Marit koos
namelijk wie er mocht beginnen met spreken. Ze had dit beter niet kunnen doen. Het was
beter geweest om het in het midden te laten, door de partijen zelf te laten kiezen wie er
begint.
Madelon: Ook Madelon is een onpartijdige mediator geweest. Op het moment dat
Madelon aan de partijen vraagt met welke oplossingen zij zijn gekomen vraagt ze: ‘Aan
wie mag ik het woord geven?’. Hiermee laat ze zien dat ze onpartijdig is. Als de ene partij
aan het woord is geweest geeft ze vervolgens de andere partij de beurt. Hierdoor krijgen
beide partijen de kans om hun mening te geven. Daarnaast geeft ze geen mening over
de opties die de partijen geven.

Openingsfase:
3. Marit heeft goed contact gemaakt met de partijen. Op het moment dat partijen
binnenkomen heet ze beide partijen welkom en stelt ze zichzelf voor (00:11-00:00:16).
Ook probeert zij de partijen op hun gemak te stellen door een humoristische opmerking
te maken over de internetverbinding (00:26-00:43).

4. Marit geeft aan het begin van het gesprek aan Ivar en Imke aan dat het niet de bedoeling
is dat zij een advies geeft of dat zij met een oplossing aankomt. Het is de bedoeling dat
Imke en Ivar er zelf samen uitkomen. (00:56-01:06).
Vervolgens is Marit de uitgangspunten van mediation met de partijen gaan doornemen.
Aan mediation liggen een aantal beginselen ten grondslag3. Het is belangrijk dat deze
1
P.C. Schonewille-van Diest, Mediation, Groningen/Houten: Noordhoff Uitgevers bv 2017, p.50.
2
P.C. Schonewille-van Diest, Mediation, Groningen/Houten: Noordhoff Uitgevers bv 2017, p.64.
3
P.C. Schonewille-van Diest, Mediation, Groningen/Houten: Noordhoff Uitgevers bv 2017, p.20-21.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Moomen. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $9.17. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67479 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling

Essay

Beroepsproduct K3; portfolio betreffende de vakken mediation, verbintenissenrecht en burgerlijk procesrecht

Document information

Subjects

Written for

Seller

Reviews received

Content preview