Einsendeaufgabe
Wissenschaftliches Arbeiten
Aufgabe 1
a) Die hier vorliegende Version ist eine nicht endkorrigierte „Rohfassung“.
Genügt diese Fassung den Ansprüchen an wissenschaftliche Arbeiten?
Sind z.B. alle Formvorschriften erfüllt?
Die „Rohfassung“ genügt nicht den Ansprüchen an wissenschaftlichen Arbeiten. Es handelt
sich nur um eine „Rohfassung“, welche nicht alle Formvorschriften (fehlende
Quellenangaben, ganze Textpassagen zitiert) erfüllt und diverse formale Fehler enthält.
b) Verbessern, korrigieren Sie bitte diese zu Übungszwecken „manipulierte“
Arbeit, indem Sie auf einem extra Blatt die „Fehler angeben“ und
Verbesserungsvorschläge unterbreiten. Das Literaturverzeichnis ist leider
auch nicht vollständig. Finden Sie für mindestens fünf der im Text
angegebenen Quellen – soweit dies mit den Angaben aus den Fußnoten
überhaupt möglich ist - die vollständigen bibliografischen Angaben und
erstellen Sie daraus ein Literaturverzeichnis. Recherchieren Sie dafür z.B.
(online) in einem Bibliothekskatalog einer Universitätsbibliothek Ihrer Wahl.
- Überschriften sollten sich abheben, daher größer und fett geschrieben
- Bei Fußnote 2 ist im Text ein Leerzeichen vor der Fußnote und nicht dahinter
- In der Fußnote steht Choas statt Chaos, was auch eine humoristische Note in der
Zeitschrift gewesen sein kann
- Das Zitat mit Fußnote 13 enthält eine Auslassung welche nicht korrekt mit […]
gekennzeichnet ist
- Darüber hinaus zitiert der Verfasser ganze Textabschnitte
- Beim Zitat von Poicáre auf Seite 3 fehlt die Quellenangabe
- Kapitel 3.2. hat mit 3.2.1. lediglich einen weiteren Gliederungspunkt. Es sollten aber
immer mindestens zwei sein
- Die darauffolgende Überschrift „1. Darstellung der Systemtheorie“ ist überflüssig und
fügt sich mit ihrer Nummerierung nicht in die Gliederung ein
- Der darauffolgende Abschnitt wurde fett geschrieben
- Und das folgende Zitat ist wieder komplett kopiert und zusätzlich die Auslassung am
Anfang nicht mit […] gekennzeichnet
- Der letzte Abschnitt enthält keine Quellenangabe, welche hier zwingend erforderlich
ist um nachzuverfolgen wer die erwähnten Problemstellungen nennt
- Fußnote 21 ist zu lang und gehört in den Text bzw. in den Anhang
Literaturverzeichnis
Seite1 PFH-Private Hochschule Göttingen 06.12.2021
Wissenschaftliches Arbeiten
Aufgabe 1
a) Die hier vorliegende Version ist eine nicht endkorrigierte „Rohfassung“.
Genügt diese Fassung den Ansprüchen an wissenschaftliche Arbeiten?
Sind z.B. alle Formvorschriften erfüllt?
Die „Rohfassung“ genügt nicht den Ansprüchen an wissenschaftlichen Arbeiten. Es handelt
sich nur um eine „Rohfassung“, welche nicht alle Formvorschriften (fehlende
Quellenangaben, ganze Textpassagen zitiert) erfüllt und diverse formale Fehler enthält.
b) Verbessern, korrigieren Sie bitte diese zu Übungszwecken „manipulierte“
Arbeit, indem Sie auf einem extra Blatt die „Fehler angeben“ und
Verbesserungsvorschläge unterbreiten. Das Literaturverzeichnis ist leider
auch nicht vollständig. Finden Sie für mindestens fünf der im Text
angegebenen Quellen – soweit dies mit den Angaben aus den Fußnoten
überhaupt möglich ist - die vollständigen bibliografischen Angaben und
erstellen Sie daraus ein Literaturverzeichnis. Recherchieren Sie dafür z.B.
(online) in einem Bibliothekskatalog einer Universitätsbibliothek Ihrer Wahl.
- Überschriften sollten sich abheben, daher größer und fett geschrieben
- Bei Fußnote 2 ist im Text ein Leerzeichen vor der Fußnote und nicht dahinter
- In der Fußnote steht Choas statt Chaos, was auch eine humoristische Note in der
Zeitschrift gewesen sein kann
- Das Zitat mit Fußnote 13 enthält eine Auslassung welche nicht korrekt mit […]
gekennzeichnet ist
- Darüber hinaus zitiert der Verfasser ganze Textabschnitte
- Beim Zitat von Poicáre auf Seite 3 fehlt die Quellenangabe
- Kapitel 3.2. hat mit 3.2.1. lediglich einen weiteren Gliederungspunkt. Es sollten aber
immer mindestens zwei sein
- Die darauffolgende Überschrift „1. Darstellung der Systemtheorie“ ist überflüssig und
fügt sich mit ihrer Nummerierung nicht in die Gliederung ein
- Der darauffolgende Abschnitt wurde fett geschrieben
- Und das folgende Zitat ist wieder komplett kopiert und zusätzlich die Auslassung am
Anfang nicht mit […] gekennzeichnet
- Der letzte Abschnitt enthält keine Quellenangabe, welche hier zwingend erforderlich
ist um nachzuverfolgen wer die erwähnten Problemstellungen nennt
- Fußnote 21 ist zu lang und gehört in den Text bzw. in den Anhang
Literaturverzeichnis
Seite1 PFH-Private Hochschule Göttingen 06.12.2021
