Deze verplichte arresten en voorgeschreven zijn van groot belang bij het vak Burgerlijk Procesrecht. In dit document vind je naast het arrest; de rechtsregel, het onderwerp en een eventueel verplichte noot. Ik ben een student aan het Erasmus Honours Law College en ik sta een 8.0 gemiddeld over al m...
Arresten Onderwerp Rechtsregel Noot
Van der Lugt/Zegers Rectificatie Als er een vergissing is gemaakt in de x
processtukken door de eisende partij door zijn
naam onjuist te weergeven dan is dit niet
nietig (120 Rv), maar dan is rectificatie
mogelijk indien:
- De vergissing voor de gedaagde kenbaar was
- De gedaagde niet wordt benadeeld of in zijn
verdediging wordt geschaad
- Rectificatie tijdig plaatsvind
Openbaar betekenen of Briefadres Een briefadres is effectiever dan een openbare Van Mierlo: In prejudiciële
betekenen aan betekenis in de zin van 54 lid 2 Rv. De beslissing van de Hoge Raad
briefadres? briefadresgever dient ervoor te zorgen dat kwam naar voren dat een
aan de houder van het briefadres de briefadres als gekozen
bestemde geschriften worden gegeven. Als dit woonplaats geldt zoals bedoeld in
niet gebeurt dan zitten hier sancties aan voor 1:15 BW.
de briefadresgever, waardoor de kans groter
is dat de dagvaarding bij de gedaagde
terechtkomt. Tenslotte lezen maar weinig
mensen de Staatscourant als er openbaar
wordt betekend, waardoor de kans klein is dat
de gedaagde dit leest.
Coronabetekening Corona De deurwaarder kan ermee volstaan in het Van Mierlo: In dit arrest stond de
exploot te vermelden dat uitreiking vraag centraal of gelet op het feit
overeenkomstig 46 Rv wegens het dat de deurwaarder is afgeweken
besmettingsgevaar met COVID-19 feitelijk van de wettelijke volgorde in
onmogelijk is, dus over kan gaan op 47 lid 1 Rv wijzen van betekening, sprake is
zonder eerste de mogelijkheden van 46 Rv te van een gebrek in het exploot dat
, hebben geprobeerd. met nietigheid is bedreigd als
bedoeld in 120 Rv. Er is geen
sprake van een gebrek, want
betekening op grond van 46 Rv
was niet verantwoord, waardoor
betekening op grond van 47 lid 1
Rv door een feitelijke
onmogelijkheid rechtsgeldig is.
Recht op mondelinge Hoor en wederhoor Geoordeeld is dat fundamentele beginselen Klaassen: De Hoge Raad
behandeling (hoor en wederhoor) van het procesrecht memoreert, onder verwijzing
meebrengen dat een procespartij, indien zij naar zijn eerdere rechtspraak, dat
zulks verzoekt, de gelegenheid behoort te voor het aannemen van een
hebben haar standpunt mondeling ten dergelijk uitzonderlijk geval
overstaan van de rechter uiteen te zetten (87 noodzakelijk is dat van de zijde
lid 1 Rv) en dat dit verzoek slechts in van de wederpartij klemmende
uitzonderlijke gevallen mag worden redenen worden aangevoerd
afgewezen. tegen toewijzing van het verzoek
of dat toewijzing van het verzoek
strijdig zou zijn met de eisen van
de goede procesorde alsook dat
de rechter zijn redenen voor
afwijzing van het verzoek
uitdrukkelijk moet vermelden.
Mondelinge uitspraak Niet-spoedeisende zaken Op grond van 30p lid 1 Rv kan er een x
mondelinge uitspraak worden gedaan als alle
partijen zijn verschenen en op grond van 30p
lid 3 Rv en moet dit worden vastgelegd in een
proces-verbaal. In de bestaande praktijk kon
het al voor spoedeisende zaken (voorlopige
voorziening/kort geding), maar door de
, invoering van 30p Rv kan het nu ook voor niet-
spoedeisende zaken.
Ongeval St Oedenrode Betwistend verweer Feiten die door de eiser zijn aangedragen en x
welke de gedaagde betwist (betwistend
verweer), hoeven niet door de gedaagde te
worden bewezen, behalve als gedaagde zich
op de rechtsgevolgen beroept (bevrijdend
verweer), dan moet de gedaagde dit wel
bewijzen volgens 150 Rv.
Dimopoulos/Van Mierlo Feiten aanvullen Geoordeeld is dat de rechter niet de feitelijke x
grondslag mag aanvullen met feiten uit het
procesdossier die niet ten grondslag liggen
aan de vordering/verweer (24 Rv).
Van Donkersgoed/Jansen Feiten van het internet Een rechtsprekende instantie mag niet op x
eigen beweging informatie van het internet
verzamelen en gebruiken als motivering van
zijn beslissing, als partijen niet in de
gelegenheid zijn gesteld om argumenten naar
voren te brengen. Dit is in strijd met hoor en
wederhoor (19 Rv).
Heesakkers/Voets Ambtshalve Een rechter moet een beding bij een Van Boom: Aanbevelingen hoe
consumentenovereenkomst ook ambtshalve feitenrechters met ambtshalve
onderzoeken, ookal is dit buiten de toetsing moeten omgaan:
rechtsstrijd van partijen om door de EU- – Indien de rechter vermoed dat
Richtlijn (25 Rv). een overeenkomst onder het
bereik van Richtlijn 93/13/ EEG
valt en een beding oneerlijk is,
dan dient hij daarnaar onderzoek
te doen.
– De appelrechter mag dit
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ambermeinen. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.79. You're not tied to anything after your purchase.
