Casus (huiswerk) uitwerkingen Verbintenissenrecht, week 1 t/m 6 HvA
22 views 0 purchase
Course
Verbintenissenrecht
Institution
Hogeschool Van Amsterdam (HvA)
Casus uitwerkingen / antwoorden van Verbintenissenrecht (VR), Huiswerkopdrachten. Hogeschool van Amsterdam (HvA), jaar 1, 2020/2021. Elke week; Week 1 t/m 6.
Kijk op mijn account voor meer documenten van verbintenissenrecht.
Week 1. Tot stand komen v. overeenkomst / Herroepen / Intrekken
Casus Festival ‘Let’s Dance’(relatieve bevoegdheid, waar in Nederland?)
Aleid organiseert jaarlijks dansfestival ‘Let’s Dance’ in het laatste weekend van oktober. Over het laatste
festival was Aleid niet zo tevreden. Er vonden nogal wat opstootjes plaats, waarbij een festivalbezoeker
gewond raakte. Voor dit jaar wil ze daarom een beveiligingsbedrijf inhuren. Dit bedrijf moet een aantal
toezichthouders leveren, en mensen die bij de ingang fouilleren en tassen controleren. Ze komt in contact met
een beveiligingsbedrijf ‘Uitkijk’ bestaande uit 15 beveiligers. Ze gaat 1 oktober bij het bedrijf op bezoek en
maakt duidelijk dat zij beveiliging zoekt voor het festival ‘Let’s Dance’. Vervolgens krijgt ze een contract
voorgeschoven dat ze gelijk kan ondertekenen. Aleid gaat nog niet akkoord, want zij wil het contract eerst nog
even bespreken met haar juridisch adviseur. Dat vindt ‘Uitkijk’ goed, maar deze vraagt of ze het contract dan
uiterlijk 5 oktober wil terugsturen. Een en ander wordt schriftelijk vastgelegd. Op 3 oktober krijgt Aleid een
telefoontje van ‘Uitkijk’ met de mededeling dat het bedrijf het laatste weekend van oktober, bij festival ‘Happy’
gaat beveiligen. ‘Uitkijk’ kan dus niet beveiligen bij festival ’Let’s Dance’. Aleid wordt verder uitgelegd dat de
organisatie van festival ‘Happy’ onmiddellijk akkoord is gegaan met het door hen aangeboden contract, en dat
zij, als klein bedrijf, deze zekerheid op werk niet kunnen laten lopen. Aleid deelt na deze mededeling, in
hetzelfde telefoongesprek, mee dat ze akkoord is met het contract, en dat ze ‘Uitkijk’ verwacht bij háár festival.
Het beveiligingsbedrijf is dit echter niet van plan, omdat ze inmiddels met de organisatie van festival “Happy”
een contract hebben gesloten.
Vraag: Is er een overeenkomst tot stand gekomen tussen ‘Uitkijk’ en Aleid?
R – art. 6:217 lid 1 BW
Rg – er is overeenkomst tot stand gekomen
T:
lid 1:
- aanbod: aanbod van De Uitkijk, het op 1 oktober meegegeven contract,
- aanvaarding: Aleid aanvaardt het aanbod van De Uitkijk telefonisch op 3 oktober
TC: in beginsel is er een overeenkomst tot stand gekomen
TENZIJ het aanbod op tijd is herroepen.
R2: art.6:219 lid 1 BW
Rg: Een aanbod kan worden herroepen
T:
Lid 1: Aanbod kan worden herroepen, tenzij het een termijn voor aanvaarding inhoudt: Het aanbod is op 1
oktober gedaan met een toegezegde bedenktijd tot 5 oktober. Tot die tijd kan het aanbod niet worden
herroepen. Aleid gaat op 3 oktober mondeling akkoord met het contract en heeft dus binnen de termijn
aanvaard
TC: Het aanbod kan niet worden herroepen, ( OF het is een onherroepelijk aanbod)
C: Er is een overeenkomst tot stand gekomen tussen ‘Uitkijk’ en Aleid.
, Week 2. Vernietigen / Nietig
Casus ‘De kringloopwinkel’
Carmen is een verzamelaar van mooie voorwerpen. In een kringloopwinkel ziet zij een mooie lamp in de stijl
van de jaren twintig. Bij de kassa betaalt ze hiervoor € 20,- en neemt de lamp mee naar huis. Na een half jaar
meldt zij zich bij het programma tussen Kunst en Kitsch. De expert ter plaatse taxeert, tot grote verrassing van
Carmen, de lamp op € 2000,- . De directeur van de kringloopwinkel ziet het programma op televisie en heeft
onmiddellijk in de gaten dat deze lamp in zijn kringloopwinkel hing. Hij realiseert zich dat met het geld dat deze
lamp op had kunnen brengen, veel goeds te doen was voor de winkel. Hij wil stappen ondernemen om de lamp
weer terug te krijgen en opnieuw te verkopen voor een passend bedrag.
Vraag: Kan de directeur van de kringloopwinkel de koopovereenkomst vernietigen?
R. art.6:228 BW (Dwaling)
Rg: overeenkomst is vernietigbaar
T
Lid 1
- Overeenkomst: er is een koopovereenkomst gesloten, bij de kassa betaalt ze hiervoor € 20,- en neemt de
lamp mee naar huis.
- Die tot stand gekomen is onder invloed van een onjuiste voorstelling van zaken (= dwaling): De verkoper van
de lamp ging ervan uit dat de lamp niet zo veel waard was, nl. € 20,- terwijl deze € 2000,- waard is.
Causaal verband: Als de verkoper had geweten dat de lamp veel meer waard was, had deze de koop met
Carmen niet gesloten, want hij wil de lamp terugkrijgen en opnieuw verkopen voor een passend bedrag.
Vormen van dwaling:
Sub c: Indien de wederpartij bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde onjuiste voorstelling als de
dwalende is uitgegaan: Zowel Carmen (verrast) als de directeur (die er pas achter komen door het programma
K&K) wisten niet dat de lamp € 2000,- waard is.
- Tenzij zij (lees wederpartij) ook bij een juiste voorstelling van zaken : Als Carmen had geweten dat de
lamp € 2000,- waard was
- niet had behoeve te begrijpen dat de dwalende daardoor van het van het sluiten van een overeenkomst zou
worden afgehouden: had zij kunnen (en moeten) begrijpen dat de directeur de koopovereenkomst niet had
gesloten als hij wist dat de lamp 10x meer waard is.
TC: er is sprake van dwaling op grond van art. 6:228 lid 1 sub c BW, de overeenkomst is in beginsel
vernietigbaar
Afhankelijk of aan de voorwaarden van lid 2 is voldaan.
R2. Lid 2
Rg: Vernietiging kan niet worden gegrond op een dwaling
T:
- Die uitsluitend toekomstige omstandigheid betreft: geen sprake van, want de lamp was al € 2000,- waard
voordat de koopovereenkomst werd gesloten (en is niet ontstaan door omstandigheden van na het sluiten van
de overeenkomst.)
- Die op grond van in het verkeer geldende opvattingen voor rekening van de dwalende (directeur) behoort te
blijven: Het risico dat de lamp achteraf veel meer waard was is voor de directeur, die had onderzoek moeten
plegen.
TC: geen vernietiging mogelijk op grond van dwaling
C: De directeur kan de koopovereenkomst niet vernietigen.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller FNR. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.16. You're not tied to anything after your purchase.
