In dit document staan alle slides + aantekeningen van de opgenomen hoorcolleges (wat meneer de Goeij als uitleg bij de slides heeft gegeven) + voorbeelden + uitwerkingen + guest lecture.
Eerste keer dat bedrijf naar
beurs gaat initial public
offering
Marktwaarde = aantal
aandelen x prijs
De meerperiode investeerder
Stel dat we een aandeel 2 periodes in bezit houden (2-periode investeerder)
Et=0 (Div 1) Et=0(Div 2) Et=o(p2)
Dit levert de volgende vergelijking op (stel de NPV gelijk aan 0 en herschrijf):
re = return on equity
Zijn de investeringsoverwegingen van een korte(1-periode) en een lange termijn(2-periode)
investeerder verschillend?
volgens dit model (de 2 P0 formules) zijn ze gelijk aan elkaar! (met de aanname dat er maar 1
koper beschikbaar is)
Berekeningen om bovenstaande vraag te beatwoorden
,Op het eerste gezicht, hebben de 1 periode investeerder en de meerperiode investeerder niets met
elkaar gemeen
Maar, deze
formule (die is
afgeleid in de
aantekening), is hetzelfde als de eerste formule (tot en met de lijn)
n-periode investeerder
P0 = ∑
indien N oneindig, dan krijgen we vergelijking
9.5 (een perpetuity)
Div1/re
aanname 1: Div 1 = Div 2 = … = Div n (vandaar deze perpetuity formule)
aanname 2: constante dividentgroei
we kunnen nu de formule constant growth perpetuity gebruiken om de aandelenprijs uit te rekenen:
omschrijven
we kunnen dit ook herschrijven en dit vergelijken met vergelijking 9.2:
Met constant verwachte dividend groei is de verwachte groeivoet van de aandelenprijs gelijk aan de
groeivoet van de investeringen
g = verwachte groei % van de investeringen
P1-P0/P0 = verwachte groei % van de aandelenprijzen
rp…. (dit stuk uit aantekeningen na college halen op canvas)
,Een simpel groeimodel
Om de aandelenprijs te maximaliseren, wil de onderneming dividend yield en haar verwachte
groeivoet vergroten.
Maar om te groeien moet het bedrijf investeren, en geld wat daarvoor gebruikt wordt, kan niet
uitgekeerd worden als dividend
Wat bepaalt nu de dividend groeivoet van de onderneming?
Hoe kunnen dividenten stijgen?
1. Toename van de inkomsten (earnings) (net income)
2. Toename van de dividend payout ratio
3. Het verminderen van het aantal uitstaande aandelen
Veronderstel dat het aantal uitstaande aandelen niet veranderd (optie 3 is out of the question)
Wat kunnen we dan met de inkomsten doen?
1. Uitbetalen aan de investeerders
2. Niet uitbetalen (retain) om te herinvesteren en op deze manier toekomstige dividenden te
verhogen (hopelijk)
DPR (Divident Payout Ratio) = 1 “alles als divident uitbetaald”
DPR < 1 Divident + retained earnings (met retained earnings wordt bedoelt wat in andere
projecten wordt geïnvesteerd)
Veronderstel nu dat er geen investeringen worden gedaan; De onderneming zal dan niet groeien en
dit impliceert dat de huidige inkomsten van de onderneming constant zullen blijven
Indien de toename in toekomstige inkomsten exclusief afkomstig zijn van de nieuwe investering
(door de ‘retained’ earnings) dan is
De nieuwe investeringen (in $’s) is gelijk aan: inkomsten x retention rate (=de fractie van de huidige
inkomsten die NIET uitbetaald wordt)
Dus retention ratio = 1-DPR
Samen geeft dit een uitdrukking voor de groeivoet van de inkomsten
, Als de onderneming er voor kiest om de dividend payout rate constant te houden, dan zal de
dividendgroei gelijk zijn aan de inkomstengroei.
Winstgevende groei
Als de onderneming haar aandelenprijs wil laten stijgen – moet het dan minder dividend uitbetalen
om meer te kunnen investeren, of moet het minder investeren en meer dividend uitbetalen?
Dat ligt eraan….. hoe winstgevend zijn de investeringen van de onderneming?
Het verminderen van de dividendbetaling om meer te kunnen investeren, zal leiden tot een stijging
van de aandelenprijs dan en slechts dan als, de nieuwe investeringen een positieve NPV hebben
Hoorcollege 7
Herhaling vorig college:
Total Return, Dividend yields en Capital gains
Het totale rendement (vgl 9.2):
Lange termijn + constante groei (vgl. 9.7):
Met constant verwachte dividend groei is de verwachte groeivoet van de aandelenprijs gelijk aan de
groeivoet van de investeringen!!!!
Voorbeeld:
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Economiestudentje. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.85. You're not tied to anything after your purchase.
