Summary
Samenvatting verbintenissenrecht week 1 t/m 7
- Course
- Institution
Samenvatting voor het eindtentamen van het vak verbintenissenrecht.
[Show more]
Seller
Follow
maritkolk
Content preview
Verbintenissenrecht samenvattingWeek 1
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wilsvertrouwensleer: art. 3:33 en 3:35 BW.
Art. 3:33 het is vereist dat de verklaring een op een rechtsgevolg gerichte wil uitdrukt.
Art. 3:35 het gerechtsvaardigde vertrouwen van de wederpartij te beschermen. Als wil en
verklaring overeenkomen is er niks aan de hand. Als de wil afwijkt van de verklaring, kijk je naar art.
3:35. Als de wederpartij gerechtvaardigd mocht vertrouwen op de verklaring van de handelende
persoon, wordt zij beschermd.
Vereisten 3:35
1. Er is een verklaring of gedraging van de persoon tegen wie het gerechtvaardigd vertrouwen
gebruikt wordt.
2. Deze verklaring is door de wederpartij opgevat als een tot haar gerichte verklaring van een
bepaalde strekking.
3. De wederpartij mocht deze verklaringen onder de gegeven omstandigheden ook zo opvatten.
Als partijen een andere betekenis geven aan de inhoud van de verklaring van de ander, wordt dit
oneigenlijke dwaling genoemd. De partijen hebben een on juiste voorstelling omtrent de inhoud van
de verklaringen.
Art. 3:34 als iemand een verklaring aflegt onder invloed van een geestelijke stoornis, wordt op
basis van dit artikel geacht dat de wil ontbreekt. Art. 3:35 blijft echter van toepassing. Succesvol
beroep op 3:34 betekent dat de gestoorde de rechtshandeling kan vernietigen.
Art. 1:378 is een grond om iemand onder curatele te stellen. Dit leidt op basis van art. 1:381 lid 2 dan
weer tot handelingsonbekwaamheid. Art. 3:32 is voor de geestelijk gestoorden onder curatele. Art.
3:35 gaat hier niet op.
Het criterium voor de uitleg van overeenkomsten vindt men terug in het haviltex arrest. Dit houdt in
dat het aankomt op de zin die partijen over en weer redelijkerwijs aan elkaars verklaringen en
gedragingen mochten toekennen en op hetgeen zij redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voordat een overeenkomst tot stand komt, gaat daar een precontractuele fase aan vooraf. De fase
begint met een aanbod of uitnodiging om in onderhandeling te treden. Zij eindigt weer als de partijen
de overeenkomst daadwerkelijk aangaan.
De punten waar partijen het wel met elkaar over eens zijn, vormen een rompovereenkomst.
Vereisten hiervoor zijn:
1. Partijen moeten het eens zijn over de essentiële punten van de overeenkomst.
2. De bedoelingen van de partijen moeten met elkaar overeenkomen.
Partijen zijn in beginsel vrij om onderhandelingen af te breken tenzij dit:
1. Op grond van gerechtvaardigd vertrouwen
2. Of op grond van omstandigheden van het geval onaanvaardbaar zou zijn
Plas/Valburg
Wat eisen de redelijkheid en billijkheid in een bepaald geval? Het arrest onderscheidt drie stadia
waarin onderhandelingen kunnen verkeren.
1. Hier mag men de onderhandelingen afbreken.
2. Men mag de onderhandelingen nog wel afbreken, mits de afbreker schadevergoeding betaald
voor de gemaakte kosten van de ander.
3. De onderhandelingen kunnen niet worden afgebroken. Wederpartij kan nakoming vorderen.
, ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Volmacht is de vorm waarbij de vertegenwoordigde toestemming geeft aan de vertegenwoordiger om
voor hem rechtshandelingen te verrichten.
Eisen volmacht art. 3:66 BW
1. Vertegenwoordiger moet de bevoegdheid van de principaal hebben gekregen om hem te
vertegenwoordigen. (art. 3:60 BW)
2. De vertegenwoordiger moet in de naam van de principaal handelen.
- Er is sprake van onmiddellijke vertegenwoordiging wanneer de vertegenwoordiger in naam
van de principaal handelt.
- Middellijke vertegenwoordiging: als de tussenpersoon niet in de naam van de principaal
handelt, maar op eigen naam in opdracht van de principaal. (Kribbebijter criterium)
Bij onmiddellijke vertegenwoordiging en bij volmacht gaat het om het handelen in de naam van de
ander. Het gaat erom dat de tussenpersoon niet zelf als partij optreedt.
De vraag of een volmacht is verleend moet beantwoord worden aan de hand van art. 3:33 jo. 3:35 BW.
Het is dus belangrijk wat de partijen over en weer hebben verklaard en wat zij uit die verklaringen
mochten begrijpen.
De bescherming van het vertrouwen van de wederpartij wordt geregeld in art. 3:61 BW. De
wederpartij wordt dus beschermd wanneer zij heeft aangenomen en onder de gegeven omstandigheden
ook redelijkerwijze mocht aannemen dat er een volmacht was verleend.
Vereisten voor bescherming (3:61 BW):
1. Moet gaan om een rechtshandeling die in de naam van een ander wordt verricht.
2. Er moet een wederpartij aanwezig zijn.
3. Die door een verklaring of gedraging van een ander (toedoenbeginsel)
4. Heeft aangenomen en redelijkerwijs mocht aannemen dat er een toereikende volmacht was.
Iemand die onbevoegd in de naam van een ander handelt, brengt geen rechtsgevolgen voor de ander
teweeg. De rechtshandeling is op grond van art. 3:69 BW ongeldig.
Art. 3:70 BW:
- Verplichting tot schadevergoeding van gevolmachtigde
Art. 3:66 geeft aan hoe ver de toerekening van fouten aan de gevolmachtigde moet gaan.
Art. 3:72 gaat over het einde van de volmacht.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Week 2
Wederkerige overeenkomst: als beide partijen tegelijk afspreken een verplichting tegenover elkaar te
hebben.
Overeenkomst onder bezwarende titel: de prestaties van beide partijen hebben verband met elkaar.
Grondbeginselen contractenrecht:
1. Contractsvrijheid
2. Vormvrijheid (art. 3:40)
3. Verbindende kracht van de overeenkomst
Een overeenkomst komt in beginsel op grond van art. 3:33 en art. 6:217 BW tot stand door aanbod en
aanvaarding.
Een gebrekkige overeenkomst kan nietig of vernietigbaar zijn.
- Nietig: om het algemeen belang van derden te beschermen, zijn sommige overeenkomsten
nietig.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller maritkolk. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.51. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
78140 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now