Alle voorgeschreven arresten voor het vak Bestuursrecht (collegejaar 22/23) zijn hierin te vinden in een handig en overzichtelijk schema mét de feiten, het relevante leerstuk en de rechtsregel.
Uitspraak + onderwerp Feiten Rechtsregel
Koningin en kabinet van de Stichting NPS heeft aan de minister het Het kabinet is geen bestuursorgaan in
koningin verzoek gedaan om bepaalde documenten de zin van art. 1:1 lid 1 Awb, aangezien
openbaar te maken. De minister heeft dit het kabinet uitsluitend ondersteunende
verzoek afgewezen en geweigerd dit taken verricht en geen eigen,
Bestuursorgaan verzoek door te sturen naar het kabinet van zelfstandige taken toebedeeld heeft
de koningin. Het hoger beroep ziet alleen gekregen. De koningin is ook geen
op de weigering om het verzoek door te bestuursorgaan in de zin van art. 1:1 lid
sturen. De vraag is of het kabinet en de 1 Awb, aangezien van bestuursorgaan
koningin bestuursorganen zijn in de zin van verwacht kan worden dat zij
art. 1:1 lid 1 Awb. verantwoording af kunnen leggen. Dit
kan niet volgens de constitutionele
onschendbaarheid.
VNG De Winter heeft bij de Vereniging van Vaststaat dat de VNG als vereniging
Nederlandse Gemeenten (VNG) een wob- een privaatrechtelijke rechtspersoon is
verzoek ingediend tot verstrekking van en derhalve geen a- bestuursorgaan (art
Bestuursorgaan documenten betreffende de uitvoering van 1:1 lid 1 sub a Awb) kan zijn. VNG is
het actieplan ‘Nederland in Open ook geen b-bestuursorgaan (art. 1:1 lid
Verbinding’. De vraag is of VNG een 1 sub b Awb), aangezien geoordeeld
bestuursorgaan is. kan worden dat zij niet met enig
openbaar gezag is bekleed, aangezien
er geen wettelijk voorschrift is die de
VNG een publiekrechtelijke
bevoegdheid geeft tot het bepalen van
de rechtspositie van andere
rechtssubjecten. Daarbij zijn er ook
geen omstandigheden die leiden tot een
ander oordeel.
Greenpeace Er is een vergunning verleend voor de Om belanghebbende te zijn moet er
uitvoer van uranium naar Rusland. Hier voldaan zijn aan twee cumulatieve eisen
wordt tegen in beroep gegaan. De vraag is met betrekking tot de doelstellingen en
Belanghebbende of appelanten belanghebbende zijn in de feitelijke werkzaamheden (art. 1:2 lid 3
zin van art. 1:2 Awb? Awb). Hierbij is de naam van de
rechtspersoon (hier: Greenpeace) niet
van belang. Daarbij moeten ze
rechtstreeks worden getroffen in hun
belangen door het besluit.
Mestbassin Omwonenden klagen over een mestbassin, Het uitgangspunt is dat degene die
aangezien hier veel stank vanaf komt. De rechtstreeks feitelijke gevolgen
vraag is of zij belanghebbende zijn (art. 1:2 ondervindt van een activiteit die het
Belanghebbende Awb)? besluit toestaat, in beginsel
belanghebbende is bij dat besluit. De
nuancering hierop is dat de gevolgen
van enige betekenis dienen te zijn.
Gevolgen van enige betekenis
ontbreken indien de gevolgen wel zijn
vast te stellen, maar de gevolgen van de
activiteit voor de woon-, leef- of
bedrijfssituatie van betrokkene dermate
gering zijn dat een persoonlijk belang bij
het besluit ontbreekt. Daarbij wordt gelet
op de factoren afstand tot, zicht op,
milieugevolgen etc.
In casu werd geoordeeld dat hoewel de
woningen verder weg lagen, wel sprake
was van stank en dus feitelijke
, milieugevolgen als gevolg van het
mestbassin. Zij zijn dus
belanghebbende.
Zwarte Piet De burgemeester van Amsterdam heeft een Hier is sprake van een zaakoverstijgend
vergunning verleend voor de maatschappelijk en juridisch belang. De
Sinterklaasintocht. De vraag in hoger stichting is geen belanghebbende, maar
Belanghebbende en beroep is of de Stichting Pietengilde en toch ontvankelijk verklaard, omdat
specialiteitsbeginsel (art. 3:4 anderen belanghebbende zijn (art. 1:2 antwoord gegeven dient te worden op
lid 1 Awb) Awb)? Ook wordt aangevoerd dat de de vraag hoe de burgemeester om dient
optocht in strijd zou zijn met art. 8 EVRM. te gaan met de bevoegdheden om de
Had de burgemeester aan dit artikel moeten openbare orde en veiligheid te
toetsen? waarborgen. Daarbij is deze vraag van
belang voor alle burgemeesters en ook
voor komende jaren. Dit is een
zeldzame uitzondering vanwege het
zaakoverstijgende maatschappelijke en
juridische belang.
Om te bepalen of art. 8 EVRM belangen
beschermt die verweven zijn met de
regeling uit de APV wordt gekeken naar
de reikwijdte van ‘openbare orde’. De
belangen die beschermd worden met
art. 8 EVRM vallen niet onder de
openbare orde. dit volgt ook uit het
specialiteitsbeginsel. Op het moment dat
de burgemeester zal toetsen aan art. 8
EVRM, gaat de burgemeester op
voorhand de inhoud beoordelen,
hetgeen is verboden op grond van art. 7
Gw. Dit past niet in het
beoordelingskader van de openbare
orde. De bevoegdheid van de
burgemeester is beperkt en hangt nauw
samen met het constitutionele
uitgangspunt dat decentrale
bestuursorganen bij het toepassen van
dergelijke bevoegdheden niet dienen te
treden in de beoordeling van de
inhoudelijke toelaatbaarheid van
publieke uitingen.
Haaksbergse kapvergunning Het college van burgemeester en Om belanghebbende te zijn dient er een
wethouders heeft een vergunning verleend persoonlijk aangaand belang te zijn dat
voor het kappen van een beuk. Appelanten hem in voldoende mate onderscheidt
Belanghebbende waren het hier niet mee eens. De vraag is van anderen. Dit kan slechts als
of zij belanghebbende zijn (art. 1:2 lid 1 belanghebbende op geringe afstand
Awb)? woont of zicht heeft op het object.
Appellant B heeft geen zich op de boom
en woont te ver weg en heeft dus geen
rechtstreeks belang. Appellant A heeft
wel een rechtstreeks belang vanwege
de afstand tot de boom en het uitzicht
vanuit de woning.
Woningsluiting De politie heeft cocaïne aangetroffen in de Appellant voert aan dat de
woning van appellant. De burgemeester burgemeester geen procesbelang heeft,
heeft onder aanzegging van bestuursdwang omdat het beroep tegen het besluit
Belanghebbende gelast de woning voor drie maanden te ongegrond is verklaard. Volgens de
sluiten en afgesloten te laten. Afdeling heeft de zaak echter
zaakoverstijgend maatschappelijk en
juridisch belang, namelijk eenduidige
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Tessa2001. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.33. You're not tied to anything after your purchase.
