Judgments

ARRESTEN PERSONEN-, FAMILIE- EN RELATIEVERMOGENSRECHT (2023)

2 purchases

Course
Personen-, Familie- En Relatievermogensrecht (B001670A)

Institution
Universiteit Gent (UGent)

Dit document bevat een samenvatting van de belangrijkste arresten aangehaald in de lessen personen-, familie- en relatievermogensrecht gedoceerd door prof. Verschelden.

[Show more]

Preview 3 out of 27 pages

View example

Uploaded on March 22, 2023
Number of pages 27
Written in 2022/2023
Type Judgments
Unknown

rechten
personenrecht
familierecht
relatievermogensrecht
2022 2023
verschelden
ugent
universiteit gent

Institution
Universiteit Gent (UGent)
Education
Bachelor Rechten
Course
Personen-, Familie- En Relatievermogensrecht (B001670A)

ellewoods1

Member since 1 year 81 documents sold

$6.26

Add to cart

Add to wishlist

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

RECHTSPRAAK
AFSTAMMING

- Vaderlijke erkenning

GwH 14 juli 2022, nr. 99/2022 – “geen absoluut huwelijksbeletsel tussen
erkenner en moeder”

Een man was erin geslaagd om een kind te laten erkennen dat
hij bij zijn halfzus had verwekt. De vaderlijke erkenning heeft
plaatsgevonden op de burgerlijke stand, terwijl het normaal niet
mag.

Zij wouden trouwen, maar er werd gestoot op het
huwelijksbeletsel (art. 162 oud BW): de kandidaat-trouwers
waren halfbroer en halfzus en wouden trouwen. In het raam van
dat (verboden) huwelijk kwam de ambtenaar er op uit dat zij ook
een kind hadden (dat eigenlijk niet mag).

De ambtenaar licht het openbaar ministerie in. Het openbaar
ministerie vordert de nietigverklaring van de vaderlijke erkenning
(in strijd met art. 321 oud BW): dit is een miskenning van een
grondvoorwaarde voor een vaderlijke erkenning.

Familierechtbank werd gevat om die incestueuze erkenning te
vernietigen ( betwistingscontentieux).

Grondwettelijk Hof

Deze bepaling schendt de grondrechten in zoverre
ze de familierechtbank niet mogelijk maakt te
zeggen dat die erkenning niet vernietigd moet
worden op basis van een oordeel gebaseerd op het
belang van het kind dat dat kind belang heeft bij
het behoud van die dubbele afstamming (van
moederszijde en incestueus van vaderszijde). Als
gevolg hiervan moet de familierechtbank zich
voegen naar deze constitutionele rechtspraak en
moet zij een belangentoets moeten doorvoeren en
als de familierechtbank oordeelt dat de incestueuze
erkenning in het belang van het kind is, dan moet
die erkenning behouden blijven worden.

We blijven achter de huwelijksbeletselen staan: we
moeten de incestueuze relaties ontraden. Een
huwelijksverbod heeft nog steeds zin, maar in deze
situatie is er een kind uit voort gekomen. Dit kind
heeft recht op een dubbelzijdige afstammingsband.

1

, GwH 7 mei 2020, nr. 58/2020 – weigering tot opmaak van de
erkenningsakte

Vroeger moest de aspirant-erkenner zelf naar familierechtbank
gaan met een vordering tot gerechtelijke vaststelling van
vaderschap die hij dan zelf moesten inleiden in geval van
weigering.

Grondwettelijk Hof

Deze bepaling heeft het Grondwettelijk Hof
vernietigd. Er moet een in concreto
belangenafweging kunnen gebeuren: is de
frauduleuze erkenning in het belang van het kind?

Kan een frauduleuze erkenning in het belang zijn van het
kind: de frauduleuze erkenning is gericht op
verblijfsrechtelijke voordelen en niet gericht op de essentie
van een afstammingsband (nl. voor het kind zorgen en er
verantwoordelijkheid voor dragen)

Na de wet van 31 juli 2020 is er weer verhaal
mogelijk bij de familierechtbank: je kan de ABS
dagvaarden en zeggen dat hij onterecht heeft
geweigerd. De rechtbank kan gevorderd worden
om de ABS te verplichten om de erkenningsakte
op te maken.

- Onderzoek naar vaderschap

GwH 28 november 2019 – recht van verzet

De man wiens vaderschap wordt onderzocht (diegene die
wordt gedagvaard tegen zijn wil), heeft geen verzetsrecht.

Grondwettelijk Hof

In zoverre er geen belangenafweging kan
gebeuren als degene wiens vaderschap moet
worden onderzocht zich verzet, worden de
grondrechten geschonden.

 De verweerder (die zich niet akkoord
verklaart met de vordering), moet er
toch het belang vh. kind worden
getoetst.

2

, Famrb. Brussel 16 maart 2020 – afwezigheid frauduleus oogmerk

Nigeriaanse vrouw had seks gehad met een Belgische man,
waarbij het niet de bedoeling was om een relatie aan te
gaan. De vrouw was illegaal in België. Zij was zwanger.
Daardoor kon zij verblijfsrecht in België verwerven. Dit was
te kwader trouw, want ze was reeds veroordeeld voor valse
identiteitsdocumenten.

Ze vordert de gerechtelijke vaststelling tegen de man.

Het OM verzet zich tegen de gerechtelijke vaststelling en
zegt dat dit een frauduleuze gerechtelijke vaststelling van
vaderschap betreft.

Op het ogenblik van de zitting was ze alweer zwanger van
een andere Belgische man. Hierdoor vermoedde de
rechtbank dat zij inderdaad te kwader trouw was.

Hof van Beroep Brussel 30 maart 2021 (hoger beroep)

Tweede kind was reeds geboren en is erkend door de
Belgische vader. Hierdoor had ze reeds
verblijfsrechten.

In hoger beroep kon ze argumenteren dat de
gerechtelijke vaststelling van het eerste kind niet
frauduleus is, aangezien ze reeds een verblijfskaart
heeft.

Het Hof heeft gezegd dat de gerechtelijke vaststelling
gegrond is, want er wordt niet bewezen dat de
vaststelling niet in het belang is van het kind.

Cass. 17 december 1998 – onrechtmatige weigering om DNA-onderzoek te
ondergaan

Verbod van dwanguitvoering van een persoon: je mag
weigeren een DNA-onderzoek te ondergaan, want je kan
je steunen op het algemeen rechtsbeginsel van het verbod
van dwanguitvoering van de persoon (ook al is dit maar een
minieme aantasting van uw fysieke integriteit).

Uit de onrechtmatige weigering, kan een feitelijk
vermoeden van vaderschap worden afgeleid als dat

3

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ellewoods1. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.26. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67479 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling

Judgments

ARRESTEN PERSONEN-, FAMILIE- EN RELATIEVERMOGENSRECHT (2023)

Document information

Subjects

Written for

Seller

Reviews received

Content preview