Burgerlijk recht II - Samenvatting inclusief stappenplannen en jurisprudentie
77 views 2 purchases
Course
Burgerlijk recht II (JUR3BUR2ELSNOT)
Institution
Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Dit document bevat een zeer uitgebreide samenvatting van de stof voor het vak Burgerlijk recht II. Het document is inclusief relevante artikelen, stappenplannen én verwijzingen naar en volledige uitwerkingen van de verplicht voorgeschreven arresten. Dit is gebaseerd op aantekeningen uit de hoorcol...
,Week 1 – Totstandkoming en vertegenwoordiging
Totstandkoming overeenkomst (stappenplan)
1) Is er een overeenkomst tot stand gekomen (6:217)?
a. Is er sprake van een aanbod (wil en verklaring: 3:33)?
b. Is er sprake van aanvaarding (wil en verklaring: 3:33)?
c. Komen de verklaringen overeen, maar de wil niet? Dan is er sprake van oneigenlijke dwaling,
zie stap 2.
2) Er is sprake van een misverstand: in beginsel geen overeenkomst gesloten, want wil en
verklaring komen niet overeen → Mogelijk toch een overeenkomst, indien:
a. 3:35: vertrouwen wederpartij met betrekking tot de wil van de handelende partij, opgewekt
door de handelende partij (‘toedoen’), het vertrouwen is gerechtvaardigd
b. HR Misverstand (Bunde/Erckens): of sprake is van gerechtvaardigd vertrouwen hangt af van
wat partijen uit elkaars verklaringen en gedragingen redelijkerwijs mochten afleiden. Van
belang hierbij zijn de volgende vragen:
i. Ligt een van de twee betekenissen meer voor de hand?
ii. Is er een vaststaande technische betekenis?
iii. Was er sprake van deskundige bijstand?
iv. Is er sprake van een onlogisch resultaat?
3) Twee mogelijke uitkomsten:
a. Beide partijen hebben niet gerechtvaardigd vertrouwd = geen wilsovereenstemming = geen
overeenkomst
i. Let op: mogelijk alternatieve oplossing
b. Eén van beide partijen heeft gerechtvaardigd vertrouwd = toch een overeenkomst
Vertegenwoordiging (stappenplan)
1. Is er sprake van vertegenwoordiging? 3:60 lid 1 jo. (3:78) jo. 3:66 lid 1:
a. Vertegenwoordigingskwaliteit (in naam van ander) – het moet duidelijk zijn dat je handelt als
vertegenwoordiger en niet in eigen naam, maar in naam van de volmachtgever
i. Heeft iemand in eigen naam gehandeld of vertegenwoordigd? Kribbebijter
1. Kwestie van uitleg, wat is er over en weer verklaard, normale spraakgebruik
is van belang
b. Vertegenwoordigingsbevoegdheid (bevoegdheid) – je moet bevoegd zijn om te
vertegenwoordigen en de grenzen van deze bevoegdheid niet overschrijden
i. Indien geen duidelijke bevoegdheid, twee mogelijke oplossingen:
1. 3:69: bekrachtiging door achterman
2. 3:61 lid 2: schijn van volmachtverlening (let op: geldt niet bij andere vormen
van vertegenwoordiging op grond van 3:78)
a. Vertegenwoordigingskwaliteit (in naam van de achterman
gehandeld)
b. Derde heeft vertrouwd op het bestaan van een volmacht
c. Het vertrouwen omtrent het bestaan van de volmacht is
gerechtvaardigd
d. Opgewekt door achterman ING/Bera + Aventura
c. Het moet gaan om een rechtshandeling
2. Indien er sprake is van vertegenwoordiging: volmachtgever wordt gebonden op grond van
3:66 lid 1 (jo. 3:78)
3. Ontbreken volmacht → 3:70: aansprakelijkheid van derde die ten onrechte deed alsof hij
vertegenwoordigingsbevoegd was Globe/Provincie Groningen
a. Het moet gaan om expres overschrijden of bewust handelen zonder enige bevoegdheid,
waarbij wel in naam van gehandeld is
4
, Week 2 – Oneerlijke handelspraktijken, informatieplichten
Oneerlijke handelspraktijken
1) 6:193b = oneerlijke handelspraktijk algemeen
a. B2C-relatie – 6:193a lid 1 sub a en b
b. Handelspraktijk – 6:193a lid 1 sub d: alles wat te maken heeft met de verkoop van een
product
c. Oneerlijke handelspraktijk – 6:193b lid 2
i. In strijd met de vereisten van professionele toewijding (6:193a lid 1 sub f)
ii. Vermogen van gemiddelde consument om geïnformeerd besluit te nemen wordt
beperkt
1. Gemiddelde consument: 6:193a lid 2 (doelgroep van de handelaar, redelijk
geïnformeerde, omzichtige en oplettende consument)
2. Geïnformeerd besluit: indien relevante informatie ontbreekt (als de
consument geen gebruik kan maken van de relevante informatie) (besluit
over een overeenkomst: 6:193a lid 1 sub e)
iii. Dubbel causaal verband voor kwalificatie als oneerlijke handelspraktijk
1. Tussen handelspraktijk en beperking vermogen om geïnformeerd besluit te
nemen
2. Tussen beperking vermogen en besluit over de overeenkomst
a. Mogelijk causaal verband is voor beide voldoende
iv. Let op: de oneerlijke handelspraktijken zien alleen maar op handelspraktijken die de
totstandkoming van een overeenkomst beïnvloeden; praktijken die de mogelijkheid
beperken om een geïnformeerd besluit te nemen
2) 6:193c (jo. 6:193b lid 3 sub a) = misleidende handelspraktijk
a. B2C-relatie
b. Feitelijk onjuist OF (mogelijk) misleidend voor gemiddelde consument OF genoemd voorbeeld
uit lid 2
c. Voor kwalificatie: mogelijk causaal verband tussen handelspraktijk en besluit over ovk
3) 6:193g = zwarte lijst misleidende handelspraktijk
a. B2C-relatie
b. Geen mogelijk causaal verband vereist voor kwalificatie als oneerlijk; onder alle
omstandigheden misleidend
c. Let op: nog steeds een werkelijk causaal verband vereist voor de sancties van 6:193j
4) 6:193d = misleidende omissie
a. B2C-relatie
b. Weglaten of onduidelijk verschaffen van essentiële informatie OF situatie uit lid 3
i. Essentiële informatie is alle informatie die de gemiddelde consument nodig heeft
om een geïnformeerd besluit te nemen over een transactie
ii. 6:193e en 6:193f: lijsten van informatie die in specifieke situaties in ieder geval als
essentieel moeten worden aangemerkt
c. Voor kwalificatie: mogelijk causaal verband tussen handelspraktijk en besluit over ovk
d. Let op: lid 4 van belang voor beoordeling of informatie is weggelaten of verborgen gehouden
5) 6:193h (jo. 6:193b lid 3 sub b) = agressieve handelspraktijk
a. B2C-relatie
b. Keuzevrijheid van gemiddelde consument wordt of kan worden beperkt; beperking van her
vermogen van de consument om een goed besluit te nemen
c. Voor kwalificatie: mogelijk dubbel causaal verband tussen handelspraktijk en beperking
keuzevrijheid en tussen beperking keuzevrijheid en besluit over een overeenkomst
d. Let op relevante omstandigheden uit lid 2
5
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lisevh07. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.50. You're not tied to anything after your purchase.
