Summary
Samenvatting - Strafprocesrecht (670084-B-6)
- Course
- Institution
Dit is een complete samenvatting, gebaseerd op de hoorcolleges, college aantekeningen en literatuur.
[Show more]
Seller
Follow
rechtsgeleerdheidUVT
Content preview
Strafprocesrecht – HC 6: de tenlastelegging: grondslagen interpretatiekwesties
Thema’s:
De dagvaarding
Soorten tenlasteleggingen
Grondslagleer
Modernisering strafvordering
De dagvaarding:
Art 258 Sv:
‘De zaak wordt ter terechtzitting aanhangig gemaakt door ene dagvaarding vanwege den
officier van justitie aan den verdachte betekend: het rechtsgeding neemt hierdoor een
aanvang’
Functies van de dagvaarding:
Aanduiden en oproepen verdachte
Informeren (over bepaalde rechten, art 260 + 262 + 263 Sv)
Beschuldigen (tenlastelegging: inzet van het geding, art 261 Sv)
Scharnierfunctie dagvaarding:
‘scharnierpunt tussen het voorbereidend onderzoek en het onderzoek ter terechtzitting’
Corstens (bewerkt door Borgers en Kooijmans) het Nederlandse strafproces 2021, p. 673
Eindonderzoek is begonnen: de zaak komt bij de rechter te liggen
Tll is onderdeel van de dagvaarding
Eisen dagvaarding
Art 261 Sv:
Een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd
o Opsteller tll volgt zoveel mogelijk d.o. (voldoende juridisch) –
bewezenverklaring zal gekwalificeerd moeten worden (art 350 Sv)
o Hoe specifiek hangt af van omstandigheden van het geval (voldoende
feitelijk)
Vermelding omstreeks welke tijd en waar ter plaatse het begaan zou zijn
De wettelijke voorschriften waarbij het feit strafbaar is gesteld (rechter is hier niet
aan gebonden, dagvaarding kan hierdoor ook niet nietig worden)
, wetgever geeft dus veel ruimte wat risico meebrengt voor nietigheid van dagvaarding
Nietigheid dagvaarding
Art 348 Sv eerste vraag: geldigheid dagvaarding (de volgorde van de vragen van art
348 is dwingend, dus alle vragen zijn gebaseerd op de geldigheid van de dagvaarding)
Externe nietigheid: problemen met betrekking tot de oproeping (betekening)
Interne nietigheid: problemen met betrekking tot de eisen van art 261 Sv
Vooral belangrijk: dagvaarding moet duidelijk en begrijpelijk zijn – verdachte moet
zich kunnen voorbereiden
De tll: relevante uitgangspunten
De OvJ bepaalt de omvang en reikwijdte van strafgeding (alleen de OvJ heeft deze
bevoegdheid! – het is niet de taak van de rechter om de tll te bepalen
(vervolgingsmonopolie en onafhankelijkheid van rechtspraak)
Rechter toetst of wijzigt tll niet standaard en is niet bevoegd tll ambtshalve te
wijzigen
Rechter mag alleen uitspraak doen over tenlaste gelegde feiten: voor de
bewijsbeslissing is de rechter in beginsel gebonden aan de letterlijke bewoordingen
van de tll
Correctie/inlezen niet mogelijk? Dan streept de rechter de niet bewezen onderdelen
uit de tll en spreekt hij de verdachte hiervan vrij
Met bewezenverklaring is kwalificatie doorgaans gegeven
De gebondenheid aan de tll: geen vanzelfsprekende keuze
Zie bijv. L. Stevens e.a. ‘De tenlastelegging als grondslag voor de rechterlijke
beslissing’. L. Stevens e.a., WODC rechtsvergelijkende studie 2016
Duitsland, Frankrijk, België en Italië – duidelijk verschillen met NL zoals;
o Deze landen kennen zogenaamde ‘ingangsprocedure’ waarbij rechter
voorafgaand aan ott tll beoordeelt en kan wijzigen
o Rechter heeft in deze landen meer vrijheid bij formuleren van
bewijsbeslissing (geen praktijk van ‘uitstrepen’); bewezenverklaring kan dus
afwijken van letterlijke tekst tll
Best moeilijk: voldoende juridisch VS voldoende feitelijk (moeilijk te verenigen
doelstellingen)
Termen ontlenen aan de D.O.
D.O. is richtinggevend: alle bestanddelen dienen te zijn opgenomen in de tll
Vasthouden aan termen in de D.O. is ‘veilig’
Maar hoe feitelijk moet de tll zijn?
Bijvoorbeeld:
‘dat hij op 21 februari in de Albert Heijn te Tilburg heeft weggenomen twee blikjes Red Bull,
toebehorend aan Albert Heijn, door deze in haar rugzak te stoppen met de bedoeling
bedoelde blikjes niet bij de kassa af te rekenen, noch er op andere wijze voor te betalen’
(heel feitelijk)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rechtsgeleerdheidUVT. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.61. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
69252 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now