Thesis

Shared decision making in het ziekenhuis

1 purchase

Course
Afstudeerscriptie adviesrapport (AFSTUDEREN)

Institution
Fontys Hogeschool (Fontys)

Dit is mijn advies rapport ten aanzien van mijn afstuderen. Ik heb dit in een keer succesvol afgerond. Dit document laat de opbouw van het advies rapport zien en kan je een helpende hand bieden bij het afstuderen. De onderwerp inhoud is specifiek en zal niet voor iedereen passen zijn.

[Show more]

Preview 3 out of 26 pages

View example

Uploaded on June 26, 2023
Number of pages 26
Written in 2019/2020
Type Thesis
Supervisor(s) Ine wijlen
Year Unknown

advies rapport
shared decision making
hbo v
afstuderen
scriptie
stage
zorg
dialyse

Institution
Fontys Hogeschool (Fontys)
Education
HBO Verpleegkunde
Course
Afstudeerscriptie adviesrapport (AFSTUDEREN)

Kimmie1997

Member since 5 year 155 documents sold

$13.61

Also available in package deal from $18.47

Add to cart

Add to wishlist

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Also available in package deal (1)

Scriptie HBO-V afstudeer jaar

$ 23.32 $ 18.47 2 items

1. Thesis - Projectplan hbo-v januari 2020
2. Thesis - Shared decision making in het ziekenhuis
Show more

2020

Gezamenlijk keuzes maken?
Shared decision making in
de predialyse fase

AFSTUDEERONDERZOEK ADVIESRAPPORT JUNI 2020

,Gezamenlijk keuzes maken? Shared decision making in de predialyse fase

Opleiding: Bachelor verpleegkunde Fontys Hogescholen
Academiejaar: 2019-2020
Aantal woorden: 4113
Verdere informatie is weggelaten

Dankwoord
Informatie weggelaten

Inhoudsopgave
Dankwoord..............................................................................................................................................................1

Samenvatting..........................................................................................................................................................2

Resultaten................................................................................................................................................................4
Resultaten literatuuronderzoek...........................................................................................................................4

Discussie..................................................................................................................................................................9

Conclusie...............................................................................................................................................................11

Advies aan het werkveld......................................................................................................................................12

Bijlage....................................................................................................................................................................14
Bijlage 1: literatuur verzameling..................................................................................................................14
Bijlage 2: Literatuurcheck............................................................................................................................15
Bijlage 3 Flowchart literatuuronderzoek......................................................................................................16
Bijlage 4 Flowchart praktijkonderzoek.........................................................................................................16
Bijlage 5 Topic list interviews......................................................................................................................17
Bijlage 6 Decision aid MKA........................................................................................................................18
Bijlage 7 Literatuur Review model van Elwyn............................................................................................19
Bijlage 8 Literatuur review van het model DSM-DC...................................................................................21
Bijlage 9: ASE-model...................................................................................................................................22
Bijlage 10: Patiëntvoorlichting door verpleegkundigen...............................................................................22
Bijlage 11: Voorwaarden gezamenlijke besluitvorming..............................................................................23

Bibliografie............................................................................................................................................................24

1

, Gezamenlijk keuzes maken? Shared decision making in de predialyse fase

Samenvatting
Inleiding
De verpleegkundigen in het dialysecentrum van het Maxima MC geven voorlichtingsgesprekken aan
patiënten met een lage nierfunctie; dit traject wordt ook wel de predialyse genoemd. De patiënten
krijgen behandelingsmogelijkheden uitgelegd, uiteindelijk is het dan aan de patiënt de taak om een
keuze te maken. De predialyse wordt steeds belangrijker, omdat hierdoor een behandeling wordt
uitgesteld. Patiënten creëren zelfmanagement, kennis en kunde om beter grip te krijgen, dit kan
gekoppeld worden aan SD<j.
Aanleiding en probleemstelling
Een lastige opgave, aldus de organisatie, omdat patiënten met minimale ziekteverschijnselen toch
een keuze dienen te maken. Voorop bij een keuze staat dat dit gezamenlijk is gedaan, door eerst
voorlichting te geven. Deze voorlichting kan volgens de opdrachtgevers verbeterd en
geoptimaliseerd worden. Op het gebied van de verpleegkundige voorlichting en hoe dit uitgevoerd
moet worden is nog geen ‘specifiek onderzoek gedaan. De voorlichting wordt uitgevoerd via een
format op basis van ervaringen en input van de nefrologen en de verpleegkundigen in het Maxima
MC.
Verpleegkundige relevantie
Wanneer er een juiste kennisoverdracht is neemt namelijk volgens onderzoek in het projectplan de
kans op slagen van gezamenlijke besluitvorming toe en kiest de patiënt de optimale behandeling. Dit
onderzoek sluit dan ook weer aan bij de visie van het Maxima MC: Verstand van gezond, iedere
patiënt is uniek en het behouden van wederzijds vertrouwen. Hierbij wordt de kwaliteit door
verpleegkundigen van het predialyse traject indirect vergroot.
Onderzoeksvraag
‘Hoe bevorderen verpleegkundigen in Dialysecentrum Maxima de kennis van de patiënten tijdens de
voorlichting in de predialyse fase en wat kunnen zij hierin verbeteren om te komen tot gezamenlijke
besluitvorming?’
De deelvraag voor het literatuuronderzoek luidt als volgt:
‘Hoe kan gezamenlijke besluitvorming optimaal ingezet worden om de voorlichting in de predialyse
fase te verbeteren volgens de literatuur?
De deelvraag voor het praktijkonderzoek luidt als volgt:
‘Op welke wijze voeren verpleegkundigen de voorlichting in de predialyse fase uit en wat kan hierin
worden verbeterd?’
Methode
Dit onderzoek is uitgevoerd door semigestructureerde interviews met vijf verpleegkundige middels
een topiclijst en een literatuuronderzoek.
Resultaten
Volgens de literatuur zijn er drie belangrijke elementen: Aansluiting en houding van de
zorgprofessional, wensen en behoeften van de patiënt en de kennis van de patiënt en
verpleegkundigen. Uit artikelen komen elementen naar voren om deze drie punten te optimaliseren.
Daarnaast komen er drie modellen naar voren die het SDM kunnen optimaliseren.
In de het voorlichtingsproces komen specifieke punten naar voren hoe verpleegkundigen
voorlichting geven, zij geven voorlichting doormiddel van drie gesprekken deels aangepast op de
patiënt. Dit wordt vaak gedaan op het gevoel van de patiënt en niet met een gestructureerd format.
De informatie wordt gezien als zwaar en beladen en is erg veel.
Discussie
In de discussie wordt ingegaan op sterke en zwakke punten van het onderzoek. Tevens wordt
ingegaan op een stuk ethiek rondom het onderzoek en worden punten weergeven voor eventueel
vervolgonderzoek

2

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Kimmie1997. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $13.61. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67479 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling

Thesis

Shared decision making in het ziekenhuis

Document information

Subjects

Written for

Seller

Reviews received

Content preview