100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting literatuur hoorcollege 3 $4.01   Add to cart

Summary

Samenvatting literatuur hoorcollege 3

 4 views  0 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Samenvatting van de literatuur ter voorbereiding op hoorcollege 3

Preview 1 out of 2  pages

  • Yes
  • June 30, 2023
  • 2
  • 2022/2023
  • Summary
avatar-seller
Voorbereiding HC 3

Uitspraak 1: ECLI:NL:HR:1986:AC9553 St. Walburga

 Actoren:
 De kloosterorde der Zusters van Sint Walburga: wil dat de staat veroordeeld wordt voor het
opdracht geven aan politieambtenaren tot regelmatig routinematig onderzoek in het klooster van
Sint Walburga zonder dat er ernstig concreet vermoeden van misdrijf is.
 De Staat der Nederlanden: verweerder in cassatie.
 Feiten: -
 Overwegingen:
 De klacht van een te beperkte opvatting van godsdienst en godsdienstoefening door het Hof faalt,
omdat Sint Walburga zich niet onderscheidt van een normale sexclub en omdat er geen religieuze
ervaring waar te nemen is bij de betalende bezoekers van de sexclub. Sint Walburga heeft de
processen-verbaal maar weinig tegengesproken en heeft in hoger beroep alleen aangegeven dat
de rituelen zijn ontleend aan een lange traditie van satanisme, vruchtbaarheidscultus, zwarte
magie en zwarte misvieringen, heksendom en soortgelijke verschijnselen. De aanhef en
toepassing van het middel mist hier en het Hof heeft geen onjuiste rechtsopvatting weergegeven.
 Rechtsvraag: heeft het Hof in cassatie een te beperkte opvatting van godsdienst en
godsdienstoefening gegeven?
 Conclusie: omdat er te weinig is aangevoerd door Sint Walburga wordt het beroep verworpen en
wordt Sint Walburga veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

Uitspraak 2: Vloekverbod Ermelo

 Actoren:
 Minister van Binnenlandse Zaken.
 Directoraat-Generaal Binnenlands Bestuur, Directie bestuurszaken, afdeling Toezichtsbeleid.
 Feiten:
 Nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening in de gemeente Ermelo. Vloeken in de naam van God
wordt verboden gesteld.
 Overwegingen:
 Het artikel over het vloeken in de naam van God is in strijd met art. 7 Gw, omdat er alleen door
een wet in formele zin een beperking mag worden gemaakt op dat grondrecht en een Algemene
Plaatselijke verordening is geen wet in formele zin.
 Rechtsvraag: is art. C 5 van de nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Ermelo in
strijd met art. 7 Grondwet?
 Conclusie: omdat er alleen door een wet in formele zin een beperking mag worden gemaakt op art. 7
Grondwet en de Algemene Plaatselijke Verordening dat niet is, maar wel een beperking maakt op het
grondrecht, is het artikel in strijd met de Grondwet en wordt het vernietigd.
 Rechtsregel: op art. 7 Gw mag alleen een beperking worden gevormd door een wet in formele zin.

Uitspraak 3: ECLI:NL:HR:1984:AB9657 Tippelverbod Utrecht

 Actoren:
 Officier van Justitie in het arrondissement Utrecht: vindt dat verdachte wel strafbaar is op grond
van art. 60 lid 2 Politieverordening.
 Verdachte Maria Christina Daniella G: vindt dat ze niet strafbaar is.
 Feiten:
 De rechtbank heeft verdachte ontslagen van alle rechtsvervolging, omdat art. 60 lid 2
Politieverordening onverbindend is wegens strijd met art. 12 lid 1 jo lid 3 IVBPR.
 Overwegingen:
 Er moet een belangenafweging gemaakt worden tussen het in het openbaar uitlokken tot het
plegen van ontucht en de bewegingsvrijheid van het individu.
 Mede omdat de bepaling geen onderscheid toelaat op grond van het al dan niet woonachtig zijn
in het betreffende gebied, moet worden aangenomen dat de bepaling onverbindend is.
 In de bepaling ontbreken de omvang van het gebied en de tijdsduur waarvoor een last geldt.
 Rechtsvraag: is de bepaling uit de politieverordening met betrekking tot het tippelen in strijd met art.
12 lid 1 jo lid 3 IVBPR?

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller evaverkoren0. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.01. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

78291 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$4.01
  • (0)
  Add to cart